Vinco que este assunto começou há um mês, por inciativa presidencial. E só hoje ouvi um jornalista a dizer-lhe que foi ele [PR] que começou com este assunto. Sigo para a outra mensagem.

Seria risível se não fosse trágico, pois diz muito da cegueira sectária conjuntural e acerca da capacidade de destrinça entre o essencial e o acessório.

Cair com todas as unhas e garras em cima de coisas muito mal explicadas — vide a licenciatura do PM, um caso que também me suscita muitas dúvidas, agravadas pela falta de vontade do Público em contar a verdade limitando-se a lançar questões que nunca quis aprofundar. Dava um perfeito case study de como uma suspeita razoável e obviamente denunciável pode ser jornalisticamente tratada ao pontapé — e assobiar para o lado com casos graves de evidente e assumida manipulação do jogo democrático (aliás, em peça feita por São José Almeida, habitual papagaio dos “renovadores” comunistas agora travestida em pé de microfone dos joguinhos de Belém).

Felizmente, houve alguém que foi atrás das escutas pq o silêncio – agravado aliás pela desvalorização do socas – jornalístico neste caso era aterrador. E não me venham com as desculpas esfarrapadas do JMF, que parece estar prestes a assumir a sua verdadeira vocação de assessor (viu-se com o Iraque e com Bush) para ir assessorar o senhor presidente da comissão europeia.

Resumindo, TMS, percebia o seu post todo de uma ponta à outra e assinava por baixo se não viesse com o preâmbulo.

O BelémGate é grave e tanto mais grave quando surgiu em vésperas da campanha eleitoral e o PR até veio desvalorizar a coisa dizendo que nos tinhamos de fixar no essencial.