Um grande democrata, segundo Tomás Vasques, aponta a arma a um jornalista perigoso. Ler um blogue, convertido à bondade histórica dos émulos de Pinochet, é uma surpresa constante. Nas suas linhas pode-se ler uma crítica ao facto do Avante não ter condenado a intolerável repressão no Irão, ao lado de um post que apoia os golpistas das Honduras. Há gente que não aprende. Para eles, a repressão e a violação da democracia não são condenáveis em si mesmo. Dependem da bandeira de conveniência. Nem sequer os EUA compartilham, hoje, este tipo de ponto de vista, mas há malta que continua fiel à herança da Escola das Américas. São uma espécie de Pinossócrates.
“Pinossócrates” ? E que dizer daqueles
que não conseguem fazer política sem
recorrer ao insulto soez? Não está
na altura desses aprenderem também?
Acho que mesmo o maior problema do Irão, Honduras e mundo em geral é o insulto soez. É incrível como as misses universo em vez de dizerem que querem “a paz no mundo”, não dizem que querem acabar com o insulto soez.
Fora isso, não sei como qualificar apoiantes do golpe de Estado nas Honduras? A sua posição é um insulto à inteligência e é cúmplice desta agressão. Pinossócrates é demasiado brando para estes apoiantes do primeiro-ministro a quem o seu anti-comunismo, os converte em apoiantes destes actos.
E já agora, a bem da lógica….
O que é que o Sócrates tem a ver com o tema?
Que critérios justificam a sua associação ao nome de Pinochet?
Já agora, a bem da lógica…
O que é que José Socrates tem a ver com o tema?
O Estado Português, já não condenou o golpe de estado?
Já não subscreveu uma posição unanime da União Europeia a condená-lo?
Afinal, que critério justifica a associação, insultuosa, de Sócrates a Pinochet?
O que é que a justifica?
A bem, da lógica….
O que justifica a associação, do meu ponto de vista insultuosa, do nome de Sócrates a Pinochet?O governo português já não condenou o golpe de estado? O governo português
já não subscreveu a posição unanime da união europeia a condenar o assunto? O primeiro-minstro tem alguma coisa a ver com aquilo?
O que justifica a inclusão do nome de Sócrates neste post? Nuno Ramos Almeida,
não se percebe da gravidade do insulto? Se não demonstra aqui,um minimo de respeito
por José Sócrates, não lhe sobrará algum pelas dezenas de milhares de mortos
, torturados e desaparecidos, às mãos do ditador chileno?
E que tipo de lógica é essa, de acusar de cumplicidade ao acto tenebroso prepertado
nas Honduras, a um leitor seu que questiona a associação, totalmente infundada,
que faz de José Sócrates ao tema?
Não estamos a passar todos os limites da discussão séria?
Não há limites para o insulto?
Por acaso, ao ler os comentários a um post como esse do Tomás Vasques até descobri que o Avante cascou no Governo iraniano,
Que se seja o primeiro a chegar a um disparate e se seja entretanto corrigido eu percebo, agora que uns seres que só existem na blogosfera não leiam as adendas já me custa mais perceber estas coisas.
Entre a opinião cretina e a mentirosa vale tudo. Depois publica-se a mentira.
Acabo de verificar que o meu comentário anterior não foi publicado, e que um comentário
efectuado posteriormente já o foi. Não contendo o meu post qualquer elemento insultuoso, devo dizer que fiquei elucidado relativamente à politica de comentários deste blog. Se é para efectuar este tipo de filtragem, às mensagens que chegam e das quais não se gosta, mais vale não ter caixa de comentários aberta.
Sem,
Não há filtragem nenhuma. Nem sempre estou ao computador e devo ter aprovado a sua última mensagem sem ver a primeira. Aqui não é as Honduras e não impedimos a opinião alheia. Nem mandamos a PT comprar e mandar calar.
Sem,
Os pinossócrates , lendo o post consegue perceber isso, é uma boca a apoiantes de Sócrates que apoiam golpes que fazem lembrar os do Pinochet. Só isso.
Cravo vermelho ao peito
a muitos fica bem
sobretudo faz geito
a certos filhos da mãe