<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: A cidadania por um canudo [ver nota]</title>
	<atom:link href="http://5dias.net/2009/05/13/a-cidadania-por-um-canudo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://5dias.net/2009/05/13/a-cidadania-por-um-canudo/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 May 2012 17:18:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Tiago Mota Saraiva</title>
		<link>http://5dias.net/2009/05/13/a-cidadania-por-um-canudo/comment-page-1/#comment-97937</link>
		<dc:creator>Tiago Mota Saraiva</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 17:39:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=19862#comment-97937</guid>
		<description>Jorge Martins, a lei não é perfeita nem fácil de compreender!
Julgo que um conjunto das dúvidas que levanta sobre a minha interpretação estão esclarecidas na nota que coloquei.
Sobre a autoria da Lei asseguro-lhe que é do governo, independentemente, de haver associações profissionais que têm a mesma posição.
Tal como não assumo para mim parte do desencadear do processo legislativo, embora para isso muito tenha trabalhado (dezenas de reuniões, recolha de assinaturas e muitas noites de discussão...), também não me parece honesto que alguém assuma para si a revogação do DL 73/73.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jorge Martins, a lei não é perfeita nem fácil de compreender!<br />
Julgo que um conjunto das dúvidas que levanta sobre a minha interpretação estão esclarecidas na nota que coloquei.<br />
Sobre a autoria da Lei asseguro-lhe que é do governo, independentemente, de haver associações profissionais que têm a mesma posição.<br />
Tal como não assumo para mim parte do desencadear do processo legislativo, embora para isso muito tenha trabalhado (dezenas de reuniões, recolha de assinaturas e muitas noites de discussão&#8230;), também não me parece honesto que alguém assuma para si a revogação do DL 73/73.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jorge martins</title>
		<link>http://5dias.net/2009/05/13/a-cidadania-por-um-canudo/comment-page-1/#comment-97768</link>
		<dc:creator>jorge martins</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 16:03:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=19862#comment-97768</guid>
		<description>À procura de novidades sobre a votação de hoje, tropecei neste post.

A lei não é perfeita, é fácil de perceber.
Também é fácil de perceber, lendo-a, que altera aquilo a que até agora se chamou &quot;coordenador de projecto&quot;, resumindo-o a alguém que meramente afere a compatibilidade dos vários projectos.
Neste sentido, pergunto: é assim tão relevante para um arquitecto recém inscrito poder fazer essa tarefa? quando pode arranjar alguém que o faça?
Acho mesmo que a maior parte dos arquitectos, autores de projectos de arquitectura, vai arranjar alguém que o faça.

Ainda mais fácil de perceber é que esta Lei é incomparavelmente melhor o diploma anteriormente aprovado na generalidade.

O que é difícil de perceber é que, apesar das suas deficiências, exista um arquitecto neste pais que possa deixar de estar feliz por a ter.

Ainda mais difícil se torna, tendo em conta o esforço e luta que todos sabem ter sido necessários para a ter (e que pelos vistos bem conhece).

Desculpe a frontalidade, mas tendo em conta a sua recente passagem pela nossa ordem, esse arrependimento, este post, não serão apenas fruto e sinal do seu despeito? 

É assim tão importante que tenha sido outrem a conseguir?

Custa assim tanto, apesar disso, ficar feliz por finalmente ter acontecido?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>À procura de novidades sobre a votação de hoje, tropecei neste post.</p>
<p>A lei não é perfeita, é fácil de perceber.<br />
Também é fácil de perceber, lendo-a, que altera aquilo a que até agora se chamou &#8220;coordenador de projecto&#8221;, resumindo-o a alguém que meramente afere a compatibilidade dos vários projectos.<br />
Neste sentido, pergunto: é assim tão relevante para um arquitecto recém inscrito poder fazer essa tarefa? quando pode arranjar alguém que o faça?<br />
Acho mesmo que a maior parte dos arquitectos, autores de projectos de arquitectura, vai arranjar alguém que o faça.</p>
<p>Ainda mais fácil de perceber é que esta Lei é incomparavelmente melhor o diploma anteriormente aprovado na generalidade.</p>
<p>O que é difícil de perceber é que, apesar das suas deficiências, exista um arquitecto neste pais que possa deixar de estar feliz por a ter.</p>
<p>Ainda mais difícil se torna, tendo em conta o esforço e luta que todos sabem ter sido necessários para a ter (e que pelos vistos bem conhece).</p>
<p>Desculpe a frontalidade, mas tendo em conta a sua recente passagem pela nossa ordem, esse arrependimento, este post, não serão apenas fruto e sinal do seu despeito? </p>
<p>É assim tão importante que tenha sido outrem a conseguir?</p>
<p>Custa assim tanto, apesar disso, ficar feliz por finalmente ter acontecido?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tiago Mota Saraiva</title>
		<link>http://5dias.net/2009/05/13/a-cidadania-por-um-canudo/comment-page-1/#comment-97649</link>
		<dc:creator>Tiago Mota Saraiva</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 16:49:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=19862#comment-97649</guid>
		<description>Miguel, assim a correr, julgo que coloquei um link para um documento provisório e não para a Proposta de Lei que recebi.
Não a encontrei nos arquivos da AR e só a encontrei aquele documento no site da OA, e pelo teu comentário, penso que não estaremos a falar da mesma coisa.
A Proposta de Lei 116/X recebi-a directamente da AR, por ser membro da Comissão Representativa, e este post foi feito baseado nessa análise. Amanhã tentarei colocar a que de facto foi votada e aprovada.
Já agora se a conseguires encontrar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Miguel, assim a correr, julgo que coloquei um link para um documento provisório e não para a Proposta de Lei que recebi.<br />
Não a encontrei nos arquivos da AR e só a encontrei aquele documento no site da OA, e pelo teu comentário, penso que não estaremos a falar da mesma coisa.<br />
A Proposta de Lei 116/X recebi-a directamente da AR, por ser membro da Comissão Representativa, e este post foi feito baseado nessa análise. Amanhã tentarei colocar a que de facto foi votada e aprovada.<br />
Já agora se a conseguires encontrar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguel dias</title>
		<link>http://5dias.net/2009/05/13/a-cidadania-por-um-canudo/comment-page-1/#comment-97553</link>
		<dc:creator>miguel dias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 16:42:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=19862#comment-97553</guid>
		<description>Não me pareceu o que se referes no último parágrafo. Da leitura que fiz, as restriçóes referem-se a figura de director de fiscalização e náo de coordenador, e quando os valores envolvidos nas fundações e contenções periféricas ultrapassem o valor que referes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não me pareceu o que se referes no último parágrafo. Da leitura que fiz, as restriçóes referem-se a figura de director de fiscalização e náo de coordenador, e quando os valores envolvidos nas fundações e contenções periféricas ultrapassem o valor que referes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

