somos todos burrinhos!
que triste vida. o senhor está ali a passar atestado de estupidez à humanidade.
ena.

o que vem a seguir é um capitalismo ainda mais selvagem do que o anterior. regulado, claro. a especulação transitará para as burocracias estatais. (TGV etc)

Estão a referir-se a este capitalismo em que o estado aumentou sempre, sempre a sua fatia do bolo, consumindo já metade de tudo o que se produz na economia, está endividado a valores superiores aos PIBs anuais e é incapaz de reduzir as suas despesas, mesmo em caso de crise?

Este já sabíamos que era insustentável. 50% de socialismo é demasiado para qualquer economia.

quem é que tem a tecnologia da regulação, caro Nuno?

estamos a assistir, sem duvida, à institucionalização de uma aristocracia tecnológica…(a tal que possibilita aregulação eficaz dos mercados socias infinitamente criativos…isto sou eu a tentar ser irônico) regular o globo não deve ser coisa fácil.

é mesmo coisa de megalomanos.

todavia,

” idéia básica que dominou a economia e a política no século passado desapareceu, claramente, pelo sumidouro da história. ”

qual foi o sistema que alguma vez foi guiado por UMA “ideia básica”? nem o implacável Stalin conseguiu tal feito.

só mesmo um pacóvio simplista poderia pensar em tal coisa.

sinceramente, Nuno

não se faz.

o que caiu pelo sumidouro não alterou fundamentalmente as regras do jogo. mais regulação? sim, claro. menos corrupção? não. não me parece. menos especulação? não. o das technological system é tão apuradito que não se configura outra coisa senão a especulação como motor gerador de riqueza? a especulação tem que ver com a multiplicação de plateaus de valor. esta é uma necessidade estrutural da sociedade global. a especulação também percorre os ditos corredores do poder, das nomenklaturas hungaras, por exemplo. pelo menos o hobsbawn tem a decência de confessar a falência do socialismo. mas engana-se. o socialismo não faliu. uma ideia que faliu??? isto não acontece às ideias. ou seja, o melo dramatismo do hobs não é coisa fácil de digerir, tal é a desorientação epistemológica do senhor professor, que muito respeito. existem muitos valores do socialismo que foram integrados nos regimes laborais das techies. da apple, por exemplo (google, intel, microsoft)
há pequenas revoluções espalhadas pelos sistema. enfim. declarar falências sem conhecer activos, passivos é coisa precipitada. a presente crise teve que ver tanto com os subprimes (conceder crédito a low lifes que não tinham NADA, No Income no Jobs no Assets…contradição brutal do capitalismo!!! coisa hedionda!!!) como com os preços do petroleo e outras vacilações do sistema…..

além disso, caro Nuno..o grande problema das risk venture speculators (os gajos que financiaram a apple, intel, microsoft etc) nunca foi o prob da regulação….o problema sempre foi o dos timings…temporalidades distintas. hoje, com tech, podes agilizar a regulação e extende-la a todos os cantos da terra…é um facto! uma possibilidade.
é muito possível que venha a ser um facto tão comum como a MTv. isto irrita-me?
não. achas que os reguladores são infaliveis? e podes também arranjar paraisos piscais dentro das regulações. claro que podes. achas que os personas que anteriormente identificavas como capitalistas sequiosos de dinheiro e poder não migram para outros contextos e estruturas??? o misterioso desaparecimento do chico esperto que vira Stalin!! eh eheh eh eh eh he heh e

a verdade é que nada faliu. a história não se dissipa desta forma. a história nem sequer se dissipa. mas não é com um ou duas ideias básicas que chegamos lá. a intuição diz-me que não.

um abraço para ti. bastard leftie.