Não há um único dia, uma única semana, em que eu e todos os leitores compremos um jornal (exceptuo o “Diário de Notícias” que não conheço e nunca compro) e lá não venha uma “situação complicada” ou “cabala” (depende do ponto de vista) contra a pessoa que desempenha o cargo de primeiro-ministro. Isto há três ou quatro anos a esta parte, perante o silêncio de todas as pessoas responsáveis e não responsáveis deste país. Hoje, o “Público”, muito bem, destacava a qualidade de arguido de Charles Smith, do caso Freeport, e ainda uma discrepância de preços de aquisição de apartamentos no edifício Heron Castilho - claro que a discrepância era favorável ao primeiro-ministro (teria comprado o seu apartamento por cerca de metado do preço de um mais antigo proprietário).
Pasmo e rapidez, ou, diria Bush, “choque e pavor”: a jornalista Câncio do blogue “Jugular” fez de imediato, e em tempo record (!!!!) uma investigação justificativa, coisa de horas para ela (um cérebro-trovão que o meu não consegue acompanhar, peço desculpa), pois o “Público” foi só hoje de manhã para as bancas. E nessa investigação explica tudo, tudo, tudo. Como tem explicado tudo acerca de tudo o que de menos claro envolve o primeiro-ministro, que, como se sabe, não é acusado de nada, nem de ter cometido qualquer ilícito acerca do que quer que seja. Atente-se nisso, sff.
Bravo, continua.
Se me permites uma citação apenas:
Manuel Alegre parece que não se revê nessa terminologia.
A grande vantagem do PS é que representa uma área social e política tão vasta que existem várias formas de nomear a mesma coisa.
Daqui a meu aborrecimento e incomodidade com a “vastidão” os “nomes” as “formas” e as “coisas”.
Estás a ser injusto com o «Diário de Notícias», Carlos.
O «Jornal de Notícias» também faz companhia ao irmãozinho mais velho nesse silêncio ensurdecedor perante todos os podres da vida de José Sócrates. E a TSF, já agora, para quem a constituição de arguidos no caso Freeport merecer apenas, em horário nobre, um apontamento de 30 segundos a meio do Jornal das 9.
Curiosamente, tudo meios de comunicação do mesmo propreitário. Curiosamente, está quase a decidir-se a atribuição de um novo canal de televisão.
Coincidências?
Um estudo da evolução dos preços da habitação, e é disso que estamos a falar e não de escritórios ou armazéns,em diversas zonas de Lisboa pode ser visto aqui
http://ulisses.cm-lisboa.pt/data/002/003/003/artigo.php?ml=2&x=b9a3pt.xml
Não me parece que tenha havido uma descida de 33% no preço médio da habitação.
Todavia nada impede que um dos senhores tenha feito um péssimo negócio e outro ter ido “Aos saldos”
A questão do novo canal é a próxima «palhaçada», assim o esperamos. Mas, de tudo o que citaste, acho que é o DN que cala mais fundo. Até porque os escrúpulos do seu director, são …. que dizer?, que fazer?
muito azedo muito azedo nesta época de carnaval, eu que até nem sou de intrigas e não leio jornais devido a uma alergia ás tintas quer-me parecer que ele vive com a mãe e por isso não quer a rapariga lá em casa, um fariseu. Mateus 23:20.
Tudo o que quer saber sobre o Sócas,é com a câncio.Tá bem,já vopu a correr ler…q me interessa.A corrupção é o substrato desta gentinha,tal comoo húmus em q as minhocas proliferam.O essencial está,p.ex.,o código de Hamurabi(ai),do trabalho,a sustentação dos chulos que não assumem os riscos e,que agora estão agarrados à teta do Estado,tais como os ‘clientes’ do BPP,bolsanamão,etc,e sem esquecer a CGD…………..
O cinco-dias-sem-a-fernanda-cancio está mais divertido! Vou voltar!
É muito grave e sério, direi mesmo mais gravíssimo, veio a canalhada lá debaixo do salão de bilhar, hilariante aos gritos a anunciar que o manuel joão com óculos enormes e escuríssimos tinha passado na TVI e as ganapas mais pequenas a perguntar o que significa “desvelo”. O que é que aconteceu? Ou são insinuações infirmes e distorções mais os perigos eminentes?