Uma fenda na muralha

Hoje, entre dois posts sobre o Freeport, Vital Moreira escreve sobre branqueamentos… dentários.

Este artigo foi publicado em cinco dias. Bookmark o permalink.

22 respostas a Uma fenda na muralha

  1. Antónimo diz:

    dizem as más línguas que andam aí outros processos à beira de rebentar, para equilibrar este que já por aí anda. e branqueamento dentário até é palavra chave.

  2. ezequiel diz:

    o 5 dias parece um tribunal da inquisição.
    Os srs tem provas da culpabilidade do PM? (não sou socialista, não sou grande fã das políticas do governo de Sócrates)
    pois. não tem. todavia, escrevem como se as tivessem.
    será que ainda não perceberam que esta atitude, transformada há muito em prática comum (telenovelesca) prejudica TODOS os membros da polis, o sistema político (debilitado, porque pode ser levado à crise por meros rumores etc).
    no futuro, TODOS os PM’s eleitos democraticamente poderão ficar sob o jugo da suspeita dos tribunais populares e mediaticos. coisa nefasta.
    a culpa ou inocência do PM neste caso não tem rigorosamente nada a ver com aquilo q escrevo aqui. nadinha.
    se tem provas, apresentem-nas…
    se não as tem, calem-se…porque estão a prejudicar TODOS.
    as leis da difamação deveriam ser devidamente aplicadas.

  3. Carlos Vidal diz:

    ezequiel, vamos reunir e pensar, depois do teu comentário, o que fazer. Talvez fechar o 5dias. A cadeado. E mais. Acho que, em “democracia” uma oposição sistemática é deveras prejudicial. Deve haver oposição, sim, mas de vez em quando. Em nome do bem público.

  4. Tiago Mota Saraiva diz:

    ezequiel, muito bem! prendam-se imediatamente os difamantes! processos sumários contra a campanha negra! frente nacional socialista, já!

  5. ezequiel diz:

    Pois, meus caros, foram oposições como estas que colocaram o Adolfo no poder. querem que Vos explique porquê??

    deturparam por completo o que eu disse.

    os fins justificam os meios, esta parece ser a vossa crença.

    a vossa oposição não é sistemática. é patética.

    vergonhoso, de facto.

  6. ezequiel diz:

    ou seja, os únicos aqui a agir como se fossem proto-nazis são VOCÊS.

  7. Tiago Mota Saraiva diz:

    Ezequiel explique lá esta frase:
    “foram oposições como estas que colocaram o Adolfo no poder”

    Acha que foi o comportamento do judeus, ciganos, comunistas, e outros oposicionistas que abriu caminho ao genocídio?

  8. Tiago Mota Saraiva diz:

    Cá para mim o ezequiel precisa de ser protegido, não o deviam deixar vir para aqui sozinho sem os comprimidos. Solta-se-lhe o disparate do insulto fácil e irracional.
    Por mim, ao tentar interpretá-lo, dou o meu tempo como perdido.
    Até qualquer dia!

  9. ezequiel diz:

    já te respondo, Tiago.

    mas só depois de jantar e de tomar os meus comprimidos.

    PS: achas que os judeus, ciganos, comunistas e outros oposicionistas acusaram hitler sem quaisquer PROVAS???

    os rumores (protocols elders of zion) foram as achas que alimentaram as fogueiras em que se queimaram os livros onde se demonstrava a falsidade dos rumores…será que consegues interpretar isto, Tiago?

    um sistema sem qualquer credibilidade, objecto da suspeita de uma multitude enfurecida…esta é a mais importante causa da ascensão da extrema direita. sempre foi.
    reservo-me o direito, como cidadão, de desconfiar das intenções de alguns dos meus concidadãos.

    se o homem é DE FACTO culpado, DEVE SER punido

    Ver o PM a ser acusado e julgado publicamente como um Judeu, Cigano, ou Comunista na alemanha nazi (ser acusado e julgado sem PROVAS, tendo por base RUMORES…até à apresentação de provas…é disto que se trata…) é coisa repugnante, garanto-vos.

    Eu tomo comprimidos, Tiago. Mas só anti-alérgicos! Inquisidores, man, não posso com eles nem à lei da bala!

  10. jorge diz:

    O Ezequiel tem toda a razão. Aliás a sua argumentação segue de perto a do dr. Judice.

  11. Paula Telo Alves diz:

    Eu por acaso dou razão ao Ezequiel, não tanto pelos métodos (confesso que não li a maioria dos posts, e haja quem consiga ao ritmo de produção que a coisa leva), mas pela mania monotemática. Sem desfazer dos vossos esforços inquisitórios nem do mérito e importância do tema, o freeport-5-days-a-week.net está a ficar um bocado seca: nem dão espaço uns aos outros para os posts, nem aos leitores para os ler… Sai um post sobre o Freeport post sim, post sim, e outro post Freeport de entremeio! Uma chatice. Não aconteceu mais nada no mundo?

  12. ezequiel diz:

    engraçado: escrevi a mesma coisa num post do João Galamba e ele não publicou. Sei isso porque já publicou um comentário submetido depois do meu. Posso estar enganado. Se estiver, desde já as minhas desculpas, João.

    ópá, eu já não percebo nada disto. tudo isto é TRISTE. vocês nem imaginam o quão triste isto é….

    vou-me mas é embora.

  13. Carlos Vidal diz:

    O ezequiel disse o que tinha a dizer e agora vai embora. Está triste:

    «se o homem é DE FACTO culpado, DEVE SER punido» (ezequiel)

    Entretanto, até ser culpado, ó gente de todos os quadrantes, BICO CALADO !

  14. ezequiel diz:

    Carlos,

    mais uma vez, retiras uma frase minha do seu contexto e badapim. (és tão brilhante que até te esqueceste de enfatizar o “SE”..o homem… SE…Condicional. Mas, é verdade, o Badiou dá cabo da gramática de qualquer um!

    tu deves pensar que as pessoas são burras!!

    escreve uma frasezinha falsa acerca da minha pessoa, hey, hey! vá lá campeão! atira-te de cabeça para o abismo!

    ponha-te nas barras do tribunal em dois tempos, meu caro. até ia ao Europeu e tudo. terias que escrever criticas literárias o resto da vida para pagar pelas falsidades difamatórias. não descansava…até ao fim! percebes? repito: tudo isto é VERGONHOSO.

    só isto. mai nada.

    sim, é isso mesmo: DEVERIAM calar os BICOS. e que bicos!

  15. Carlos Vidal diz:

    Obrigado, ezequiel pelo conselho.
    A partir de agora, eu, BICO CALADO.
    E tu, vais continuar a falar??

  16. Diz o Ezequiel que, se o homem é defacto culpado, deve ser punido.
    Mas então como se sabe se é culpado se não for investigado e julgado?
    Esse medo da liberdade de informação…

  17. ezequiel diz:

    Bué da Fixe,

    O que se está a fazer aqui e por toda a blogosphere não é uma investigação.

    É uma inquisição.

    Uma coisa é exigir que o sistema judicial, democraticamente legitimado, faça aquilo que deve fazer.

    Assumir o papel de inquisidor é coisa mui distinta.

    Repare: eu nunca defenderia qualquer supressão da liberdade de expressão. A ética social não pode ser reduzida às liberdades formais. Eu sou livre para dizer o que me apetecer mas a liberdade que me permite fazer isto não garante que tudo o que eu diga seja eticamente defensável. Em suma, o que eu fiz aqui foi criticar os meus concidadãos. Mais nada.

    É evidente que eu continuarei a falar. Não há nenhum maoista que me cale. Mas não falo como estes senhores. Fiz-me entender?

    Eu espero, sinceramente, que nenhum de vós um dia seja vilipendiado desta forma na “esfera pública” que de habermasiana não tem rigorosamente nada.

    OuViram a entrevista do Dr. Pedro Passos Coelho à Sic??? Assim é que é!! Deu um notável exemplo de como se devem fazer as coisas. Falou do assunto mas não o transformou num drama telenovelesco.

  18. Ezequiel
    Calma, Homem. Ora! Não vês qe O Carlyle comprou uma paródia?? ( Eu Provas não tenho, mas é como s fosse visionista!). Logo: n te prestes a desempenhar o papel que ele comprou … distancia-te tb um pouco da forma como normalmente te posicionarias face a um caso que apresentasse este enquadramento, mas, claro, sem este aparato “IngLês”.

    Ora, y queres o quê? Tb acho que o pessoal anda muito distraído com o PRepública y que 4 anos de PSD – como ele agora está composto, inclusive com a Paula Teixeira Pinto, a única Devidamente Ministeriável numa fase de “n-vida” – seria um verdadeiro descalabro que nem o próprio PSD parece querer enfrentar, bem lá no fundo.

    Y o Sócrates é que tem ue ter Juízo y encaixar que o povo gosta de chamar nomes aos governantes com a convicção da última das verdades ditas. Bem, como dizia o Francois Mitterrand: “A Indiferença é a Melhor Qualidade que Um Político pode ter.”

    Bem, o espírito “CSI Alcochete”, tb me parece um disparate! O aparato da “Prova”, o endeusamento da prova tb pode ser contra-producente. Nada como se contar y ouvir uma bela História, é sempre aí que “tudo” levará vantagem. Um facto: Isto não foi só uma coisa de corrupção, foi uma NOVELA. Nesse aspecto o povo está com o Sócrates. Ele esteve à altura daquilo que se espera que seja um comportamento um sobrinho, já o tiÚ não. Nisso o Sócrates soube ser um verdadeiro Homem, isso ninguém lhe pode tirar. Y poucos o saberiam ter sido assim. Y é exactamente aí, que muita gente abaixa a bola” … O Proust Explica … 😉

    Y a gente tem que se “divertir” tb … Pois, qq dia a vez é nossa y o Socras deve estar cá muito cauteloso a assegurar a nosa honra …
    Cá para mim ele é um CORRUDO 😉 = Espargo-verde.

  19. ezequiel diz:

    Cara-o De puta Madre,

    Pelo menos tens um excelente sentido de humor. 🙂

    Quanto ao “endeusamento” da prova, resta-me apenas dizer isto: Não achas que a “prova” está a ser prostituída??

    deixo-te aqui este petit ensaio, com o qual concordo INTEIRAMENTE.

    http://socrates.berkeley.edu/%7Ehdreyfus/html/paper_kierkegaard.html

    os restantes, aqui:

    http://socrates.berkeley.edu/%7Ehdreyfus/html/papers.html

    “Divertir” ??? eu não acho piada nenhuma. talvez não tenha sentido de humor.

    beijinho ou abraço, ezequiel

    PS: não pertenço a qq partido. nem me apetece muito pertencer seja ao que for.
    “Solitude can be a blessing in disguise!”

    já tou farto disto. volto daqui a uns dias. não há pachorra. divirtam-se muito com as novelas e as historietas.

  20. ezequiel diz:

    de puta madre,

    non és “nosa”

    és nuestra

    suponho eu

  21. Ezequiel:
    Estava mesmo a tentar escrever Português, lol
    Vou ler os textos do Herbert Dreyfus. Vale.

Os comentários estão fechados.