Comentários em: Sobre os concursos públicos

Por: Tiago Mota Saraiva

Tiago Mota Saraiva — Tue, 13 Jan 2009 16:10:03 +0000

Caro Ant.º das Neves Castanho, nem me atreveria a fazer essa comparação…
Seria fantástico, todos a 350 km/h para dinamizar a economia! Olhe como isto está, só se algum dirigente do PS já tiver acumulado muitas multas e queira um perdão. Mas a sua ideia é capaz de ter pernas para andar… Não sei se Dias Loureiro, por andar sem cinto, alguma vez foi multado. E todos sabemos como Sócrates é seu amigo.

Por: Ant.º das Neves Castanho

Ant.º das Neves Castanho — Tue, 13 Jan 2009 14:19:49 +0000

Acabar com os concursos públicos (e com as respectivas garantias de um mínimo de rigor e de moralidade na contratação pública) é comparável a acabar, por exemplo, com… as multas de trânsito: se já se provou que não impedem os acidentes, nem os atropelamentos, nem as infracções ao Código da Estrada, então a sua abolição seria um passo muito positivo e realista, nos tempos de crise, no sentido duma urgente reposição do poder de compra dos portugueses (infractores) e equivalente, em termos macro-económicos, a uma descida de impostos, tão benéfica para o relançamento do consumo interno!

Como se vê, discutir assim é uma perfeita patetice…

Por: cinco dias » Ainda (e sempre) os Concursos Públicos

cinco dias » Ainda (e sempre) os Concursos Públicos — Tue, 13 Jan 2009 08:27:56 +0000

[...] o Paulo Querido rebate alguns dos argumentos que ontem aqui coloquei, e que foram enriquecidos nos comentários pelo Miguel Dias. Não duvido que há júris que podem servir de capa para um ajuste directo, que podem não ser [...]

Por: Miguel Dias

Miguel Dias — Tue, 13 Jan 2009 01:38:55 +0000

Eis o que escrevi no site do Paulo Querido:
”
Como teve a amabilidade de rebater um comentário meu , ainda para mais longe daqui, não poderia deixar de lhe retribuir.
Ora rebatamos o seu rebatimento.
1- E como é que eu faço para entrar no mercado. -qualifico-me, invisto, abro a porta e espero que o telefone toque? Ou tenho oportunidade de ir a jogo? Repare que isto é particularmente sensível quando se trata de concursos de concepção. E repare também, que se a encomenda pública é a fatia de leão do mercado, arrisco-me a não ter trabalho porque me impedem de ir a jogo.
2-adiante.
3-adiante, também.
4-Quem não percebe sou eu. É evidente que se pode dizer de tudo e mais alguma, mas o facto é que em concurso a proposta ( num casos técnica, noutros preços) deverá ser anónima. Só após ponderar estas valências é que se deve entrar em conta com outros factores como o currículo, recursos humanos e estrutura financeira, que naturalmente não permitem o anonimato, e cuja importância relativa deverá ser menor.

O Churchill de facto não pega sempre, mas olhe que aqui o cai que nem uma luva.”

O Tiago encarregar-se-á da parte que lhe cabe.

Por: Luis Moreira

Luis Moreira — Tue, 13 Jan 2009 00:03:41 +0000

Nas obras públicas, enquanto quem lança o concurso é tambem quem paga e quem decide, haverá sempre batota.Seria bem melhor que a decisão resultasse de um processo negocial e que ,à posteriori, cada um assumisse as suas responsabilidades.Mas seria necessário que as estruturas da administração pública não tivessem os conluios com a Comunicação social que lhes permite passar incólume em todas as “notícias” e que o Magistério Público funcionasse.E o tribunal de Contas e…

Por: Ainda os concursos e adjudicações | Paulo Querido, em Certamente!

Ainda os concursos e adjudicações | Paulo Querido, em Certamente! — Mon, 12 Jan 2009 22:59:43 +0000

[...] 5 dias, Tiago Mota Saraiva rebate de forma rápida (sobre os concursos públicos) alguns pontos do meu anterior artigo sobre Concursos e adjudicações. Não esperava ter levantado [...]

Por: Nuno

Nuno — Mon, 12 Jan 2009 22:40:08 +0000

PM:A Democracia não se faz por ajuste directo.
Pm:Em Portugal emprego, trabalho e justiça são feitos por ajuste directo.

C:Em Portugal não há Democracia.

Por: Miguel Dias

Miguel Dias — Mon, 12 Jan 2009 21:02:38 +0000

Certeiro.
Acrescentaria, também rapidamente, os seguintes pontos, e reportando-me apenas ao sector das obras públicas e os concursos de concepção, na medida em que os serviços envolve alguma complexidade dada a diversidade de situações
1-
Quem é que é escolhido para o processo negocial que o Paulo Querido refere. Todas (as empresas que possuem alvará para o referido montante), algumas (quantas), uma.
2-
Num processo negocial que envolve múltiplos concorrentes, a melhor maneira de proceder é por leilão fechado e sucessivo. Isto é, a entidade vai negociando com os concorrentes as condições , e procedendo por eliminação, sem que nenhum dos concorrentes saiba o que é negociado com o outro. Isto esbarra obviamente com a questão da celeridade do processo, argumento central desta medida.
3-
A cartelização e o gambão só podem ser detectados à posteriori e acontece quer seja no formato de concurso quer no formato de ajuste directo. Os potenciais concorrentes podem definir sempre entre si a margens mínimas relativamente ao preço base ou concertarem a distribuição do bolo.
4-
O nepotismo, o compradio e a corrupção tem porta aberta. A entidade promotora não só é presa fácil para todo tipo de pressões como é ela própria instrumento para essas pressões.

Para acabar, e parafraseando o Churchill, o actual regime pode ser mau. Mas é o menos mau.