André Carmona

Compreendo muito bem o que quis dizer, quanto ao Mário Soares. Aliás, o Duque de Bragança, numa recente entrevista, dizia que questionando MS acerca do “processo de Moçambique”, este lhe respondeu: “como V.A. pode compreender, estava numa posição impossível, pois o coronel Otelo, durante as negociações, passou-se para o lado da mesa onde estava a Frelimo. Se as próprias F.A. actuavam assim, o que podiam os civis fazer?”

Entendo o dilema de MS, mas numa posição daquelas, eu tinha-me levantado da cadeira e deixava a batata quente na mão da tropa. simplesmente, sacudia o pó das mãos, eles que se “desenrascassem”! Era o que devia ter feito e hoje muito se deve arrepender de ter colocado a assinatura naquela “coisa” de Lusaka.
Contudo, o Agostinho tem razão: há muito exagero por aí e sabemos bem porquê. Para alguns, tinha dado imenso jeito o MS se ter tornado numa espécie de colónia do PC, como o SPD foi na Alemanha Oriental. No pior dos casos, tê-lo-iam feito voar por uma janela, como fizeram ao checo Masaryk, ou desferido um tiro no peito, como ao Imre Nagy.

* Nunca fui nem sou republicano (em sentido estrito) e a única vez em que votei para as presidenciais, foi em Mário Soares, para evitar um certo “chico-espertismo” pseudo-centrista-mas-que-aliás-é-tudo-e-mais-alguma-coisa-que-dê-poleiro. Fiz bem e voltaria a fazer exactamente o mesmo.

Quando falei nos retornados se calhar não o fiz da forma mais correcta. Tem razão, muitos dos que regressaram das ex-colónias foram de facto uma mais-valia para este país, conheci e conheço alguns, muitos foram uma lufada de ar fresco e revelaram empreendorismo e iniciativa que são de louvar.
O que quis dizer é que circulou em muitas dessas pessoas, a ideia muito injusta de que Mário Soares foi o responsável pela má descolonização. Não é verdade. Antes de Mário Soares houve vários Presidentes e vários governos provisórios que descuraram a descolonização, tornando-a um facto (mal) consumado, antes que Mário Soares pudesse fazer alguma coisa. A descrição dos erros desses governos daria “pano para mangas”.

A desgraça deste país foi, em vez de ter recebido 500 ou 600.000 “retornados” (sou branco, de Moçambique e de 5ª geração…), não ter recebido 2 milhões de refugiados de África. pode crer que Portugal não seria o atraso de vida que ainda é. Vá fazer uma viagem numa máquina do tempo e não diga tolices.
E além do mais, não existe qualquer desculpa plausível. A descolonização foi feita daquela maneira, porque TODOS ELES assim quiseram. Até porque não existia uma única localidade ocupada pelos “libertadores” e o país sabia bem o que se passara na Argélia etc. Nada de branqueamentos apressados. Os ditos “retornados”, na sua esmagadora maioria, não querem dinheiro. Apenas insistem na justiça da História. Só isso. Bem dizia o António José Saraiva que eram os … novos judeus!

É o que de facto é o artigo intitulado “momentos de lucidez”. Provavelmente inspirado nas calunias habituais daqueles “democratas” que a seguir ao 25 de Abril, queriam transformar Portugal na “Cuba da Europa”. Se tivessem conseguido os seus intentos ainda hoje andariamos em carochas ou minis dessa época, como os cubanos que mantém ainda hoje uma sociedade miserável e amordaçada, com milhares de prisioneiros políticos.

O autor desse artigo na sua “ignorância”, esquece que M. Soares foi exilado pela ditadura para São Tomé, esquece que esteve preso no Aljubre, esquece que teve que ir para o exilio. Só não se esquece de o difamar.
Esquece também, o autor daquelas linhas, que no essencial, a descolonização não foi conduzida por M.S., mas gosta, como os retornados, de lhe lançar as culpas. O M.S. tem as costas largas.

Estas calúnias são inspiradas por aqueles que apoiaram o Gonçalvismo, uma marioneta do PC, com a sua política de subordinação aos sovieticos, e uma política de destruição das bases económicas que fez com que a inflação disparasse para valores como os do Zinbabué actual. Alguns já se esqueceram?

Foi Mário Soares que não se conformou e que aliado a Eanes impediu que isto caísse noutra ditadura. Por isso alguns não lhe perdoam. Como também não lhe perdoam não ter permitido a unicidade sindical.

Foi Mario Soares que teve que mais tarde tirar o País da quase bancarrota e negociar com o FMI uma dívida externa monstruosa herdada dos governos provisórios. Alguns já se esqueceram que nos tirou da bancarrota.

Foi Mario Soares com a sua visão, que nos colocou na CEE, fazendo a proposta mesmo antes de Espanha. Se não estivessemos na CE, hoje seriamos um país miserável. Os autores das calúnias não lhe perdoam isso pois o que queriam era uma ditadura de um só partido, e isso na Europa da CE, não é possível.

Este post dá voz aos caluniadores e fazem dos leitores ignorantes. Vão ao ponto de referir um Ministro angolano, adversário da Unita, para caluniar a familia de M.S. , como se nós não soubessemos a corrupção que vai naqueles lados. Até denunciada já pela Amnistia Internacional. Um corrupto chama corruptos aos outros para que não lhe chamem a ele.

Mario Soares foi quanto a mim o maior político português do séc. XX.

A. Vaz

Portugal merece o que tem e ninguem refila muito porque neste pequeno País à beira-mar plantado todos os licenciados (aqueles que tiveram a sorte de poder estudar) são mais os menos primos e primas e ninguem quer ser o patinho feio dafamilia

Depois de tudo o que escrevi e e tudo o que me acusaram, nunca me passou pela cabeça – juro! – vir a ser acusado de ter tabús «nesta liberdade da massa arrecadadas». Quem diria!

Uma entrevistada bastante jovem é citada sobre a forma de “arranjar trabalho nos jornais de Lisboa”: “É com cunhas, nomes de família, amizades com figuras públicas, pertença a clãs jornalísticos.”

Já as relações familiares surgem “com pouca importância” neste domínio, mas o autor menciona laços de parentesco com outros jornalistas em 15 dos 41 entrevistados, em especial aqueles que “adquiriram ligações já no interior do grupo, através do casamento e da união de facto”. Exemplos? “Dois irmãos jornalistas, filhos de um casal de jornalistas”; outro que é “um jornalista filho e sobrinho de jornalistas, primo de jornalistas e casados com [uma] jornalista”.

Fonte: Público

E a pessoa tem crácter?

Is it?

Joana Lopes,
Nós não censuramos posts de pessoas. Deixamos esse tipo de comportamentos para gente que costuma ter uma memória muito selectiva.»

Correndo o risco de parecer um daqueles figurantes que nos habituámos a ver no canal Parlamento, muito bem.

Já o disse aí para cima antes, nuno ramos de almeida também e há mais quem lho tenha dito. O seu texto começa logo com asneiras e intervim. Os exílios de Soares estão longe de ser dourados e em hotéis de luxo. Se acredita tanto em livros, pode confirmá-lo nas entrevistas, estão publicadas, que deu a Maria João Avillez. Mesmo que não faça fé em Mário Soares, tem dezenas de depoimentos de outras pessoas, em dezenas de perfis jornalísticos, onde se dá conta das condições desse exílio, bem longe do luxo que descreve. Por cá, Mário Soares esteve detido em Caxias, em regime de balde sanitário comum e em espaço aberto para os muitos outros detidos da cela.

As acusações de Rui Mateus são as acusações de Rui Mateus, que não sai limpo da questão Emaudio. Mário Soares, a meu ver mal, nunca responde a essas questões, que no entanto também não passam do diz que disse. Basílio Horta, que o confrontou com o caso em debate para as presidenciais, não tirou grandes resultados nem ecos junto da opinião pública e, mais importante, da justiça. Eanes e o PCP tinham razões para não gostar dele e nunca forçaram nada.

Os trabalhos de Joaquim Vieira, em 2005, fundam-se nos conteúdos desse livro. Talvez valha a pena, sim, verificar os contornos do fim da Grande Reportagem.

Mas isso das pressões sobre jornalistas (JMF e Cerejo) tem muito que se lhe diga. Sabe-se bem o que muitas vezes consideram ser pressões.

Fiar-se nas acusações de um Governo, esse sim, consabidamente plutocrático – não se juntam as fortunas pessoais daqueles senhores e a miséria generalizada sem roubar, e muito – revela dois pesos e duas medidas.

ena, investigação deste calibre…nem nos tabloids brit.

Deixem o velhote em paz.

Só duas ou três notas:
1 – Não tenho por hábito fiar-me no «diz-que-disse» ou em conversas de café, caso contrário, como sabem, iríamos muito mais longe;
2 – Factos, factos e mais factos – eis o meu «post». Podem não gostar deles, mas são factos. Recolhidos, maioritariamente, do livro proibido, os «Contos Proibidos» de Rui Mateus; e do extenso artigo publicado pelo jornalista Joaquim Vieira na «Grande Reportagem» em 2005. Não escrevi nada que a História não tenha já confirmado.
3 – Fiz algumas interpretações pessoais de determinados factos, mas de factos reais. Apenas isso.
4 – Não escrevo, e apenas para dar um exemplo, que fez tráfi8co de diamantes. Escrevo que o Governo de Angola o acusou disso (ele negou e a Assembleia da República e o Governo de Portugal protestaram oficialmente).
5 – Sobre as pressões sobre José Manuel Fernandes e J. A. Cerejo, estou pronto para prová-lo em tribunal.
6 – Parcial? Certamente podia ter arranjado algo de positivo, como a influência que teve na integração europeia. Mas o balanço que faço da sua carreira é muito negativo e decidi ir por aí.
7 – Não sou comunista. Não tenho Partido. Até já votei PS (primeiro Governo Guterres), mas jurei que nunca mais (e nem a Elisa Ferreira, para pena minha, me fará mudAR de ideias.

Obrigado por todos os comentários. E gostava de vê-los a discutir, um por um, os factos que apresentei.

“A lucidez que lhe permitiu pôr-se a jeito para ser agredido na Marinha Grande e, dessa forma, vitimizar-se aos olhos da opinião pública e vencer as eleições presidenciais.”

Eu nao falei de «censurar» mas de «convencer», o que é completamente diferente. Folgo em ler, escrito por si: «Acho que podias expressar a tua oposição às ideias dele, sem necessariamente denegrir o caracter da pessoa de quem não concordas.»

Há uns dias o Virgílio Castelo declarava a república morta. Subitamente, reconheço que parece que ter razão. Este seu post, recorda-me de imediato uma certa “obra” de há uns cem anos, cujo nome de capa era “O Marquês da Bacalhoa”, escrito por um tal Lêndea (ou Miquéque). Consistia numa colossal amálgama de embustes, insultos de baixíssimo calibre e mentiras infamantes. Veio tudo à luz do dia, com o beneplácito do prp e aliás, o Teófilo Braga dizia ao autor, que …”a sua obra foi fundamental para a implantação (sublinhe-se a palavra, convém não esquecer) do regime republicano em Portugal”… Era esta a gente impoluta e de grande elevação moral!

Se o Ricardo tem provas daquilo que afirma, então avance. No entanto, tudo isto tem o inefável odor do boato, conversa de café ao sábado de manhã. Há provas factuais e documentais? Processem o homem…

Nunca tendo sido, não sendo nem com alguma remota perspectiva de um dia vir a ser “republicano”, creio que apesar do que se diz, quando comparamos Soares com o que “por aí vai”, não vale a pena tecermos muitos comentários. Fico apenas satisfeito por JAMAIS ter lido em qualquer um dos numerosos blogs pró-monarquia, um desfiar destes. Repito, incrível…

O que é isto? Li bem? Quem é esta Joana?
Fundou ou comprou alguma democracia?

O debaixo, o anterior, serve de tese a este. É um pequeno exemplo do legado…

Sai também?

Um dia vi este senhor a disparatar com os membros da concelhia aqui da minha terra, quando numa campanha eleitoral, de que já não me lembro para quê, se deparou com meia dúzia de gatos pingados na assistência.
Nem sequer chegou a entrar no salão, fazendo uso de uma linguagem pouco comum, usando um adjectivo simpático, porque tenho respeito pelos mais velhos.
Eu vi e ouvi, caso contrário, não acreditaria.

Aliás, a esperteza é comum ao perfil dos políticos dos últimos vinte anos, pelos menos.
E a educação também, porque tive a oportunidade de conhecer bem de perto um outro político, este que “tem sete vidas” e que já conseguiu a proeza de ser PM, e que beijava a mão das senhoras, e pelas costas arrasava quem não fosse da sua cor.
Este, porque é bem mais novo (precisamente da minha idade), ainda vamos ter que o gramar durante uns anos, a não ser que a “formiga” o encoste de vez ás boxes.

A maior lucidez de Mário Soares foi a luta ganha contra um PCP ortodoxo no pós 25 de Abril, sendo graças a ele que ainda hoje Portugal não é uma CUBA da Europa Ocidental.

Depois está na primeira linha da integração europeia.

Ainda quer maior lucidez…

Meus caros, é muito triste escrever e constatar isto, mas o facto é que a Democracia, sem uma justiça eficaz e independente de mafias (maçonarias e afins) e sem uma C. Social verdadeiramente independente e não “comprada” por este ou aquele partido, está doente e moribunda a (médio, ou se calhar, curto) prazo…

ps – Tudo farei para que não me tome assim de ponta!

Pense-se o que se pensar de Mário Soares, ele merece melhor do que isto.