Comentários em: Novos Castelos: Embaixada dos EUA, no Iraque http://5dias.net/2009/01/09/novos-castelos-embaixada-dos-eua-no-iraque/ Sat, 26 May 2012 10:42:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Miguel Dias http://5dias.net/2009/01/09/novos-castelos-embaixada-dos-eua-no-iraque/comment-page-1/#comment-81190 Miguel Dias Mon, 12 Jan 2009 14:11:22 +0000 http://5dias.net/?p=12955#comment-81190 Somos iguaizinhos ao jovem Sócrates até ao ponto em que tal como ele sabemos que dependemos do Estado. A partir desse ponto, divergimos. Nós achamos que teremos sucesso trabalhando naquilo que que gostamos e aprendemos a fazer. Ele achou que o melhor caminho era o cartão do partido. Somos iguaizinhos ao jovem Sócrates até ao ponto em que tal como ele sabemos que dependemos do Estado.
A partir desse ponto, divergimos.
Nós achamos que teremos sucesso trabalhando naquilo que que gostamos e aprendemos a fazer.
Ele achou que o melhor caminho era o cartão do partido.

]]> Por: Tiago Mota Saraiva http://5dias.net/2009/01/09/novos-castelos-embaixada-dos-eua-no-iraque/comment-page-1/#comment-81182 Tiago Mota Saraiva Mon, 12 Jan 2009 11:35:38 +0000 http://5dias.net/?p=12955#comment-81182 Viva Miguel, conheço-te de nome mas julgo que já teremos estado em muitas coisas juntos - também fiz parte dos dois CDNacionail nos mandatos que referes. O que penso sobre a questão que levantas no ponto 1, podes ler num artigo que escrevi para a "Construir": http://rb02.blogspot.com/2008/03/arquitectura-ou-um-futuro-desperdiado.html. A "questão fundamental" nos "projectos de Sócrates" não é a sua estética mas a honestidade do procedimento. As pessoas não pagavam nada a JSócrates, mas a um técnico da Câmara local que lhes garantia a aprovação! "E nisso, salvaguardando as devidas distâncias, somos iguaizinhos ao jovem Sócrates" Explica isto melhor, por favor. Eu nunca assinei projectos de outrém, nem me fiz valer da minha posição na administração pública (na qual nunca estive empregado) para facilitar projectos. Sobre o que dizes da Ordem, o facto de lá ter estado durante 6 anos e os últimos 3 como tesoureiro nacional, obrigou-me a um período de nojo e desintoxicação. Ainda estou para perceber se esse período já terminou e se me apetece falar da Ordem aqui no 5dias. Viva Miguel, conheço-te de nome mas julgo que já teremos estado em muitas coisas juntos – também fiz parte dos dois CDNacionail nos mandatos que referes.
O que penso sobre a questão que levantas no ponto 1, podes ler num artigo que escrevi para a “Construir”: http://rb02.blogspot.com/2008/03/arquitectura-ou-um-futuro-desperdiado.html.
A “questão fundamental” nos “projectos de Sócrates” não é a sua estética mas a honestidade do procedimento. As pessoas não pagavam nada a JSócrates, mas a um técnico da Câmara local que lhes garantia a aprovação!

“E nisso, salvaguardando as devidas distâncias, somos iguaizinhos ao jovem Sócrates”
Explica isto melhor, por favor. Eu nunca assinei projectos de outrém, nem me fiz valer da minha posição na administração pública (na qual nunca estive empregado) para facilitar projectos.

Sobre o que dizes da Ordem, o facto de lá ter estado durante 6 anos e os últimos 3 como tesoureiro nacional, obrigou-me a um período de nojo e desintoxicação.

Ainda estou para perceber se esse período já terminou e se me apetece falar da Ordem aqui no 5dias.

]]> Por: ezequiel http://5dias.net/2009/01/09/novos-castelos-embaixada-dos-eua-no-iraque/comment-page-1/#comment-81163 ezequiel Mon, 12 Jan 2009 03:06:16 +0000 http://5dias.net/?p=12955#comment-81163 Tem casa de banho? LOL Tem casa de banho? LOL

]]> Por: Miguel Dias http://5dias.net/2009/01/09/novos-castelos-embaixada-dos-eua-no-iraque/comment-page-1/#comment-81107 Miguel Dias Sun, 11 Jan 2009 02:55:30 +0000 http://5dias.net/?p=12955#comment-81107 Tiago, fui ao link no teu comentário. Sou visitante recente deste blog e não conhecia o post. Alíás, nem te conhecia a ti até há bem pouco tempo, pelo que aproveito para felicitar o teu trabalho como arquitecto. O comentário que me apraz relativamente ao referido post é o seguinte: 1- As imagens O Sócrates do ínicio dos anos 80 ,ou eu do princípio dos 90 e tu mais recentemente, somos, para o mal e para o bem, produto das nossas gerações. Existe alguma demagogia nesta coisa das casas do arquitecto Sócrates. É uma forma enviesada de atacar o homem sem ir ao fundamental. Como diria o Pacheco Pereira, a questão não é essa. Em 1980 havia menos de mil arquitectos em Portugal. Na província contavam-se pelos dedos. As pessoas precisavam de casas e não havia arquitectos para as projectar. Recorriam a quem estava à mão. E entre as quais estavam as do recém-bacharel Sócrates. É, apesar de tudo, injusto olhar para essas imagens sem contextualizá-las no seu tempo. O rapaz assinava os projectos, o povo agradecia (suponho que também lhe pagavam) e ninguém se chateava com isso. Depois como não gostava nem tinha muito jeito fez-se à vida para outras bandas. Inscreveu-se num partido, não gostou, mudou para outro, igual mas mais aprazível ao seu temperamento. Fez carreira, subiu na vida pela maneira mais provável de o fazer em Portugal e pronto chegou aonde chegou, um verdadeiro self made man. Deixe lá o homem e as suas casitas. Isso são trocos. 2- O 73/73 também são trocos. A coisa aqui pia mais fino, eu sei. Entâo a revisão do 73/73 são trocos?! Vamos por partes. Quanto mais não seja, por uma questão de imagem o raio do decreto devia ser revisto. Um país minimamente apresentável já há muito que devia ter espremido essa borbulha. Mas o dito cujo não passa disso, uma borbulha, um fátuo que cheira mal, mas que no fundo não faz mal. O cancro está elsewhere. E grande parte dele está explicado no exemplo do teu contra comentário. O problemazinho da coisa pública. Num país que para o bem ou para o mal, vive autofágicamente do Estado, tu e eu, e todos os nossos colegas, sabemos perfeitamente que sem encomenda pública a coisa não vai lá. Todos nós queremos ter acesso à encomenda pública, é aí o que big money (à nossa escala) está. É com isso que se paga a renda e o tabaco. E nisso, salvaguardando as devidas distâncias, somos iguaizinhos ao jovem Sócrates. O alarde, justo é certo, feito à proposta de nova lei, em especial no que dizia respeito à questão dos espaços exteriores não passa de fogo de artíficio para entreter a Ordem, com requerimentos, petições, propostas, contra-propostas e contra-contra-propostas. Enquanto isso... Enquanto isso, a Ordem (e estou à vontade para falar porque estive dois mandatos no Conselho Nacional de Delegados eleito pela lista da H. Roseta), que nem capacidade tem para organizar decentemenete meia de dúzia de concursos por ano, ignora olimpicamente a questão. Ele é ajustes directos, concurso de concepção/construção, parcerias público-privadas, prévias qualificações, concurso por convites e o mais que houver. A ordem? nicles. Uma cartita indignada aqui ou acolá e pronto. Não estou a dizer que todos os concursos devem ser abertos, mas que diabo, os que não são deviam ser a excepção e não a regra. um abraço Tiago, fui ao link no teu comentário. Sou visitante recente deste blog e não conhecia o post. Alíás, nem te conhecia a ti até há bem pouco tempo, pelo que aproveito para felicitar o teu trabalho como arquitecto.
O comentário que me apraz relativamente ao referido post é o seguinte:
1- As imagens
O Sócrates do ínicio dos anos 80 ,ou eu do princípio dos 90 e tu mais recentemente, somos, para o mal e para o bem, produto das nossas gerações. Existe alguma demagogia nesta coisa das casas do arquitecto Sócrates. É uma forma enviesada de atacar o homem sem ir ao fundamental. Como diria o Pacheco Pereira, a questão não é essa.
Em 1980 havia menos de mil arquitectos em Portugal. Na província contavam-se pelos dedos. As pessoas precisavam de casas e não havia arquitectos para as projectar. Recorriam a quem estava à mão. E entre as quais estavam as do recém-bacharel Sócrates. É, apesar de tudo, injusto olhar para essas imagens sem contextualizá-las no seu tempo.
O rapaz assinava os projectos, o povo agradecia (suponho que também lhe pagavam) e ninguém se chateava com isso. Depois como não gostava nem tinha muito jeito fez-se à vida para outras bandas. Inscreveu-se num partido, não gostou, mudou para outro, igual mas mais aprazível ao seu temperamento. Fez carreira, subiu na vida pela maneira mais provável de o fazer em Portugal e pronto chegou aonde chegou, um verdadeiro self made man. Deixe lá o homem e as suas casitas. Isso são trocos.

2- O 73/73 também são trocos. A coisa aqui pia mais fino, eu sei. Entâo a revisão do 73/73 são trocos?! Vamos por partes.
Quanto mais não seja, por uma questão de imagem o raio do decreto devia ser revisto. Um país minimamente apresentável já há muito que devia ter espremido essa borbulha. Mas o dito cujo não passa disso, uma borbulha, um fátuo que cheira mal, mas que no fundo não faz mal. O cancro está elsewhere. E grande parte dele está explicado no exemplo do teu contra comentário. O problemazinho da coisa pública.
Num país que para o bem ou para o mal, vive autofágicamente do Estado, tu e eu, e todos os nossos colegas, sabemos perfeitamente que sem encomenda pública a coisa não vai lá. Todos nós queremos ter acesso à encomenda pública, é aí o que big money (à nossa escala) está. É com isso que se paga a renda e o tabaco. E nisso, salvaguardando as devidas distâncias, somos iguaizinhos ao jovem Sócrates. O alarde, justo é certo, feito à proposta de nova lei, em especial no que dizia respeito à questão dos espaços exteriores não passa de fogo de artíficio para entreter a Ordem, com requerimentos, petições, propostas, contra-propostas e contra-contra-propostas. Enquanto isso…
Enquanto isso, a Ordem (e estou à vontade para falar porque estive dois mandatos no Conselho Nacional de Delegados eleito pela lista da H. Roseta), que nem capacidade tem para organizar decentemenete meia de dúzia de concursos por ano, ignora olimpicamente a questão. Ele é ajustes directos, concurso de concepção/construção, parcerias público-privadas, prévias qualificações, concurso por convites e o mais que houver. A ordem? nicles. Uma cartita indignada aqui ou acolá e pronto.
Não estou a dizer que todos os concursos devem ser abertos, mas que diabo, os que não são deviam ser a excepção e não a regra.

um abraço

]]> Por: O novo Saddam de Baghdad - A política Imperialista dos EUA « O Vigia http://5dias.net/2009/01/09/novos-castelos-embaixada-dos-eua-no-iraque/comment-page-1/#comment-81078 O novo Saddam de Baghdad - A política Imperialista dos EUA « O Vigia Sat, 10 Jan 2009 19:29:34 +0000 http://5dias.net/?p=12955#comment-81078 [...] {via xatoo e 5dias} [...] [...] {via xatoo e 5dias} [...]

]]> Por: Tiago Mota Saraiva http://5dias.net/2009/01/09/novos-castelos-embaixada-dos-eua-no-iraque/comment-page-1/#comment-81060 Tiago Mota Saraiva Sat, 10 Jan 2009 15:33:29 +0000 http://5dias.net/?p=12955#comment-81060 Miguel, as embaixadas, pós-concurso da embaixada de Berlim, são sempre feitas por concurso por prévia-qualificação, para não se dar o caso de aparecer alguém mais jovem com um bom projecto... Eu acho que, ainda assim, estas imagens são mais perigosas: http://5dias.net/2008/12/05/sobre-cidadania/ Miguel, as embaixadas, pós-concurso da embaixada de Berlim, são sempre feitas por concurso por prévia-qualificação, para não se dar o caso de aparecer alguém mais jovem com um bom projecto…
Eu acho que, ainda assim, estas imagens são mais perigosas:
http://5dias.net/2008/12/05/sobre-cidadania/

]]> Por: miguel dias http://5dias.net/2009/01/09/novos-castelos-embaixada-dos-eua-no-iraque/comment-page-1/#comment-81001 miguel dias Sat, 10 Jan 2009 00:00:12 +0000 http://5dias.net/?p=12955#comment-81001 Ó tiago eu aconselho-te a tirar rápidamente este post não vão os nossos valorosos autarcas encomendar pérolas destas a 5 milhões cada uma (projecto e iva incluído). Ó tiago eu aconselho-te a tirar rápidamente este post não vão os nossos valorosos autarcas encomendar pérolas destas a 5 milhões cada uma (projecto e iva incluído).

]]> Por: Tiago Mota Saraiva http://5dias.net/2009/01/09/novos-castelos-embaixada-dos-eua-no-iraque/comment-page-1/#comment-80964 Tiago Mota Saraiva Fri, 09 Jan 2009 19:38:02 +0000 http://5dias.net/?p=12955#comment-80964 É revelador. É revelador.

]]> Por: GL http://5dias.net/2009/01/09/novos-castelos-embaixada-dos-eua-no-iraque/comment-page-1/#comment-80953 GL Fri, 09 Jan 2009 18:05:42 +0000 http://5dias.net/?p=12955#comment-80953 É patético. É estúpido. Mas a História algumas vezes repete-se. É patético. É estúpido. Mas a História algumas vezes repete-se.

]]>