EXPLIQUEM-ME a diferença entre a democracia socratista-jugular e a “democracia singular” de Pinochet
6 de Dezembro de 2008 por Carlos Vidal
Vejamos: o primeiro suspendeu o estado de direito, a lei e todo e qualquer processo eleitoral, instaurou um estado de excepção permanente e governou na sua paz desejada (produzindo uma nova lei estática) durante mais de quinze anos.
O segundo e os seus APOIANTES julgam instaurar e sustentar um estado de direito, julgam governar segundo uma lei, que é somente a eleitoral (com 4 anos de duração). Logo, trata-se de uma outra forma de estado de excepção, porque se sustenta numa única lei, a da maioria dita parlamentar, e essa é a lei excepcional (ÚNICA). A lei é uma entidade estática e una em ambos os casos. Trata-se de duas formas de valores absolutos, com a mesma finalidade: o governo da obediência e da paz sem oposição nem bloqueios. É indisputavelmente o desejo de ambos – idêntico.
Não há nenhuma diferença, pois ambos pretendem a excepção: a suspensão das liberdades no primeiro é tão estática quanto a sociedade do segundo e seus apoiantes. Pinochet tinha fervorosos e legítimos apoiantes (cada um é o que é) :
O segundo apoia-se nesta casa (MAS, MUITO IMPORTANTE: note-se que os apoiantes de Pinochet, em relação a Pinochet, eram tão ACRÍTICOS quanto os representantes na casa em baixo são ACRÍTICOS para o primeiro-ministro que suportam, neste caso J. Sócrates; só que os deputados de Sócrates não fazem a figura triste e vestem-se talvez melhor que a senhora de cima) :
DIFERENÇAS ??
O primeiro tratou de organizar uma vida sem “problemas” durante mais de quinze anos.
Os defensores do segundo, pretendem uma vida e governação sem “problemas” em espaços de quatro em quatro anos. Em teoria, se eu pegar em 4 anos do primeiro e em 4 anos como desejados (e forçados) pelo segundo encontrarei diferenças? QUAIS ?
Para Pinochet, a contestação de rua (reprimida) era ILEGAL. Para J. S. a contestação de rua é ILEGÍTIMA.
QUAL A DIFERENÇA? A PERGUNTA DIRIGE-SE SOBRETUDO A PESSOAS AMIGAS (para evitar conflitos desnecessários – EU ESTOU A APRENDER COM OS RETRATADOS E CENSURO COMENTÁRIOS !!)
Post-scriptum: repare-se como o actual governo português lida com a “crise internacional” – é a sua forma de criar, obviamente, um estado de excepção.
PS 2: atenção que este post não diz que Sócrates é igual a Pinochet. Este post pretende sublinhar a forma como os apoiantes jugulares de Sócrates tentam ILEGITIMAR qualquer contestação que não seja sujeita a voto. É essa malta que é perigosa, tornariam a vida numa PAZ INFERNAL.
Um último PS, o 3 (a 8/12): a propósito das duas fotos acima, alguém me sabe dizer, objectivamente, onde é que o governo foi buscar o modelo de avaliação dos professores ???? Não quero boatos, quero coisa objectiva, objectiva !
)))
Comentário de Nuno Ramos de Almeida
Data: 6 de Dezembro de 2008, 1:08
A única coisa que me chateia na tua provocação é que a comparação com Sócrates branqueia Pinochet. Acho que há determinadas coisas, por mais insuportável que seja o nosso primeiro, não são comparáveis. Acho mais importante fazer do fascismo algo que não se deve repetir do que chatear um primeiro-ministro de centro direita. Por muito que ele esteja rendido às delícias da Mota-Engil e de outros potentados.
Por muito que as formulações do Estado de Excepção de Agamben sejam interessantes.