Comentário de Lidador
Data: 19 de Novembro de 2008, 15:00

Cá está.
O proletariado de um modo geral e a classe operária em particular, atravessam uma época exaltante, se bem que eu desconfie que aqui a malta do cinco dias terá de experiência operária um tempo semelhante ao tempo que eu passei a assessorar a Madre Teresa de Bombaim, ou lá o que é.
Mas enfim, os amanhãs radiosos voltaram a cantar, o grande capital treme de medo, Marx levanta-se e voa como o Conde Vlad Drácula, e até o nosso governo, inspirado pelos trinados da mudança, já retomou a saga revolucionária do saudoso João Cravinho, nacionalizando por decreto um banco, antro tenebroso da alta finança arqueo-capitalista, neoliberal e proto-gananciosa.
A adjectivação ganha asas e de Ary dos Santos volta a ouvir-se o “cabeçudo, dromedário … lãzudo, publicitário, malabarista , cabrão”, que a cantiga é uma arma contra a burguesia.
No glorioso caminho para o socialismo espera-se agora que o governo não fique por aqui e melhore a partitura nacionalizando as petrolíferas, as telecomunicações, a Liga Sagres, o quiosque do Sr Martins, a churrasqueira Rainha dos Frangos, os pilares da ponte S.João e por aí adiante, exceptuando o meu carro, claro.
Os reaccionários neoliberais, ultra-neocons e arqueo-capitalistas andam calados que nem a Dr Manuela Ferreira Leite, e consta que alguns já estarão a preparar a fuga para o Brasil, como os Champalimaudes, os Amorins os Espíritos Santos e as Fátimas Felgueiras.
Teme-se que as próprias rotundas de Viseu emigrem precipitadamente para o sertão brasileiro.
O que é capaz de não ser uma grande ideia porque vagueiam por lá lulas gigantes que mudam de cor com impressionante rapidez, ao ritmo da cachaça. E, se bem que algo desafinados, os amanhãs também querem cantar, misturando as estrofes da Internacional com o samba do mensalão, numa mistura bolivariana de Fórum de S.Paulo com ritual de Candomblé.
Para a Venezuela muito menos, porque aí só canta o Exu Chavez, a anunciar o nascer de um novo amanhã cantante e bolivariano, a partir das cinzas putrefactas do neoliberalismo ultra neocon, arqueo-imperialista e proto-capitalista.
E eu, reaccionário impenitente e irrecuperável, que bem queria odiar o grande capital mas nem as pequenas quantias consigo desprezar, temo que o ritmo revolucionáro não me entre na corneta, mesmo que me encostem à muralha de aço.

Uma chatice!
Felizmente temos aqui a malta do cinco dias para nos animar, embora me pareça que estão a confundir o Groucho com o Karl.

Comentário de Hugo Mendes
Data: 19 de Novembro de 2008, 15:12

Eu não sei se incendiou o radicalismo “centrão”. Incendiou provavelmente, o “democrata”. É muito diferente.

Hugo

Comentário de Édobasílio
Data: 19 de Novembro de 2008, 16:42

A paranóia servida ao chá. Caros lunáticos, o muro de Berlim já caiu, a república dos sovites também, a Albânia idem e a China não tem nada a ver convosco. Resta a Coreia do Norte como exemplo da vossa “democracia”. Só que esta palavra para vocês é o travesti da ditadura do proletariado. Portanto façam um favor, não falem em democracia, fica-lhes bem. Esse possível debate já deu o que tinha a dar, não vale a pena insistir. Só para internados no Júlio de Matos (não fiquem ofendidos, o Gulag era mais eficaz)

Comentário de Alfredo P.
Data: 19 de Novembro de 2008, 17:05

Estes posts ultra-comunas substituem perfeitamente “Os Ridículos”, de saudosa memória.
É quem mais pode rir…

Comentário de António Figueira
Data: 19 de Novembro de 2008, 17:50

O Lidador voltou! Era o sinal por que todos esperávamos, por isso eu digo: obrigado Tiago (e Carlos), por este novo sopro de radicalidade!

Comentário de ezequiel
Data: 19 de Novembro de 2008, 18:22

É um sinal de que vocês estão a sonhar acordados.

Comentário de Lidador
Data: 19 de Novembro de 2008, 18:25

Não embandeire em arco, A. Figueira, que os figos podem rebentar-lhe a boca.
Gosto do 5 dias porque aprecio dar uns tiritos, de vez em quando. Nabos (não estou a insultar o multifacetado vegetal, sublinhe-se) rijos, aos pinotes, autoconfiantes, são alvos aprazíveis.
E fresquinhos, pletóricos de ideias jurássicas, são do caraças para treinar o tiro instintivo.

Para vomessências também é bom.
Quando este vosso amigo de pectore ( os latinismos dão um ar intelectual à coisa) vos espicaça os dogmas da fé e vos disseca as palermices, está a fazer-vos um favor, obrigando-vos a apurar os reflexos e a treinar a caneta.
Comigo à perna, vomessências melhoram, investigam, esforçam-se, e tentam superar as adiposidades que vos tolhem a lhe a capacidade argumentativa.

A verdade é que vocês estão a ficar gordos e nada operários em construção, ou proletários subnutridos ( metaforicamente falando, é claro) , com argumentos grosseiros e obtusos e por isso esta ginástica a que o Lidador vos obriga é boa e bem falta vos faz.
Sou vosso amigo.

Comentário de Tiago Mota Saraiva
Data: 19 de Novembro de 2008, 18:28

Obrigado Lidador, Édobasílio e Alfredo P., os vossos comentários ajudam a provar a tese.

Comentário de xatoo
Data: 19 de Novembro de 2008, 20:13

Lidador
deixa-te de lérias e conta lá prá malta aqui do confessionário quanto é que foi o tombo nas papeletas ficticias lá da Rua do Muro?

Comentário de xatoo
Data: 19 de Novembro de 2008, 20:26

a ideia de Centrismo Radical apareceu com Obama e reforçou-se quando contratou o filho dum gajo do Irgun de Israel para chefe do staff

Comentário de portela menos 1
Data: 19 de Novembro de 2008, 23:31

(…) No glorioso caminho para o socialismo … Os reaccionários neoliberais, ultra-neocons e arqueo-capitalistas (…)

divertido este Lidador!

Comentário de Carlos Vidal
Data: 20 de Novembro de 2008, 0:38

Este Lidador é prolixo. Gostava de ser assim.

Comentário de Nik
Data: 20 de Novembro de 2008, 1:19

Tiago e Carlos, vocês gostavam era de ser inteligentes, mas não conseguem.

Comentário de Carlos Vidal
Data: 20 de Novembro de 2008, 1:47

Isso, isso, prolixos e inteligentes, como o Nik, como o Sócrates e como o Bush.

Comentário de Lidador
Data: 20 de Novembro de 2008, 9:21

“prolixos e inteligentes, como o Nik, como o Sócrates e como o Bush”

Bem, ó Carlos Vidal, acredito que você seja um génio, embora até ao momento não tenha dado de tal dom, o mínimo sinal.
Acredito até que as suas habilitações académicas metam num chinelo velho as do Sócrates ( não é difícil). Você será assim, como o famoso Pacheco, do Eça.
Mas olhe que o “estúpido” do Bush, é licenciado em História por Yale e MBA por Harvard.
Não é mau para um gajo pouco inteligente, hem?
Claro que o Vidal alcançou as suas genialidades em universidades de outra galáxia.
Os meus parabéns.
Mas pelo que escreve, diria que frequetou talvez a escola do Komsommol, ou a creche do Partido, em Vladivostok.

Ah, e sobre o Lacan, há uma obra que devia ler, antes de bostejar disparates que pensa serem “inteligentes”; Imposturas intelectuais, de Alan Sokal.
Lacan( e outros), nuzinhos como vieram ao mundo…

Pingback de Poder simbólico : O País Relativo
Data: 20 de Novembro de 2008, 11:45

[...] de Estado não se arroga a imposição dogmática aos eleitores, perdão, leitores, de um princípio visão e de divisão, «isto é, o poder de tornar visíveis, explícitas, as divisões sociais implícitas, é o poder [...]

Comentário de Carlos Vidal
Data: 20 de Novembro de 2008, 12:00

Gostei, Lidador, gostei, mas olhe, Sokal está mais do que morto e enterrado. Nem para alfarrabista serve, invendável. Nem Feira da Ladra, nada de nada. Já me viu a comentar mecânica quântica?
E acha que Sokal pode comentar o que comentou ? O meu exemplar está numa minha estante totalmente esquecida.

A minha escola, nada de especial, ESBAL, rima rica. Hoje FBAUL, escola a que agradeço uma boa formação, muito boa, aliás.

Comentário de xatoo
Data: 20 de Novembro de 2008, 13:39

o Lidador tem uma “cultura” avulso de nomes (ou melhor, um arquivo) que usa como o alho no bacalhau: são sempre mais ou menos os mesmos nas mesmas prporções em todos os posts com que enxameia os blogues por aí.
Porém a grafia trai-o no espírito de “conhecedor” bushista : é Komsomol e não Komsommol com 2 m como os neocons escrevem a palavra

Comentário de Lidador
Data: 20 de Novembro de 2008, 14:31

“Sokal está mais do que morto e enterrado”
Wishfull thinking…ou o desejo de matar o mensageiro qdo a msg não agrada.
O seu azar e dos estruturalistas da treta onde bebe a vacuidade, Derridas, Irigarays e outros que tais, é que Sokal conseguiu fazer publicar um paper absolutamente cómico numa revista que é couto destes tontos, sem que os génios se apercebessem que estavam a ser gozados.

“E acha que Sokal pode comentar o que comentou ?”

Bem me parecia que o meu amigo não pôs sequer os olhos no livro. Se o tivesse feito, teria percebido ( estou a sobrestimá-lo?) que Sokal não comenta, demonstra. E desmonta um por um, com alguma crueldade, reconheço, os argumentos pseudo-científicos destes vendedores de banha da cobra.
Um massacre, by the way.

Quanto ao seu “orgulho” com a ESBAL, as artes podem ser belas, e até acredito que o meu amigo saiba desenhar púcaros com flores e essas coisas.
Picasso tb era bom nisso, mas gemia laudas ao Grande Líder Kim-Il-Sung.
Fazer belos rabiscos, não inibe a pura estupidez ideológica de certas pessoas, absolutamente shallow em assuntos que não digam respeito à qualidade das aguarelas e à resistência dos pincéis.

Portanto o meu amigo, repimpado na Esbal, ou lá o que é, acha-se o suprasumo da inteligência e do alto de tão elevada pesporrência, debita juízos de valor sobre a inteligência de gente que passou por Harvard e Yale.
O ridículo não lhe faz cócegas?

Comentário de Lidador
Data: 20 de Novembro de 2008, 14:34

“é Komsomol e não Komsommol com 2 m”

Deve ter razão, xatoo. Não sou grande conhecedor de reliquias religiosas, como o meu amigo.

Comentário de Carlos Vidal
Data: 20 de Novembro de 2008, 14:46

Lidador, o ridículo não me faz cócegas. Continuo com orgulho na ESBAL e no Convento de S. Francisco, perto, muito perto da sede da CGTP. Não passe por lá que ainda o trucidam.

Comentário de Lidador
Data: 20 de Novembro de 2008, 15:12

Bem, meu caro, reconheço que você tem fair-play e consegue evitar ou disfarçar a fervura.
É bom, provavelmente é boa pessoa.
Só é pena ter ideias tão jurássicas e perigosas ( perigosas, se algum dia estiver numa posição de poder, caso contrário são apenas tristes)

Um dia que tenha tempo, aconslho-o a ler “O ópio dos intelectuais” de Aron. Não é facil de encontrar, não é ensinado na Esbal nem em nenhum dos nossos campus “progressistas”, mas está lá tudo. Estou absolutmente seguro que 99,9% dos patudos que escrevem neste Dias, se iria ver inapelavelmente ao espelho.
Leitura algo traumatizante, reconheço, para quem pensa que o Marx inteligente é o Karl e não o Groucho.

Fique bem.