Comentários em: O que eu desejo para a esquerda em Portugal

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Thu, 20 Nov 2008 11:08:44 +0000

Por acaso eu ainda não fiz a minha. E o referendo prometido na campanha eleitoral ?

Por: GL

GL — Thu, 20 Nov 2008 10:53:26 +0000

“Contudo, diz-me que o meu cenário é hipoteticamente possível, mas improvável. Pois eu acho-o provável.”

Não vejo na realidade a correspondência à sua análise.Tenho para mim que há um limite para o crescimento/transferência do eleitorado à esquerda do PS. E não me parece também que o discurso de Alegre ou as manifs tenham o apoio que parecem ter no eleitorado. Uma parte substancial da população já percebeu que as reformas que o governo está a levar a cabo são necessárias.
Se não tivessemos este governo PS, não teria havido lei do aborto, por exemplo. Como é que se pode achar que seria melhor para a esquerda um governo PSD do que este PS? Um governo PSD com quem, Ferreira Leite, Passos Coelho? Santana?
Um governo PSD tendo o bloco e o pcp com 20% seria a instabilidade e o descalabro. Menos investimento, mais desemprego, mais falências. Enfim, um filme de terror.
É que não sei se está a lembrar que estamos na UE e no Euro. O país já fez a sua opção.

Por: Poder simbólico : O País Relativo

Poder simbólico : O País Relativo — Thu, 20 Nov 2008 10:45:24 +0000

[...] de Controlo e Quadros, este vosso aparelho ideológico de Estado não se arroga a imposição dogmática aos eleitores, perdão, leitores, de um princípio visão e de divisão, «isto é, o poder de [...]

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Thu, 20 Nov 2008 00:15:05 +0000

Caro João Viegas, eu não falei em regresso ao salazarismo, eu disse que preferia uma recomposição da esquerda com o PSD no poder, do que a esquerda que temos, sem recomposição e sempiterna, com este (sublinho “este”) PS no governo. De qualquer modo, nenhum governo P “S” foi muito diferente deste, pois não? Está-lhes na massa do sangue, serem o que são.
Caro GL, numa discussão não há excessos, sou mesmo pelo direito ao insulto, apesar de dizer desde já que não foi o caso. Contudo, diz-me que o meu cenário é hipoteticamente possível, mas improvável. Pois eu acho-o provável.

Por: cinco dias » Radicalismo centrão

cinco dias » Radicalismo centrão — Wed, 19 Nov 2008 13:43:23 +0000

[...] centrão 19 Novembro 2008 | por Tiago Mota Saraiva O Carlos Vidal fez um post sobre o que deseja para a esquerda que incendiou o radicalismo centrão. Com a cassete do costume pode-se ler o “Soviete, meu [...]

Por: GL

GL — Wed, 19 Nov 2008 13:16:52 +0000

Pelo mesmo facto de que nunca seria um apoiante do Bloco de Esquerda.
Eu vi o que foi o PT. Já vi esse filme e sei como acaba. As palavras de ordem, o discurso, a arrogância de quem se acha dono da verdade e acima de qualquer suspeita. O BE é uma cópia chapada. Não perderei o meu tempo, aliás, como nunca perdi com Lula.
O melhor feito de Lula foi ter mantido o trabalho de base feito por Fernando Henrique Cardoso, que, por exemplo entre outras coisas, fez a maior reforma agrária dantes vista no Brasil e devolveu ao país uma moeda. Deixou as bases.
Não é automático. Ser de esquerda e ter sotaque brasileiro não me faz apoiante de Lula. Sou apoiante sim de outro homem de esquerda, José Serra, que espero seja o próximo Presidente.
Mas estávamos a falar do nosso Portugal.

Por: Filipe Moura

Filipe Moura — Wed, 19 Nov 2008 11:38:31 +0000

Caro GL,
genericamente concordo com o seu ponto de vista e os seus comentários que, vindos de um brasileiro (como presumo que seja), me pareceriam típicos de um apoiante do Lula. Mas recordo-me de um comentário seu em http://5dias.net/2008/08/01/gil/ onde afirmava que ñão era e nem nunca seria apoiante do Lula. Poderia por favor explicar-me porquê? Obrigado.

Por: GL

GL — Wed, 19 Nov 2008 10:55:23 +0000

Caro Carlos

Considero mesquinho, de um ponto de vista de esquerda, o cenário que descreveu (o cenário, não a si). Não vejo no seu cenário a viabilidade de se por em prática uma acção de esquerda que efectivamente contribua para transformar a sociedade. A não ser que ache que o papel da esquerda seja estar eternamente na oposição…enfim, são visões.
E depois fala do emprego da Mota-Engil… a Mota-Engil deve ter costas largas. Homessa, quanta gente queria um emprego na Mota-Engil.
Sem ofensa, e com todo o respeito, acho o seu post uma amostra do atraso a que o país está votado, no sentido de que, há muito, suponho haver quem pense como o Carlos. Sim, afinal é verdade.
Mas é a sua opinião, que é legítima e tudo o que disse, é hipotéticamente possível, embora improvável. Só posso parabenizá-lo por ter exprimido o seu ponto de vista. As minhas desculpas se me excedi.

Por: joão viegas

joão viegas — Wed, 19 Nov 2008 07:47:48 +0000

resposta a luis : OK, vamos admitir que o Carlos Vidal esta a ser coerente (o que eu fiz no meu primeiro comentario, e que ele proprio contestou), então resta responder à seguinte dificuldade : para a esquerda “de combate” estar unida, para as forças revolucionarias comandarem a esquerda, nada melhor que uma boa ditadura. A democracia so favorece a emergência de partidos cripto-burgueses de cariz soarista.

Portanto se formos marxistas no sentido que expõe, devemos é desejar que se regresse ao salazarismo, a bem do progresso social.

No fundo, é isto que o Carlos Vidal estava a dizer, e eu acho que ele proprio se apercebeu que é uma contradição, na medida em que os partidos da esquerda “dura” se reclamam todos do 25 de Abril…

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Wed, 19 Nov 2008 00:15:41 +0000

GL, aqui, expressou posições, com que não concordo, mas que têm princípio e fim: disse que o post era deprimente e de rendição e que o Bloco veio para dividir o PS, por exemplo. São posições legítimas. Noutros lugares, optou por outra terminologia. É consigo. Não quer discutir, como o tem feito aqui, não apareça – vá para o “jugular”, mas lá não precisa de lhes dar conselhos, eles sabem pensar o que têm de pensar. Não duvide.
Luís, tem razão, este discurso é normal – estamos em democracia não é ?

Por: francisco

francisco — Wed, 19 Nov 2008 00:04:42 +0000

Bem o meu comentario é de facto violento para quem reclama o fim da democracia.Este post do sr. vidal roça a demencia
intelectual que percorre o pensamento totalitario, que vai desde o nazismo ao comunismo passando pelo fascismo.Alias fazem todos parte do mesmo caldeirão.
Já agora sugiro ao dito sr. que espere sentado, mas bem sentado, porque não tera vida para ver tal “espectaculo”.

Por: Luis

Luis — Tue, 18 Nov 2008 23:49:57 +0000

Olhe, eu ao contrário dos outros gostei do seu post. Acredito que qualquer marxista tem que desprezar a democracia parlamentar, e considerar que os socialistas democráticos vêm dizer a burguesia é burguesia para bem do povo, ou seja, são eles mesmos um produto da economia de mercado. Dou-lhe os parabéns pela coragem de o assumir. Este discurso é normal por exemplo (em muitas reputadas faculdades) em Inglaterra, mas em Portugal é visto como se viu nos comentários.

Por: GL

GL — Tue, 18 Nov 2008 23:29:33 +0000

“GL, você vai repreender outros blogues pela importância excessiva dada a este meu inútil texto, mas aqui já vai em mais do que um comentário. Suaves, é certo. Apareça sempre”

Obrigado, Carlos.

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Tue, 18 Nov 2008 17:44:09 +0000

Atenção que este “soviete, meu amor” nem o texto sabe citar correctamente. Tresleu e o que aparece em cima não está no meu “manifesto” (como lhe chama Pinto e Castro, vá lá saber-se porquê).

Noutro ponto, o meu caro amigo sr. professor e artista almajecta. Já vi que o senhor não aprecia a minha estratégia revolucionária, apesar das suas saudações finais. “Alegrista” não é o termo correcto. Eu quis dizer que esta pressão para fragmentar o PS, da parte de Alegre, é muito positiva. Se alguém a leva ou não às últimas consequências e com êxito já não sei (não desejo outro PRD, caro professor). Sei apenas que esse alguém não será Alegre (ou suponho ou estou quase certo). O texto explica-se mais e melhor pelo meu cepticismo (bem acompanhado, mas cada um gosta do que gosta) em relação à democracia do que por qualquer outra motivação ou teoria. A parte final do seu primeiro parágrafo não percebi bem, acha, como outros, que abri o jogo dos fantasmas da J”S” ? E que, por isso, deveria estar calado ? Não devo confirmar ao inimigo aquilo que penso à luz do dia para que esse inimigo não use isso contra mim (que estou sozinho) ?
É isso, caro almajecta ?
Quanto ao programa, também não digo, já agora para não ser copiado.

Por: Soviete, meu amor : O País Relativo

Soviete, meu amor : O País Relativo — Tue, 18 Nov 2008 16:58:31 +0000

[...] uma adivinha. Tem, desde a sua formatação, os mesmos inimigos de sempre - a sociedade em geral – e as mesmas [...]

Por: Almajecta

Almajecta — Tue, 18 Nov 2008 14:52:15 +0000

Alegristas, PCP, BE em forma de aproximação, acordo parlamentar, muito bem, genial, mais uma concepçao burguesa da esquerda parlamentar, diz 4ª Internacional, diz, e já agora qual é o programa da “VERDADEIRA” esquerda para fazer não só acabar com esta maioria mas tambem faze-la perder totalmente as próximas eleições indígenas. A sua intervenção tem mostrado excelentemente os receios e pavores atávicos da juventude adstrita á actual maioria parlamentar, pelo que pode desde já arrecadar os louros.
Sei que é crítico de arte, contudo espero que não argumente com linhas de progressão viável ou works in progress. Dilucide, clara e distintamente quem beneficiará, quais as estratégias homogéneas para a hegemonia, e caracterize por fim então o programa da “verdadeira” esquerda. Sempre a considerá-lo, saudações revolucionárias.

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Tue, 18 Nov 2008 14:27:33 +0000

GL, você vai repreender outros blogues pela importância excessiva dada a este meu inútil texto, mas aqui já vai em mais do que um comentário. Suaves, é certo. Apareça sempre
Marxista, é bom ouvir uma palavra de apoio, ainda que muito e muitíssimo indirecta (pelo menos não atacou o meu pequeno texto). Como sabe, a democracia parlamentar obriga-nos a tarefas extenuantes. Mas, se ela existe, e como ela existe, o meu texto apenas procurou nela detectar umas hipóteses de reconfiguração minimamente interessantes. De qq modo, não sei se está de acordo. Quanto ao Filipe, colega de blogue e homem desta casa há muito (diferente do meu caso, que aqui cheguei há muito pouco tempo), é um interlocutor que manifesta comigo discordâncias políticas. E isso é positivo. Receba um cumprimento de outro marxista, CV.

Por: Marxista

Marxista — Tue, 18 Nov 2008 12:05:44 +0000

ó filipe moura, “Talvez alguns alucinados da Ruptura-FER”,é melhor alucinares à vontadae sem cair em bocas do que não conheces.

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Tue, 18 Nov 2008 03:50:53 +0000

GL, a sua conclusão não tem pés nem cabeça.
Ou por outra, ela apenas mostra que o senhor desejava que à esquerda do PSD (está mesmo à esquerda?) apenas existisse o PS.
Infelizmente, para si, não é assim. Está a ser irrealista. Sonhador.

Por: GL

GL — Tue, 18 Nov 2008 03:26:37 +0000

A sua solução é dividir a Esquerda para a Direita reinar. Pois… é o projecto do Bloco de Esquerda. Foi criado – e goza do beneplácito da comunicação social – apenas para tentar dificultar ao PS a obtenção de maiorias.

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Tue, 18 Nov 2008 01:39:10 +0000

Censurar, inimigo esquerdista ? Está louco ?

Caro GL, servidão? Desistência ? Aparentemente, você tem razão. E que dizer do poder pelo poder ? Vale tudo ? Trata-se de uma lógica rápida e televisiva, comunicação em rede, instantânea, nada de projectos nem de pensamentos sobre a sociedade, apenas lhe serve uma vitória eleitoral e, já agora, como diz o Luís Rainha, porque não um emprego na Mota-Engil ?

Por: GL

GL — Mon, 17 Nov 2008 23:54:53 +0000

Deprimente esta reflexão.
Uma visão de esquerda que abre mão de almejar o poder. Divisionista. Prefere entregar.
Quanta frouxidão. Quanta servidão. Quanta desistência.

Por: Nik

Nik — Mon, 17 Nov 2008 23:25:51 +0000

Você tem uma fixação anal no PS. Nada que não se resolva com um bom laxante.

Vai censurar esta, amigo esquerdista?

Por: LA-C

LA-C — Mon, 17 Nov 2008 20:08:38 +0000

“Em primeiro lugar, devo dizer que (…) não tenho grande simpatia pelo regime democrático parlamentar.”

A democracia parlamentar é uma chatice. Uma fonte de incómodos. O ideal mesmo é a democracia orgânica da China ou a democracia monárquica de Cuba. Ou, concedo, o centralismo democrático do PCP.

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Mon, 17 Nov 2008 19:33:32 +0000

Não faço análise política, mas mesmo que fizesse não sabia que daí vinha a obrigação de propor alternativas. Fui e sou crítico de arte, tudo o que publico é nessa área, e aí não me passa pela cabeça propor “alternativas” àquilo que analiso (bem ou mal). Por inexperiência não sabia ter de o fazer em política. De qualquer maneira, apresento três pequenos tópicos que se podem ler como propostas, talvez alternativas.
Pedro Picoito, partilhamos da mesma aversão aos erros ortográficos. Já corrigido.

Por: pedro picoito

pedro picoito — Mon, 17 Nov 2008 18:57:11 +0000

Em primeiro lugar, e a bem do futuro da esquerda, talvez seja melhor ter uma prosa subtil, e não súbtil. A ortografia é uma imposição da classe dominante, já sei, mas enquanto a ditadura do proletariado não triunfa há que submeter-se à opressão conjunta da gramática e da democracia.

Por: CMF

CMF — Mon, 17 Nov 2008 18:41:33 +0000

“Em primeiro lugar, devo dizer que – se me é permitido afirmá-lo em democracia – não tenho grande simpatia pelo regime democrático parlamentar.”
Mas há algum comunista que a tenha (a simpatia pelo regime democrático parlamentar)?

Por: Filipe Moura

Filipe Moura — Mon, 17 Nov 2008 18:40:06 +0000

Pode formular isso. Claro que pode. Agora repito o que escrevi num comentário ao outro seu post: “Acusam o PS de não ter ideologia mas só calculismo eleitoral e eu em si vejo exactamente o mesmo. Propostas concretas nem uma.”

Resta dizer que seguramente ninguém na ala esquerda do PS acha o Sócrates pior do que o Bush. Também acho que ninguém (pelo menos que eu conheça) no Bloco ou no PCP. Talvez alguns alucinados da Ruptura-FER.

Por: joão viegas

joão viegas — Mon, 17 Nov 2008 18:13:05 +0000

Bom, pensando bem, ha muitas coisas sobre as quais concordamos : Malher, Prokofiev, e algumas coisas de somenos importância acerca de coerências virtuais. Com tempo, e boa vontade, talvez acabemos um dia por concordar também sobre a esquerda parlamentar.

Ja vi que vota, o que me parece um bom começo…

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Mon, 17 Nov 2008 18:11:51 +0000

Filipe, vamos com calma.
Areia demais por desejar apenas uma aliança ou acordo parlamentar ou outra forma de aproximação entre uma ala “alegrista”, o PCP e o Bloco de Esquerda ? Porque é que não posso formular isto ?

Por: Filipe Moura

Filipe Moura — Mon, 17 Nov 2008 18:05:07 +0000

Carlos Vidal, você é areia demais para a minha camioneta. Definitivamente você é demais para mim.

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Mon, 17 Nov 2008 17:02:59 +0000

João Viegas, faz muito bem em não concordar com o “eventualmente”. Eu também não, por isso é que lá o pus.
Depois, parece-me que não leu bem o texto, eu não sou contra a esquerda parlamentar. Eu voto na esquerda parlamentar. Como vê, não sou coerente.

Por: joão viegas

joão viegas — Mon, 17 Nov 2008 16:47:03 +0000

Muito claro: você é contra a esquerda parlamentar. So não concordo com o “eventualmente”…

Mas pelo menos você é coerente. Se pensarmos bem, antes do 25 de Abril, não havia esquerda parlamentar. Presumo que você acha que as coisas estavam muito melhor assim…