Comentários em: Roads to Renegacy http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/ Fri, 10 Feb 2012 02:02:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: António Figueira http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73606 António Figueira Fri, 07 Nov 2008 18:55:18 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73606 Caro Carlos Vidal, Não, não leste nada mal - leste até bem demais (eu avisei que a minha resposta era miseravelmente sofística). Abr., AF Caro Carlos Vidal,
Não, não leste nada mal – leste até bem demais (eu avisei que a minha resposta era miseravelmente sofística).
Abr., AF

]]> Por: Carlos Vidal http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73601 Carlos Vidal Fri, 07 Nov 2008 17:57:59 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73601 Caro António Figueira Percebo a resposta, mas pareceu-me (estou al er mal?) que a "inutilidade", que é a utilidade da existência da filosofia, vem associada a uma discordância - que é a discordância em relação ao pensamento político do autor. A "inutilidade" acaba por ganhar um tom negativo. Caro António Figueira
Percebo a resposta, mas pareceu-me (estou al er mal?) que a “inutilidade”, que é a utilidade da existência da filosofia, vem associada a uma discordância – que é a discordância em relação ao pensamento político do autor. A “inutilidade” acaba por ganhar um tom negativo.

]]> Por: António Figueira http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73590 António Figueira Fri, 07 Nov 2008 16:25:11 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73590 Comentário sagaz. Poderia responder com a XI tese sobre Feuerbach, ou posso limitar-me a dizer que a verificação da sua inutilidade "operativa", por assim dizer, não implica um juízo negativo, porque à filosofia não se requer nenhuma utilidade para além do mero facto de existir. Reconheço que é sofístico, mas é o que me ocorre. Abraço - e bem-vindo, AF Comentário sagaz.
Poderia responder com a XI tese sobre Feuerbach, ou posso limitar-me a dizer que a verificação da sua inutilidade “operativa”, por assim dizer, não implica um juízo negativo, porque à filosofia não se requer nenhuma utilidade para além do mero facto de existir.
Reconheço que é sofístico, mas é o que me ocorre.
Abraço – e bem-vindo, AF

]]> Por: Carlos Vidal http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73588 Carlos Vidal Fri, 07 Nov 2008 16:13:42 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73588 Só há uma pequena coisa neste post que me suscita discordância, digamos assim. Concordo que não se concorde com as posições políticas de Badiou (apesar de eu concordar com elas), mas a questão da utilidade ou inutilidade de uma filosofia, como de uma obra de arte, é que me custa mais a perceber o que significa. É como a questão da comunicação - creio que a comunicação é a antítese da arte, mas adiante. Badiou não tem ilusões sobre, não direi a utilidade, mas o lugar da filosofia: não é na explicação da obra de arte (porque a obra se explica na verdade que produz - Kandinsky, Rothko ou Cy Twombly e Shoenberg, são a novidade que está nas suas obras), se a filosofia nada deve "dizer" sobre a obra de arte, Badiou recusa a existência da estética. Pode daí inferir-se que a filosofia não é útil para a arte? Não propriamente. Para a política dir-se-á o mesmo, Badiou rejeita a "filosofia política". Para que serve a filosofia então? Para estudar o que une Rothko a Lenine. É pouco? Se calhar, é. Mas tb não se lhe pode pedir mais. Quem, filósofo, acha que pode dar mais, é porque abusa um pouco. Só há uma pequena coisa neste post que me suscita discordância, digamos assim. Concordo que não se concorde com as posições políticas de Badiou (apesar de eu concordar com elas), mas a questão da utilidade ou inutilidade de uma filosofia, como de uma obra de arte, é que me custa mais a perceber o que significa. É como a questão da comunicação – creio que a comunicação é a antítese da arte, mas adiante.
Badiou não tem ilusões sobre, não direi a utilidade, mas o lugar da filosofia: não é na explicação da obra de arte (porque a obra se explica na verdade que produz – Kandinsky, Rothko ou Cy Twombly e Shoenberg, são a novidade que está nas suas obras), se a filosofia nada deve “dizer” sobre a obra de arte, Badiou recusa a existência da estética. Pode daí inferir-se que a filosofia não é útil para a arte? Não propriamente. Para a política dir-se-á o mesmo, Badiou rejeita a “filosofia política”. Para que serve a filosofia então? Para estudar o que une Rothko a Lenine. É pouco? Se calhar, é. Mas tb não se lhe pode pedir mais. Quem, filósofo, acha que pode dar mais, é porque abusa um pouco.

]]> Por: Chuckie Egg http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73569 Chuckie Egg Fri, 07 Nov 2008 13:53:05 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73569 Éric Hazan e Debord no mesmo dia?isto foi combinado Éric Hazan e Debord no mesmo dia?isto foi combinado

]]> Por: António Figueira http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73565 António Figueira Fri, 07 Nov 2008 13:28:45 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73565 Caro João Cardoso, Compreendo a sua reacção, mas sucede que o original francês não está disponível on-line. Caro João Cardoso,
Compreendo a sua reacção, mas sucede que o original francês não está disponível on-line.

]]> Por: Joao Cardoso http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73561 Joao Cardoso Fri, 07 Nov 2008 13:05:44 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73561 Ler a tradução anglo-bárbara de um original francês? Nunca percebi como se pode gostar de comida requentada. Ler a tradução anglo-bárbara de um original francês? Nunca percebi como se pode gostar de comida requentada.

]]> Por: Ana Soares http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73538 Ana Soares Fri, 07 Nov 2008 09:32:03 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73538 Caro António Figueira, Perdoe-me por usar o espaço destes comentários, mas agradecia que corrigissem o endereço que, na vossa lista de links, remete para o blogue que mantenho, Cartas do Meu Moinho. O endereço actual é cartasdestemoinho.blogspot.com Grata. Caro António Figueira,
Perdoe-me por usar o espaço destes comentários, mas agradecia que corrigissem o endereço que, na vossa lista de links, remete para o blogue que mantenho, Cartas do Meu Moinho. O endereço actual é cartasdestemoinho.blogspot.com
Grata.

]]> Por: António Figueira http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73537 António Figueira Fri, 07 Nov 2008 09:13:24 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73537 Não sei, mas aceito sugestões. Não sei, mas aceito sugestões.

]]> Por: Nik http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73504 Nik Thu, 06 Nov 2008 23:59:49 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73504 Obviamente, tu não és saloio deslumbrado por nada. Nem estás a esnobar pretendendo insinuar que o teu amor pela cultura anglo-saxónica é que é o genuíno. A propósito, como é que dirias French-bashing em português? Obviamente, tu não és saloio deslumbrado por nada. Nem estás a esnobar pretendendo insinuar que o teu amor pela cultura anglo-saxónica é que é o genuíno. A propósito, como é que dirias French-bashing em português?

]]> Por: Saloio http://5dias.net/2008/11/06/roads-to-renegacy/comment-page-1/#comment-73495 Saloio Thu, 06 Nov 2008 22:10:04 +0000 http://5dias.net/?p=9161#comment-73495 Ninguém vai falar da Madeira?????????????????????? Digo eu..................................................... Ninguém vai falar da Madeira??????????????????????

Digo eu……………………………………………..

]]>