Comentários em: O triunfo da vontade

Por: O real é delimitado pelo simbólico « O Insurgente

O real é delimitado pelo simbólico « O Insurgente — Fri, 07 Nov 2008 08:21:12 +0000

[...] derrotado em vários referendos nos EUA terão sido os mesmos que simbolicamente terão votado no triunfo da vontade. Porque esta pode ser grande mas a América é maior, ao clicarem sobre a imagem, irão [...]

Por: carmo da rosa

carmo da rosa — Fri, 07 Nov 2008 02:15:01 +0000

”Engraçado. Pensei que estavam agradecidos ao Gorbatchov!”

Pois é caro Ricardo, mas antes do Gorbatchov dizer JÁ CHEGA, o Reagan telefonou para o Kremlin, com o famoso telefone vermelho, e disse-lhe: ‘é pá, tem juízo, 44 anos a chatear os Polacos, Checos, Húngaros……., já chega!’.
E o Gorbatschov respondeu: ‘é pá, tens toda a razão, e ainda por cima a minha Raiza está-me sempre a chatear a mona porque quer ir fazer compras a Nova Iorque e visitar a Disneylândia’…

Por: Nuno Ramos de Almeida

Nuno Ramos de Almeida — Thu, 06 Nov 2008 23:20:58 +0000

Tiago,
As mudanças são mais ricas que os esquemas. Apenas quero dizer que a vitória do Obama significa um acontecimento simbólico mais poderoso do que a mera substituição de um presidente republicano por um democrata. Não sou particularmente obamista, mas acho que se pode interpretar as forças sociais em presença olhando para a ideologia dos seus dirigentes, mas também para os movimentos sociais de que são frutos e que são desencadeados. Exemplificando com Portugal, a queda do fascismo não se resumiu a um golpe de Estado e não seria possível analisar o 25 de Abril apenas escalpelizando o pensamento de Spinola.

Por: Ricardo Santos Pinto

Ricardo Santos Pinto — Thu, 06 Nov 2008 18:50:19 +0000

Porquê? Achas que é ao Reagan que estão agradecidos, ó inteligência?

Por: Lidador

Lidador — Thu, 06 Nov 2008 17:39:21 +0000

“Pensei que estavam agradecidos ao Gorbatchov”

O que demonstra cabalmente a tese do autor: há gente totalmente burra.

Por: Ricardo Santos Pinto

Ricardo Santos Pinto — Thu, 06 Nov 2008 16:54:31 +0000

«Para abordar só um deles, Reagan, creio que a maioria dos Russos, Ucranianos, Romenos, países Bálticos, checos, Eslavos, Hungria e todos os Polacos (esqueci-me de alguém?) estão muito agradecidos a Reagan. »

Engraçado. Pensei que estavam agradecidos ao Gorbatchov!

Por: carmo da rosa

carmo da rosa — Thu, 06 Nov 2008 15:52:45 +0000

”Reagan e Tatcher, que dois belos exemplos, Carmo da Rosa. Os dois num barquinho em alto-mar, a afundar lentamente, sem bóias de salvação, que bom que teria sido para a Humanidade.”

Belos não direi, mas realmente dois bons exemplos. Para abordar só um deles, Reagan, creio que a maioria dos Russos, Ucranianos, Romenos, países Bálticos, checos, Eslavos, Hungria e todos os Polacos (esqueci-me de alguém?) estão muito agradecidos a Reagan.

É evidente que esta gente não representa totalmente a Humanidade, isso é, sobretudo quando se começa a falar em alto-mar, reservado a um só português que seja – incham, e aí vão eles por mares nunca dantes navegados cuidando que personificam integralmente a Humanidade…

Por: Ricardo Santos Pinto

Ricardo Santos Pinto — Thu, 06 Nov 2008 12:59:31 +0000

Reagan e Tatcher, que dois belos exemplos, Carmo da Rosa. Os dois num barquinho em alto-mar, a afundar lentamente, sem bóias de salvação, que bom que teria sido para a Humanidade.

Por: carmo da rosa

carmo da rosa — Thu, 06 Nov 2008 12:31:55 +0000

"É uma feliz e inteligente escolha. Ao contrário da muita gente, eu não acredito na inteligência inata dos povos." Há assim tanta gente, com mais de dezoito anos, que acredita na inteligência inata do povo? De qualquer forma é verdade que o povo, aliás como toda a gente, tem por vezes rasgos de génio e outras vezes é capaz de aturar um Salazar durante 48 anos! Outro exemplo: os EUA libertaram-nos dos Nazis, pagaram do bolso deles com o Plan Marshall a reconstrução da Europa destruída pela Guerra, defenderam as nossas democracias periclitantes da expansão soviética. Mesmo assim, e assim como o autor, há muita boa gente, inteligente, que sugere que Reagan (juntamente com Kennedy e Margaret Thatcher um dos nossos melhores defensores) é um exemplo de uma escolha reaccionária e imbecil. Não, eu acho que neste caso o povo demonstrou não ser totalmente burro… Ao escolher agora Obama, também a minha escolha, espero que o povo, mais uma vez, tenha feito uma escolha sensata, histórica e inteligente.

Por: xatoo

xatoo — Thu, 06 Nov 2008 12:11:54 +0000

não é a pessoa a titulo individual – são as estruturas de macro-dominação, estúpidos!

Por: Tiago Mota Saraiva

Tiago Mota Saraiva — Thu, 06 Nov 2008 11:49:55 +0000

Nuno, sendo da corrente minoritária não-obamista do 5dias permite-me contrariar-te.
Em primeiro lugar, esclareço que acho que Obama é diferente de McCain ou Bush, e que a sua vitória se traduzirá nalgumas alterações políticas significativas nos Estados Unidos e na sua política internacional.
Contudo rejeito a leitura “movimentista”, que a sua vitória se traduzirá em algo de novo, transformador ou revolucionário.
É preciso perceber que, numa altura de crise do sistema global, Obama não personifica a transformação mas sim o adoçar do sistema. Obama, não demonstrou ser (e gostaria de estar enganado) um candidato que venha a por em causa as estruturas do sistema mas (talvez) procura humanizá-las – o que aliás já não é uma receita nova.
Se reconheço a importância histórica da sua vitória, é sobretudo, por representar a derrota da direita bushista não pelo potencial transformador de Obama.

Por: emiele

emiele — Thu, 06 Nov 2008 08:34:02 +0000

Completa e totalmente de acordo!
Para além de ele ser um tipo ainda jovem em relação ao que se tem visto nos Presidentes de uma país onde a Presidência é uma função activa e não honorária, e do inegável carisma que tem o que o pode ajudar em muitas coisas, mesmo nas tarefas ‘impossíveis’ que tem pela frente.
Mas se sabemos que são tarefas impossíveis, e vai herdar uma situação infernal, será simpático não começar logo a bater-lhe à primeira promessa não cumprida com a rapidez que se desejaria…
E essa da «inteligência inata dos povos» é uma utopia.

Por: Aires

Aires — Thu, 06 Nov 2008 01:06:02 +0000

excelente e oportuno comentario…
há sempre umas gentes que se presumem donas das verdades fundamentais
e ignoram o processo e seus ensinamentos derivados
abraço

Por: Ricardo Santos Pinto

Ricardo Santos Pinto — Wed, 05 Nov 2008 23:26:52 +0000

Posso-me enganar, mas só uma pessoa realmente excepcional poderia ultrapassar tanto racismo, tanta ignorância, tanto medo pós-11 de Setembro. Ser preto de origens muçulmanas depois do 11 de Setembro e conseguir chegar a Presidente dos Estados Unidos tão pouco tempo depois é de alguém realmente excpecional. Por muito que me custe dizer, a América é mesmo um país diferente.
Já agora, parabéns ao «5 Dias» pela cobertura.