Também deveria ter transcrito estas suas frases:

1 – “Para lá dele, eu penso que a homossexualidade é uma coisa estranha, e desagradam-me as suas manifestações públicas.”

2 – “Há coisas que me desagradam e repugnam, não sei se por instinto, mas certamente para lá da racionalidade: por exemplo, ver dois tipos aos beijos.”

3 – “Só sei que detesto olhar para aquilo.”

4 – “Pelo seu lado, as relações homossexuais não são vantajosas para a espécie, até ver.”

Melhores Cumprimentos,

Stran

Sugerir ou afirmar qualquer discordância, implica o anátema e o ódio devido aos hereges “homofóbicos”. A vanguarda revolucionária, ao mesmo tempo que derrama sobre os ímpios as suas indignadas condenações morais e éticas, actua, qual Tribunal do Santo Oficio, insultando com o látego dos cismáticos.

Ler mais

Gostava, se possivel que me respondesse a este comentário. Visto que tem mais conhecimento do que eu.

- O que leva os deputados a trair as suas convicções?

- O que leva o Presidente da Republica a não garantir a correcta aplicação da Constituição?

É que estamos em 2008, e custa-me saber que esta é ainda uma questão. Que o tratamento discriminatório ainda é algo de aceite pela sociedade em geral. Deveriamos por esta altura estar a discutir outros assuntos, outros temas, pelo menos era o que imaginava quando era mais novo.

Custa-me crêr que ainda vivemos numa sociedade que se arroga o direito de determinar o que é correcto e incorrecto em temas que apenas dizem respeito à opção pessoal de cada um.

Sei que provavelmente o que escreverei a seguir irá prejudicar mais este debate. Casamento entre homossexuais, poligamia, aborto e eutanásia são todos temas que apenas dizem respeito aos envolvidos. Nós enquanto sociedade não temos qualquer direito de interferir nestes temas, são do foro individual de cada um dos cidadãos. Pelo menos numa sociedade que defenda a liberdade individual, que preserve a esfera pessoal da nossa vida. Pois é mesmo isso que está em causa, quantos de nós não se importam de fazer sofrer os outros apenas para que os outros vivam sob a nossa moralidade.

Como nota final gostava de agradecer ironicamente a todos os que votam contra o casamento. As vossas motivações mesquinhas servem para perpetuar o sofrimento de outras, espero que ao menos tenham consciência disso!!!

* As mulheres detêm apenas 1% da riqueza mundial, e ganham 10% das receitas mundiais, apesar de constituirem 49% da população.
* Quando se considera a criação dos filhos e o trabalho doméstico, as mulheres trabalham mais do que os homens, quer no mundo industrializado, quer no mundo subdesenvolvido (20% a mais no mundo industrializado, 30% no resto do mundo).
* As mulheres estão sub-representadas em todos os corpos legislativos mundiais. Em 1985 a Finlândia detinha a maior percentagem de mulheres na legislatura nacional, com aproximadamente 32% (cf. NORRIS, P.. Women’s Legislative Participation in Western Europe, West European Politics). Atualmente, a Suécia tem o maior número, com 42%. A média mundial é apenas 9%.
* Em média, mundialmente, as mulheres ganham 30% menos (25% em portugal)do que os homens, mesmo quando têm o mesmo emprego.

Isto É ECONOMIA, o estado dos recursos, e política, alocação dos recursos. Mas, por tradição, é considerado costumes (como no racismo), algo opcional, e só por tratado internacional a reboque dos nordicos é que estes países em severo tratado com a católica se dignam a mexer-lhes.

O que é que isto tem a ver com os gays? Pergunte-se: o que é que “as famílias” têm a ver com as economias?

“O desemprego, o perder da casa por falta pagamento derivado daquele, a fome, etc.,”
e o seu contrário:
confiança, criatividade, resiliencia, justiça.

bem sei que estou a gastar o latim. Quem pensa que política sexual é um assunto moral, está a naturalizar o que é social, a tomar repressão por desgosto, interesse por disposição, e não vai querer acordar porque é beneficiário.

que a todos está a tingir de forma directa ou indirecta,

e esta última, varias vezes “multiplicada”…

independente de todos belissimos raciocinios produzidos,

será que pessoas, países, instituições, não serão capazes de se concentrarem um pouco nas actuais prioridades do país,

em vez se dispersarem por temas importantes, sem dúvida, mas talvez dependentes da resolução minima, primeiro daqueles????

O desemprego, o perder da casa por falta pagamento derivado daquele, a fome, etc.,

possíveis consequencias da crise mundial que se vive,

não sugerem que nos unamos em torno de tentar resistir efeitos terriveis que podem vir a ocorrer

e depois com um pouco mais de calma tratar destes problemas de cidadania?

Vamos continuar a ir a todas e correr risco de, depois, não resolver nenhum problema especifico?

abraço

A Fernanda Câncio voltou em força. E com tema novo: o Mário Crespo.

Pfff que risota.

as restrições constantes nas tabelas de inaptidões do serviço militar e da PSP foram alguma vez revogadas?