Um anúncio deplorável? Ou não?

15 Responses to Um anúncio deplorável? Ou não?

1. The Studio says:

   29 de Setembro de 2008 at 12:55

   É o jogo limpo dos Democratas a contrastar com o jogo sujo dos Republicanos. Curiosamente a Palmira Silva ainda não comentou. Deve andar muito ocupada pelo google a tentar encontrar textos sobre o dia em que a cor da saia da senhora Palin não condizia com a cor da blusa, para escrever mais um “post” de nível sobre a senhora Palin.
2. ezequiel says:

   29 de Setembro de 2008 at 13:23

   O Matt Damon tem toda a razão.
   
3. LA-C says:

   29 de Setembro de 2008 at 14:10

   Espero que Obama se demarque imediatamente deste anúncio.
4. PDuarte says:

   29 de Setembro de 2008 at 14:35

   tão rasteiro. são só pontos para os republicanos.
5. Pedro says:

   29 de Setembro de 2008 at 14:36

   Porquê essa indignação, LA-C? Ou a saúde de um presidente dos Estados Unidos é uma questão meramente privada e deve ser colocada ao mesmo nível das suas eventuais infidelidades conjugais?
6. Maria João Pires says:

   29 de Setembro de 2008 at 14:36

   Respondendo à tua pergunta: é um anúncio deplorável, sim.
7. terivel says:

   29 de Setembro de 2008 at 15:05

   ???? Eu que na contenda torço por McCain não estou a perceber a repugnância do assunto. Porque não há de ser a saúde do candidato matéria de discussão política? Se, hipotéticamente, um qualquer candidato tivesse e soubesse que a sua esperança de vida seria de apenas mais 2 anos de vida, seria legitimo e ético esconde-lo dos eleitores que perspectivam elege-lo para uma legislatura com duração superior? E não poderá ser isso matéria de escurtinio público quando existe matéria que pode questionar essa longevidade ou a possibilidade de oculta-la? Sinceramente, não vejo qual seja o problema.
8. Ana Matos Pires says:

   29 de Setembro de 2008 at 16:06

   Deplorável é o termo.
9. CAA says:

   29 de Setembro de 2008 at 17:03

   Realmente é deplorável.
10. Luis Rainha says:

    29 de Setembro de 2008 at 17:06

    Salvo erro, ele seria o presidente mais idoso a tomar posse. Juntando a isso os episódios oncológicos,. parece-me pelo menos justificável que os seus votantes queiram conhecer o estado da sua saúde.
11. Pedro says:

    29 de Setembro de 2008 at 17:23

    Mas deplorável, exactamente porquê? Os eleitores não têm o direito de saber se um candidato a presidente tem condições físicas para exercer o seu mandato?
12. De Puta Madre says:

    29 de Setembro de 2008 at 17:37

    A objectividade dos factos nunca foi uma coisa para ser tratada como deplorável ou não. Está ali. O futuro não é só dele é de quem ele se compromete representar os interesses tb. (Era como se o Sócrates se candidatasse a primeiro Ministro ( com o risco qq de doença “fatal”, ((( q fique com mto boa SAúde!!!, a pesar de n simpatizar-visceralmente com a sua teimosia das co-incinerações na Arrábida!!))) e quem o secundasse fosse o Ilustre Paulo Pedroso ou um Manuel Alegre). A partir do momento em que abraça o compromisso de representar terceiros, – ou ainda acham que o srZinho Sampaio fez bem em voltar as costas ao Papa Carol? -, o assunto Saúde diz respeito a todos. Engraçado!: os momentos de recreio na Sala Oval terem despertado mais animosidade deplorável, sem ninguém se ter indignado assim muito com o transformarem o assunto em coisa Internacional quando devia ter ficado, quanto muito, entre 3 pessoas.
13. CAA says:

    29 de Setembro de 2008 at 18:07

    «Mas deplorável, exactamente porquê? Os eleitores não têm o direito de saber se um candidato a presidente tem condições físicas para exercer o seu mandato?»

    Não é isso que está em causa nesse anúncio – trata-se, apenas, de propaganda com um sentido único: não votem em McCain porque ele é velho e doente.

    Não tem ideias, nem sequer em aproximação negativa. É intuito persona, só visa o estado físico do candidato. É pequenino.
14. Pedro says:

    29 de Setembro de 2008 at 19:40

    O CAA diz que “só visa o estado fisico do candidato”. Mas não conseguiu provar que isso nao é matéria eleitoral. Tem que ter ideias? A ideia, como é óbvio, é que um candidato assim tem um handicap.
15. jlcr says:

    30 de Setembro de 2008 at 11:27

    Com este não haverá escândalos Lewinski.
    Nem com Viagra lá vai.