Sobre os “consensos” vacilantes

10 Responses to Sobre os “consensos” vacilantes

1. GL says:

   23 de Setembro de 2008 at 19:59

   Racismo… depressão económica… ruína… invasão de países limítrofes… luta territorial por matérias-primas…onde é que já se viu isto? Antes de alguma grande guerra?
2. xatoo says:

   23 de Setembro de 2008 at 20:15

   Não se trata de “guerras religiosas” como aqueles que levaram à criação do Estado em Westefalia; hoje a situação é mais complexa.
   O Sionismo é uma criação relativamente moderna (1900 e picos) – antes os Judeus integravam-se nas comunidades para onde emigravam (Marx, “A Questão Judaica”) e se antes na Idade Média eram perseguidos era por causa daquelas tretas das crendices do retorno dos Messias e tal; e da canção do vigário com os empréstimos a juros usurários.
   Resta notar que este “inquérito” é uma manipulação – os europeus “odeiam” cada vez mais os judeus (e os árabes por via da retórica encomendada do sr. Huntington) – mas não se fica a saber se odeiam os Judeus Sionistas ou Judeus que são anti-Sionistas, uma vez que não são necessariamente todos farinha do mesmo saco
3. toni says:

   23 de Setembro de 2008 at 20:36

   os estados unidos fazem parte da europa?
4. ezequiel says:

   23 de Setembro de 2008 at 21:02

   xatoo,

   tudo explicadinho, hey?!

   esta é um dos mais simples e inconfundíveis traços do dogmático: TUDO explicado. É como a religião, percebes??

   o inquérito é uma manipulação..o huntiington encomenda a coisa..enfim

   quando leio o que escreves fico a pensar que és um verdadeiro devoto…

   mas hesito congratular-te por isto

   Toni,

   é evidente que os EUA fazem parte da Europa, meu caro. Não sabias?
5. ezequiel says:

   23 de Setembro de 2008 at 21:29

   Xatoo,

   talvez gostes de ler isto…não há virgens por aqui e por acolá.

   http://www.ceri-sciencespo.com/archive/mars05/artdl.pdf

   clika no A US perspective (abaixo)

   http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/hardtalk/6148652.stm

   talvez sirva para alguma coisa….
   não sei

   cumps,
6. xatoo says:

   23 de Setembro de 2008 at 22:48

   e-Zeq
   tens preconceitos em relação a tudo que escrevo; eu notei: “hoje a situação é mais complexa”, o que significa que estamos longe de “estar tudo explicadinho”. Uma ideia – pq te negas a contribuir para a explicação?, se calhar pq na vossa tribo dos pós-pós-realidade não existem determinismos do Poder
7. ezequiel says:

   24 de Setembro de 2008 at 6:48

   Caro Xatoo,

   contribuir para a explicação de quê, concretamente?

   O Sionismo, tanto quanto sei, é um movimento político inspirado por ideais que antecedem o fim do século 19. O movimento surge, de forma sustentada e organizada, no principio do sec 19…mas as razões que o explicam surgem muito antes. O regresso a Israel é tema antigo: “Next year in Jerusalem.” (dito na Páscoa pelos Judeus)

   Juros usurários…pois, os Juros usurários partiram para Londres e Amsterdam e corromperam a integridade cultural dos Holandeses e dos Ingleses.

   Xatoo, a “sensibilidade” Europeia nunca discriminou entre Judeus Sionistas ou Judeus não Sionistas…na esquerda, acredito q muitos detestem Israel porque consideram o Sionismo um movimento ilegítimo. Todavia, detestar Judeus em virtude do Sionismo…uhmm??…deixa lá ver: o plausível, neste caso, seria não gostar de Sionistas. O facto de se confundir (inconscientemente, acredito) uma coisa com a outra é revelador, de facto. Eu não detesto os Alemães por causa do Nazismo. Odeio nazis. Ponto. Percebes onde quero chegar?

   Posso pedir-te um favor.
   Eu não sei qual é o teu nome.
   Trato-te pelo nome que escolheste.
   Não me imponhas um nome que eu não escolhi e que não foi escolhido por aqueles que me baptizaram. É uma questão de boas maneiras. OK?

   cumps,
   ezequiel
8. ezequiel says:

   24 de Setembro de 2008 at 6:56

   ps: Sim, hoje a situação é infinitamente mais complexa (1) e, sim, existem “determinismos” (2) do poder, entre muitas outras coisas (3) (que não são determinadas). Queres que eu contribua para a explicação desta imensa complexidade? Espero que não.

   1,2,3 = assemblages

   Poderias enumerar ou apresentar algumas das novas fontes desta imensa complexidade? Poderíamos começar por aqui. Se assim entenderes.
9. o sátiro says:

   24 de Setembro de 2008 at 8:34

   incrivel: os yankees são os mais tolerantes! A explicação é simples: em relação aos muslims, a causa está na convivência diária com eles. Quem tiver dúvidas, tire umas férias e misture-se com eles uns tempos, mesmo na UE(não é preciso ser gay ou L. para se elucidar.) Qto aos jews, é o resultado do bombardeamento diário das TVs a impingir k eles são os maus, censurando Tibetes, DARFUR, Vietnames, R.D.Congo, Cristãos na Índia, FARCs…
10. Ángel Sánchez Seoane says:

    25 de Setembro de 2008 at 9:47

    Obrigado Ezequiel. A questao nao é menor, toda ajuda é pouca na tarefa de combatir a lacra do racismo en geral e a judeofobia en particular.
    Abraço