Comentários em: a família socialista

Por: magnólia

magnólia — Sun, 14 Sep 2008 17:05:09 +0000

Eu também aposto num lugar bem “fofinho” em Bruxelas.
Por cá, da fama não se livra. E daí já nem sei, que a memória do povo já não é de elefante.

Por: maria joana

maria joana — Sat, 13 Sep 2008 01:39:02 +0000

Se choca a volta desinibida de Pedroso? Claro que sim!!!!! Tantos ses e mas….bolas tanta criancinha mentirosa ou enganada ou… enfim!!!!
Ah! mas não foi isso que me fez escrever este comentário, porque amigos todos temos e sabemos o que é defender um amigo!!! Mas bolas há quem escolha cada um para amigo!!! Voltando ao comentário: De facto, dificil compreender, é como é que existe uma politica, que permite a qualquer casal/mulher fazer uma IVG, numa mulher de qualquer idade, em qualquer altura porque a consulta é obtida com a maor das facilidades!!!! Mas essa mesma politica faça esperar 2 a 3 anos um casal que tenha problemas de infertilidade e não permita consultas a mulheres com idade superior a 38 anos!!! Ah! se querem saber, votei e lutei pela IVG. Bolas mas há politicas que não conseguimos compreender!!!

Por: trololo

trololo — Fri, 12 Sep 2008 23:18:53 +0000

pp versus pp versus caterines deneuves

Por: Helena Velho

Helena Velho — Fri, 12 Sep 2008 22:41:58 +0000

Só por curiosidade:

Comentário de Carlos Vidal
Data: 12 Setembro 2008, 15:38= ao Avô Cantigas???é?é?

quero um autógrafo, please, please, please!

Por: Fernando Penim Redondo

Fernando Penim Redondo — Fri, 12 Sep 2008 22:08:23 +0000

FC corre o risco de os seus inimigos virem dizer, com base neste seu texto, que a Espanha entrou em recessão porque o Zapatero em vez de governar andou a tratar das “questões fracturantes”.

Por: 1984sempre

1984sempre — Fri, 12 Sep 2008 19:44:25 +0000

ele agrada a todos dos 7 aos 77 anos..

Por: De Puta Madre

De Puta Madre — Fri, 12 Sep 2008 14:52:20 +0000

Sabes FC: TUDO ISTO SIGNIFICA: FALTA BRUTAL DE CONTACTO COM A FILOSOFIA, COM OS FILÓSOFOS, COM O PENSAMENTO FILOSÓFICO. Uma sociedade civil assim – precária – embrulha-se, enrola-se, emaranha-se, bate com a cabeça em paredes com pregos, e depois a culpa é da parede que não viu que a cabeça etc … ou seja, esta sociedade civil ( y seus representantes políticos) , e não sabe o que diz, muito menos se pensa o que diz, muito menos se alguma das duas ( pensar&dizer) fazem sentido.

PS.:As letras garrafais foi mesmo de propósito, não foi um impulso emotivo.

Por: Carlos Vidal

Carlos Vidal — Fri, 12 Sep 2008 14:38:43 +0000

Sobre P. Pedroso, nada a dizer, não comento, não conheço, nunca li nada do sr., acho que é professor, não lhe conheço alunos, etc. Sobre a radicalidade da menina Câncio, essa questão já é interessante. Sobre casamentos entre pessoas do mesmo sexo, adopção por pessoas do mesmo sexo, inseminação artificial para mulheres solteiras, nova lei do divórcio, etc, participativa, muito participativa e num sentido partilhável por qualquer pessoa de bem. Até aí, parabéns. Mas a menina não percebe o essencial (e por acaso há pessoas aqui do seu blogue que, com esforço e uns desenhinhos lhe poderiam explicar, estou certo), que isso não é luta política. Quando o moralismo for vencido (e sê-lo-á, certamente) a menina fica com que causas ??
Sobre a economia, a despolitização da economia, o primado da economia que faz com que a governação nada seja mais do que uma gestão meio capital-fascista (que horror de expressão, dirá a menina), sobre o slogan “tudo pelo mercado, nada contra o mercado” ou “tudo pela competitividade, nada contra a competitidade”, a menina não diz nada porque não sabe, nem sabe do que falo. Gosta apenas de folclore, não é ?? As suas intervenções são baças, monótonas e nada têm a ver com o mundo contemporâneo, já percebeu ? Ah, mas pode dizer, e muito bem – não tenho soluções (milagrosas, revolucionárias, etc) para o que me refere. Vive portanto num mundo capitalista, numa sociedade capitalista, vota num partido que sustenta uma coisa e outra, mas nunca pensou na relação entre o puritanismo calvinista do capitalismo e o reaccionarismo moral a que gosta de se opor ? Não percebe? Não tenho agora tempo de lhe explicar muito mais. Informe-se, leia, estude, peça ajuda.
TPC: relações entre capitalismo e puritanismo. É o tema da próxima redacção. Vamos a ver se consegue positiva.

Por: Marco

Marco — Fri, 12 Sep 2008 13:42:34 +0000

Também eu acho errado o Partido Socialista ter uma agenda demasiado vanguardista e “fracturante” em temas que nem sequer são pròpriamente políticos, mas sim morais e civilizacionais. Só um partido de loucos se daria ao luxo de se envolver num despique dessa ordem, na conjuntura actual do País e da Sociedade portuguesa, que nesse como noutros aspectos (bastantes) se encontra muito, mas muito “atrás” da realidade social espanhola.

Quanto ao que todos pressentiram como o mais importante da entrevista, não interessa para o caso se o pensamento de P. Pedroso foi ou não deturpado pelos jornalistas. Se calhar até nem foi, pois é muito mais SIGNIFICANTE, polìticamente, dizer neste momento que “não põe de parte” a hipótese de um Governo de Bloco Central, do que afirmar-se pessoalmente CONTRA esta hipótese.

Eu interpretei assim, mesmo sabendo o contexto da afirmação. Se P. Pedroso admite um, ainda que hipotético, Governo de Bloco Central, isso passa a ser POLÌTICAMENTE mais relevante do que saber qual a sua posição sobre o assunto (que, por exemplo, a mim não me interessa para nada)!

Em minha opinião, P. Pedroso já comprometeu definitivamente o seu regresso à política activa. Pior não poderia ser (mesmo agradando, como alguém diz, “à esquerda e à direita”, ou talvez precisamente por isso…).

Por: Alfredo P.

Alfredo P. — Fri, 12 Sep 2008 13:18:57 +0000

“comentador político Mário Bettencourt Resendes”

O tal que, quando director do DN (!), publicou, a propósito do Rui Teixeira, a manchete “Superjuiz” a toda a largura da primeira página?
Comentador político?

Por: Luis Moreira

Luis Moreira — Fri, 12 Sep 2008 11:21:43 +0000

Sim, o melhor seria Bruxelas . Aqui dentro a sua acção vai fomentar iniciativas de gente do PS pouco saudáveis.E seria a forma de acabar com uma situação altamente penalizante por todas as razões que são conhecidas.

Por: josé Manuel Faria

josé Manuel Faria — Fri, 12 Sep 2008 11:07:16 +0000

De certeza que Paulo Pedroso não será cabeça de lista em nenhum círculo eleitoral nas legislativas nem ao parlamento europeu ou candidato a uma Câmara. Sempre do 3º lugar para baixo. É que pode custar muitos votos ao PS, e estes são muito pelos amigos (família socialista), mas primeiro os votos, claro.

Por: Bruno - Planetas

Bruno - Planetas — Fri, 12 Sep 2008 10:56:54 +0000

Eu aposto num lugar em Bruxelas!

Por: Luis Moreira

Luis Moreira — Fri, 12 Sep 2008 10:41:49 +0000

Aliás, o que vai acontecer a Pedroso no futuro próximo, por parte do PS, vai ser muito revelador. Não devemos esquecer,que com menos exposição, Jaime Gama tambem foi envolvido em tudo isto e no entanto é Presidente da AR!

Por: Bruno - Planetas

Bruno - Planetas — Fri, 12 Sep 2008 10:40:04 +0000

em poucas palavras…
Paulo Pedroso agrada a Gregos e Troianos!

Por: Bruno - Planetas

Bruno - Planetas — Fri, 12 Sep 2008 10:38:54 +0000

Paulo Pedroso, chegou inclusive a afirmar que José Sócrates deveria considerar uma participação activa no executivo de nomes como Ana Gomes e Manuel Alegre. Creio que, apesar de estar no seu pleno direito de intervir nos assuntos que entender da vida pública, Paulo Pedroso não acertou nem no Timming nem no conteúdo. Foi um “fleurt” pouco subtil, quer à esquerda quer à direita. Não se compreende, sobre tudo, que Paulo Pedroso, apenas a 1 ano de eleições, tenha falado em Coligações de uma forma tão inusitada e extemporânea. Terá Paulo Pedroso perdido sensibilidade Politica ou, pelo contrário, estas declarações fazem parte de uma agenda oculta que se engendra nos bastidores Socialistas?! Só o tempo dirá.

Por: Nik

Nik — Fri, 12 Sep 2008 10:38:02 +0000

Os socialistas (refiro-me aos dirigentes) devem ser sensíveis à opinião dos seus eleitores sobre o casamento homossexual ou a adopção de crianças por homossexuais. Os eleitores socialistas são maioritariamente contra, como todas as sondagens têm mostrado. O PS não é o Bloco, tem muitos eleitores e não os pode desrespeitar. Também não tem uma concepção leninista ou vanguardista do partido, por isso não tenta ou não deve tentar impingir da cúpula medidas supostamente avançadas às “bases” que se lhe opõem. O que o Zapa faz em Espanha é com ele e com o seu eleitorado. Cada democracia tem o seu rumo e ritmo próprios. Se queremos imitar os espanhóis, comecemos por aquilo que é mais urgente e consensual: o combate à criminalidade, por exemplo. Com todos os problemas gritantes que actualmente temos, estar a tentar fazer passar reformas altamente controversas como a do casamento homosexual é, no mínimo, desadequado. E pode ser suicida para o governo de Sócrates.

Por: GL

GL — Fri, 12 Sep 2008 10:11:51 +0000

“O “erro político” a que Bettencourt Resendes se refere explicitamente é o da referência de Pedroso à eventualidade de um bloco central.”

Ouvi a entrevista e esse pormenor foi claramente uma insinuação ampliada pelo jornalista. Pedroso, questionado se apoiaria um Bloco Central ou se via no futuro essa possibilidade, disse que apesar de não concordar, sim, porque não. Lembro claramente da ressalva prévia. Eu creio que qualquer um aqui neste blog que não tenha capacidades de prestidigitação ou de leitora do futuro, se perguntado se acha possível que ocorra bloco central no futuro, responderá, sim, é possível.
Não tive a ideia de Paulo Pedroso ter em momento algum apoiado um bloco central. Irritou-me um bocado ouvir no seguimento da entrevista, a manipulação de uma frase do deputado, pondo contra ele colegas de bancada. Ultrajante. É mesmo para manter Paulo Pedroso calado.
Enfim, é o prato habitual do mal jornalismo que nos impingem no dia-a-dia. Típico. Não há nada a fazer. É um desespero o jornalismo em Portugal.