Por isso, é essencial a criação de condições para a acessibilidade às audiências públicas dos julgamentos, tratando os órgãos de comunicação social de uma forma mais indiferenciada, nomeadamente através de comunicados, conferências de imprensa, no sentido de os tribunais se constituam como fontes regulares de noticia, em especial nos casos de manifesto interesse público.

Não tenha dúvidas, meu “coronel”, que tem V. Exª toda a razão.

Existem por aí alguns jornalistas que põem o nome de pessoas nos jornais por factos de que não têm suficiente fundamentação, com recurso a fontes muito duvidosas, nem sequer se dando ao trabalho de ouvir a parte “acusada”.

Já passei, na primeira pessoa, por isso, tendo-me queixado criminalmente contra dois jornalistas e directores dos jornais, os quais não quero identificar, por, a propósito de umas cenas que por aí andaram há uns anos, terem escrito uns disparates, sobre os quais vim a ser absolvido em Julgamento em Tribunal Colectivo e sem votos contra de nenhum dos três Juízes no acórdão, depois de andar três anos a pisar o tapete.
Voltando, em sede de recurso, na Relação, a ter decisão favorável sem votos contra dos Desembargadores.

Pois, quanto aos dois jornalistas… arquivado no Inquérito!
Mas dos supostos factos fui “condenado” nos jornais, um deles onde escreve uma jornalista que considero, e os merdosos dos jornalistas em questão nem uma linha escreveram sobre a absolvição, apesar de terem estado no Tribunal, na expectativa de haver sangue.

Uns jornaleiros são o que eles são, meu caro “coronel”.