obrigado também a todos pelos outros comentários.

Há tanta mediocridade, tanto que vão lá todos parar com o erário público.

Não está em causa o feito ou a prestação do Marco Fortes.
Está o comentário descabido.

Vicissitude(s), explique como é que a atitude «faz “oposição” à direita carrancuda e conservadora» e, já agora, onde é que o Rui Tavares a aplaude «como causa da “esquerda” moderna.»

Acabe de ler a última frase do teu cmtr … já sei para onde vou! Fixe, porreiro, Pá!UAUUUUUUUUUUUUUUUUUUU ( vivo mesmo na aldeia!, n é grave … faz-me lembrar a história da conversa dos meus vizinhos velhotes a censurarem um outro “que, agora, com 83 anos é que tinha começado a trabalhar” … eh eh eh episódios de aldeia)

……..
E já agora: já é tempo da humanidade começar a valorizar mais a NOITE, sem ser pelo tolo lado da Boémia.

(ÀS 9 horas da manhã todos os dias são medonhos … )

Se estivessemos preocupados com as capacidades oratórias dos nossos atletas, nunca teriamos um Carlos Lopes, uma Rosa Mota, …, e um Eusébio, e um Cristiano Ronaldo, etc, etc.

Quanto à minha acefalia, e porque não vejo onde o tenha brindado com mimo similar, estou quase certo de que foi um lapso, daqueles que acontecem no calor de uma conversa como estas; de vida ou morte.

Se não foi lapso olhe, é um argumento de tal peso que me verga, confesso.

E já agora, o(a) Vicissitude(s) parece mesmo a pessoa indicada para explicar ao Marco Fortes o que significa ponderação.

Rui, ao 63º comentário suponho que não estejas a ler, mas caso estejas:

Eu lembro-me de me deliciar com posts teus no barnabé às 4 da manhã, quando estava acordado a estudar, em particular, quando ouvi as declaraçõs do Marco sobre a “caminha”, além de pensar “porra, o gajo tem mesmo razão” ocorreu-me um post em que referias um estudo que dizia que a super-trabalhadora Singapura acorda para trabalhar às 11 da manhã. Lembras-te dele ? Não consigo encontrar o link.

Já ouviu a expressão; – Nem tanto ao mar nem tanto à terra. ????

Ninguém pede que ele recite Proust, verbos, tabuadas.
Pedem-lhe BRIO e ponderação quando fala principalmente à NOSSA comunicação social, e acima de tudo UMA atitude ponderada.

Se há quem ache que foi uma atitude PONDERADA com ou sem razão é porque está preso a um debate PARVO.

Não está nem nunca esteve em questão os “mínimos” e os ditos descontos. Metade de Portugal nem desconta devidamente e ninguém se preocupa com isso. É, acima de tudo a imagem que Portugal tem de si, mas com o sentido inverso; CAI MAL.

Sim é unânime, que definitivamente se tem de fazer modificações nos métodos de selecção, triagem, FORMAÇÃO….
Enfim, tudo questões que estão para além do comentário. Só acho parvo, pessoas como o Rui Tavares advogarem e aplaudirem como causa da “esquerda” moderna, uma atitude que faz “oposição” à direita carrancuda e conservadora. Caramba, bastava uma simples frase. Ponto final a coisa morre.

Resolução? acabou por se tornar paródia e para 2014 acontece a mesma coisa, só que não sai pela comunicação social.

Como em tudo.

Outra vez: vai uma aposta em como a China vai por aí abaixo nas medalhas de Ouro nos próximos JO?!

Podemos concluir que advoga uma alteração nos métodos de selecção dos atletas?? Além dos mínimos têm que se sujeitar a uma … entrevista de selecção??

A “comunicação” social não serve de arremesso ideológico como o Rui Tavares escreve, porque uma coisa é a declaração e os termos de uma declaração, outra é o desempenho do atleta. Outro ainda é o país que temos que não dá apoio aos atletas, mas pede deles uma imagem que não lhe dá.

Ou, o flip-flap do Presidente do Comité.

Mas, sejamos claros, para lá da “comunicação” social, todos sabemos o que é a comunicação social e se uma pessoa vai a um evento daquele gabarito, tem de saber o que falar, principalmente à TV Portuguesa.

Porque é que defendem uma prestação miserável, quando a discussão é sobre A DECLARAÇÃO EM SI?!

Assim:

“Identificar e aplicar os vários aspectos das relações públicas, de forma a construir, manter ou reformar a reputação positiva do jogador de futebol.

Relações públicas

As relações públicas
− Conceito e organização das relações públicas
− Tipologia das relações públicas
− Aspectos sociais do trabalho de relações públicas
− Os jornalistas
− A conferência de imprensa
− Etapas de um plano de actividades de relações públicas
Redigir e enviar uma comunicação
Organizar uma sessão de fotografias
A entrevista na rádio
A entrevista na televisão
Relações com a imprensa, clube, e com os colegas e treinadores”

Isto para além de ensinar a passar cheques, gerir créditos bancários e outras práticas desportivas análogas. Do Português, da Matemática, do Inglês ou das Ciências, nem sombra. Só o indispensável para escrever o nome e se fazer entender pelo gestor de conta, o que já por si já constitui um exercício físico considerável.

Parto do princípio de que o tal Marco terá feito uma escolaridade regular, saberá ler, escrever e contar, e que portanto lhe faltam na formação de atleta conhecimentos de gestão da imagem, que sinceramente me parece que a escola descuida. E mal porque, vendo bem, parece que são determinantes para a boa prestação desportiva e justificar os nossos impostos.

É um pouco como o Humor, que só para quem não sabe o que custa criar pensa que é feito na brincadeira.

Estou-me marimbando para que o bacano Marco Fortes se vergue ou não. É-me indiferente. E é lá com ele.

Por mim, prefiro rir-me só quando acho graça e chorar se me sinto triste. Também acho exagerada a punição, mas lá que se pôs a jeito, não são Artigos como este que o vão ilibar…

O Francis Obikwelu falhou redondamente a prova dos 100 metros e, E, não correu (por “desvontade”) os 200 metros.

Safou-se dos “defensores” do nosso dinheiro porque … não fez declarações infelizes.

Ora o problema afinal não parece estar na prestação desportiva; o problema está no discurso e em algo absolutamente digno de nota nuns jogos olímpicos: o profissionalismo (ou a falta dele).

Por acaso tenho estado a ler George Steiner e confesso-me um pouco hipnotizado com o que ele diz sobre as palavras, mas isto é o cúmulo.

Quanto ao post do Rui Tavares, hats off.

E junto-me ao coro: “Não te deixes vergar Marco!”

teve sentido de humor e não se pôs com merdinhas como a betinha do judo, que com a mania de ser a maior, deitou as culpas em cima do árbitro. nem se pôs com moralismos de pacotilha como a bánessa, a quem as vitórias andam a subir à cabeça (e se calhar a descer aos pés, tanta letra e o único a levar o ouro foi o nélson…).

o giro é que se arranja sempre um bode expiatório, normalmente o único com o mínimo de personalidade. e sim, ir aos jogos olímpicos deve ser uma experiência única, não devia ter que ser uma competição desenfreada como diz a triatleta, nem devia ser momento para inventar desculpas esfarrapadas. porque o marco foi o único cuja desculpa foi tão esfarrapada que se viu logo que foi para levar “na desportiva”.

mas levar as coisas “na desportiva” parece ser muito incómodo para o nosso comité olímpico…

Não se justifica as declarações.
Luis Lavoura, entende que não se justifica o que o Marco Fortes disse? Ele está a representar um País, guardava o comentário para o balneário, ou para os amigos.

Negar o Holocausto por via propagandística é crime e proibido pela Constituição Portuguesa.

Dei o exemplo, porque Portugal vive mal com a dissidência opinativa.

Eu acho mal caírem em cima do Marco Fortes, mas sejamos francos, ele estava a falar ao País. Não se justifica uma graçola, não se justifica por nada. É a apresentação que se dá ao País, a justificação.

Outra coisa é a formação e apoios que teve, bico de obra diferente.

É vergonhoso que o Comité Olímpico vá assim atrás dos disparates ditos por jornalistas e comentadores invejosos, com falta de matéria com que empastar os seus jornais durante Agosto – incluindo neste rol alguns posts aqui neste blogue.

A maior parte das pessoas esquecem-se que os Jogos são feitos de “perdedores”, que só há três medalhas por disciplina olímpica…

Se só querem levar vencedores, alterem os minimos, tornem-nos mais dificeis.

Este caso foi bom acontecer, para as pessoas perceberem e dizerem o que querem, inclusive o comandante, que devia estar era no futebol. À partida para Pequim, os atletas já estavam divididos em dois grupos, os que eram potenciais finalistas e medalhados e os outros, que só iriam participar. Esta é a nossa realidade e de todos os países, se excluirmos as grandes potências mundiais.

Eu acho que o Mário Machado deve ter o direito de expôr as suas opiniões sem ser preso. Só não deve ter o direito de incitar à violência.

Sou a favor da mais radical liberdade de expressão, tal como por diversas vezes já aqui disse.

“País pobrete e nada alegrete,baú fechado com um aloquete…”

” Dai-nos, meu Deus, um pequeno absurdo quotidiano que seja, / que o absurdo, mesmo em curtas doses, / defende da melancolia e nós somos tão propensos a ela! ”

E o que irrita é que o Marco foi expulso, não pela ironia, mas pelo impacto que a frase teve nos média.

Aguardo impaciente que a Brigada das Boas Práticas Comunicacionais publique o protocolo com a meia dúzia de frases que cada qual tem o direito e o dever de proferir fora do remanso do lar.

A questão não é bem assim que deve ser colocada. Eles conseguindo os mínimos nunca, jamais em tempo algum, lhe poderiam tirar os direito de participar nos jogos por razões tão subjectivas. Se assim não fosse abria-se uma autêntica caixa de pandora. Ademais ninguém sabia que ele rende menos da parte de manhã. Nem ele próprio tinha a certeza disso.

Luis Lavoura.

O Mário Machado tem o direito de opinar contra Bush e contra os imigrantes… ???? É que ele está preso, por delito de opinião.

Eu se negar o Holocausto sou preso.

E acha que tenho a Liberdade de falar o que quero?

O marco Fortes aliás tem a liberdade de dizer o que disse, simplesmente dizia no balneário, não o dizia à boca cheia como o amigo Rui Tavares escreve e defende.

Esta esquerda moderna protege o cargo que os alça e nesta caso já ninguém se importa com o laxismo e atitude estouvada do Marco Fortes.

O Marco Fortes lixou-se porque quis ser engraçado… na verdade o pecado cometido pela generalidade dos atletas foi a ingenuidade… num país onde a maioria é muito mesquinha dos impostos que paga, deu nisso… pouca solidariedade… e depois ainda dizem que a maioria do país é de esquerda.

Eu direi também: não te deixes vergar Marco!

No que me toca posso afirmar que os impostos que sou obrigado a pagar me custam a ganhar. Logo, qualquer uso que se faça deles tem de ser criterioso. Os meus impostos não são para os Marcos Fortes deste mundo andarem a passear, armados em atletas de alta competição.

O Marco Fortes pode ter muito sentido de humor, mas sendo assim que vá para palhaço ou para stand-up comedy. Para atleta olimpico é que não porque é óbvio que não tem estofo para isso.

É tudo uma questão do macaco certo no galho certo.

Como disse, os meus impostos custam-me muito a ganhar e ainda mais a pagar e, portanto, não estou para que eles sejam aplicados nos Marcos Fortes, que infelizmente há muitos em quase todas as áreas de actividade neste país.