http://www.destak.pt/artigos.php?art=3314

estudo “Comportamentos de Saúde de Adolescentes Migrantes e o Efeito Protector da Relação com as Avós”, divulgado hoje na Revista de Estudos Demográficos do Instituto Nacional de Estatística (INE)

O primeiro gráfico do “estudo” mostra que os estrangeiros constituem 2% da população residente e 12% dos reclusos. No fim do “estudo” conclui-se que os estrangeiros não cometem mais crimes que os Portugueses. É mais fácil acreditar no Pai Natal, mas cada um acredita no que quiser.
Só mais uma coisa: isto não é um estudo, é manipulação grosseira de dados. Nenhum estudo minimamente sério abordaria a questão desta forma.

Veja:

- Não se trata de um estudo mínimamente imparcial. É um “estudo” da ACIME.

- No “estudo” não é usada linguagem matemática ou científica. É usada linguagem propagandística.

- O primeiro gráfico apresentado mostra uma maior taxa de criminalidade nos concelhos com maior incidência de estrangeiros. Depois de uma manipulação os autores do “estudo” concluem o contrário.

Bem, e por aí diante. Se quiser podemos discutir o resto dos disparates.

http://bios-politikos.blogspot.com/2008/08/preconceituosos-so-os-outros.html

- O “Rigoroso” é um sacana da pior espécie. Capaz de vender a mãe e o pai, e nem sequer tem a escola toda.
- Ó pá, isso são acusações graves. Tens de as provar.
- Normalmente teria. O ónus da prova costuma ficar com quem acusa. Neste caso limito-me a seguir o raciocínio dele.
- Como?
- Chegou aqui, acusou um estudo do ACIME (era seu comissário à época o padre Vaz Pinto) de tudo e mais alguma coisa, e exigiu aos outros que provem o contrário.
- Se calhar demonstrou as suas afirmações noutro local…
- Bem, lá isso não é de todo impossível. Pode tê-lo feito no seu “website”. O problema é que o domínio http://www.rigoroso.com/ parece que está à venda… “The domain rigoroso.com is for sale. To purchase, call BuyDomains.com at 781-839-7903 or 866-866-2700.” . O melhor é ir já comprá-lo.

Carlos Fonseca é ortónimo (sabe do quese trata?). De resto, adianto alguns dados pessoais: nome, Carlos Alberto da Silva Fonseca, natural de Lisboa, portador do BI 1302122. Pode ir ao PND criar o cadastro para perseguição futura e, de caminho, vá dar uma volta ao bilhar grande. Porque aqui, mesmo que volte, já não perderei mais tempo com Sua Excelência o Excrementício Rigoroso.

Isto tem uma consequência grave, a meu ver. Por um lado, obnubila a ligação, mais que lógica, existente entre pequena criminalidade e pobreza (ergo, a associação entre etnicidade e pobreza) e tão pouco a problematiza. Por outro, passa uma esponja sobre o que é realmente importante (e perigoso), a saber: a manipulação ideológica de termos como estrangeiros vs etnias, da qual o estudo constitui brilhante exemplo.

Em resumo, é um merda de estudo, com intuitos propagandísticos, sim senhora, que prova que a criminalidade de estrangeiros é semelhante à dos portugueses. Mas é uma merda justamente porque o problema da criminalidade, a existir, causada por focos de pobreza, pouco terá a ver com a nacionalidade.

E, no fundo, se se descobrisse que há uma incidência de pequena criminalidade em certas etnias e a isso se acrescentasse uma mais que provada associação entre lugares de classe e etnia, talvez não se andasse a tapar o sol com uma peneira. Não me espanta nada que a pobreza e a exclusão gerem criminalidade. Agora, fazer propaganda à cardeal patriarca – somos todos irmãos, etc e tal – é que já me parece capcioso.

dito isto, quem foi o maluco que se lembrou de comentar que o Roberto Carneiro era da “esquerdalha”? Santa ignorância.

Quanto à prisão preventiva ser mais comum entre os estrangeiros, está justificada no código do processo penal e o inquérito (Científico) disso faz referência.

este trabalho, demagogicamente usado por outros, e retirando-lhe frases descontextualizadas a bold, poderia perfeitamente ser usado para dizer o contrário.

(há comentários, exmo senhor mete nojo, que não me rebaixarei sequer a comentar, por isso consigo a conversa pára aqui)

Ao invocar e publicitar o estudo, o seu texto reintroduz objectividade e bom-senso nos comentários ao caso BES, até agora predominantes no ’5 dias’ . Outros preferiram catapultar-se, eles e seus acólitos, para polémicas que, enquanto tal, só podem ser subjectivas e dissociadas do essencial, i.e., analisar o crime violento como fenómeno social, transversal e plural, na perspectiva das nacionalidades dos criminosos.
A discussão à volta xenofobia não é suportável pela realidade. Quase todos os dias, alguém mata alguém e as fardas portuguesas também liquidam inocentes. Como acaba de se ver.
As minhas fecilitações, caso aceite.

A Maria João não me dá uma dica…
O que vale é que estou a distrair a minha paciência com boa música, mas não é a que nos quer dar ::))