Comentários em: O besteirol dos 500 anos

Por: al

al — Wed, 30 Jul 2008 16:28:18 +0000

Para o caso – não esperado, aliás – de algum estimado ( ou menos estimado) leitor deste blogue estranhar que não responda ao comentário supra, esclarece-se que al ou albertoH ou seja o que for de há muito que assentou não dirigir uma linha ao sr. figueira.

Por: António Figueira

António Figueira — Wed, 30 Jul 2008 09:28:44 +0000

Al,
A propósito de universalismo ou falta dele, V. parece-me um incurável provinciano, e do tipo ignorante. Machado de Assis é, usando qualquer padrão, um grande escritor universal (leia as “Memórias Póstumas” ou o “Memorial de Aires” e perceberá porque é que o insuspeito Harold Bloom o inclui entre os maiores prosadores mundiais do século XIX – de todas as cores) e, como já disse acima a Inês Meneses, a literatura brasileira está viva e recomenda-se: leia Rubem Fonseca ou Bernardo Carvalho e entenderá porquê. Quanto ao anti-portuguesismo brasileiro (o termo corrente na historiografia é anti-lusitanismo), tem duas fontes principais, por assim dizer: muito esquematicamente, uma é de “esquerda”, e resulta do jacobinismo brasileiro tardio, do fim do século XIX, e da identificação de Portugal com os Braganças, e outra é de “direita” e resulta do desprezo da burguesia fluminense, sobretudo, pelos Manueis e Joaquins analfabetos que constituiam o imigrante típico português da 2ª metade do séc.XIX/1ª parte do século XX. Permita-me um conselho: não fale do que não sabe e não tome os seus ressentimentos (anti-Brasil, anti-esquerda ou seja lá o que for) por iluminações; nunca são.

PS Presumo que a prova do seu “universalismo” seja a adopção da heteronímia pessoana para fins de comentários nos blogues: Alberto.H, al, anónimo, etc. A diferença está em que os heterónimos de Pessoa eram de facto diferentes: V. topa-se à légua, porque é sempre igual: ressentido, preconceituoso, anónimo. Em suma, pequenino.

Por: Inês Meneses

Inês Meneses — Wed, 30 Jul 2008 06:54:29 +0000

Alberto H, tem andado distraído, a literatura brasileira está viva e recomenda-se – eu arriscava dizer, bem mais que a nossa. E isto é assumindo que o interesse de um país se mede pela literatura, o que já é assumir bastante.

Por: AlbertoH

AlbertoH — Wed, 30 Jul 2008 01:03:02 +0000

Caro Pedro,
Nenhum deles é universal. Poderão vir a ser. Agora não são. O Brasil de universal tem a bossa nova, o samba e, em pessoa, talvez a imagem de uma portuguesa de Marco de Canavezes.
Não digo se estão ao nível ou não, mas se são universais. E não são. Quanto a Machado, até o Bloom não conseguiu dizer dele senão que era o maior escritor de cor (o que para Machado teria constituído um insulto).

Por: Pedro

Pedro — Tue, 29 Jul 2008 22:01:58 +0000

Machado de Assis?

E até Jorge Amado ou Drummond estão perfeitamente ao nível do que se faz/fez em Portugal.

Por: AlbertoH

AlbertoH — Tue, 29 Jul 2008 13:35:05 +0000

A interrogação idiota que transcrevo não é do JUR, mas é comum no Brasil. JUR limita-se a brincar com essa bacoquice brasílica de que o exercício de história alternativa quanto à nacionalidade dos descobridores é umas das mais comuns e vulgares manifestações. E o patrioteirismo e nacionalismo vários, até ao anti-portuguesismo mais extreme, também são comus e cultivados pelas esquerdas. A colonização portuguesa ligada sobretudo à ideia de genocídio encontra-se em quase todos os manuais escolares. Se os leitores do 5dias desconheciam essas coisas comuns da vida brasileira – país que, de tão provinciano não produziu até hoje nenhuma figura universal (não há Borges – ou Pessoa – brasileiros – nem aproximações credíveis deles).

Por: Inês Meneses

Inês Meneses — Tue, 29 Jul 2008 12:47:11 +0000

Belo texto, Filipe.

Por: nuno castelo-branco

nuno castelo-branco — Mon, 28 Jul 2008 22:39:34 +0000

Um texto sábio e hilariante.

Por: Carlos Fonseca

Carlos Fonseca — Mon, 28 Jul 2008 21:30:45 +0000

O AlbertoH sofre de deslexia incurável. Até ao fim da vida, jamais compreenderá o que lê e provavelmente o que vê e ouve.

Por: JDuarte

JDuarte — Mon, 28 Jul 2008 20:56:17 +0000

O povo é tão burrinho. Pensar dois dedos acima dá direito a prémio.

Por: Luis Oliveira

Luis Oliveira — Mon, 28 Jul 2008 20:48:01 +0000

Excelente escolha!

Por: Ángel Sánchez Seoane

Ángel Sánchez Seoane — Mon, 28 Jul 2008 19:57:47 +0000

A fina ironía e maior inteligença de J. Ubaldo R. pon ó dedo na chaga da inmensa estupidez e maluquice que arrastra a invençom da Historia, da que se alimentan todo-los nacionalismos, das cales temos cumpridas probas cos nacionalismos vasco, catalán e galego (espanhois mal que lhes pese), maestros da negaçom da Historia común, e recreadores dun pasado perfecto, nos que os respectivos povos vivían nunha ditosa ‘age d’or’, finalizada abruptamente pola chegada dos invasores espanhois. ¡Vivir para ver!

Por: António Figueira

António Figueira — Mon, 28 Jul 2008 16:36:13 +0000

Eu temo que o comentador anterior não tenha percebido que o João Ubaldo Ribeiro estava a brincar – porque ninguém no seu perfeito juízo pode achar que a Somália ou a Nigéria estão melhor do que o Brasil. E quanto ao anti-portuguesismo de alguns brasileiros, é tal e qual o anti-brasileirismo de alguns portugueses: não é de direita nem de esquerda, é estúpido apenas.

Por: AlbertoH

AlbertoH — Mon, 28 Jul 2008 16:16:31 +0000

«se não houvéssemos sido colonizados pelos portugueses, estaríamos em melhor situação, assim como estão em melhor situação »
Isso não convém nada, porque o Brasil quer abrasileirar o português daqui para servir as suas ambições e interesses, e um dos insultos combinados para atirar à cara dos defensores da Língua Portuguesa é o «nacionalismo português e o anti-brasileirismo».
De facto há no Brasil um anti-portuguesismo evidente (que Jorge de Sena – naturalizado brasileiro – experimentou na pele e no bolso) que é um dos alimentos preferidos de um nacionalismo inflamado e bacoco alimentado muito querido pela esquerda de lá.