Comentários em: “Contas Furadas” por Vasco Barreto http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/ Fri, 10 Feb 2012 02:02:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: sílvia http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-63728 sílvia Sun, 07 Sep 2008 19:19:29 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-63728 concordo plenamente... palavras pa quê??? o nome do autor diz tudo... concordo plenamente…
palavras pa quê???
o nome do autor diz tudo…

]]> Por: Ana Matos Pires http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54402 Ana Matos Pires Wed, 16 Jul 2008 21:52:37 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54402 Sabemos muito pouco, de facto... <a href="http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1335653&idCanal=13" rel="nofollow">"descoberta, pela primeira vez, de um factor de risco genético face ao HIV"</a> Sabemos muito pouco, de facto… “descoberta, pela primeira vez, de um factor de risco genético face ao HIV”

]]> Por: rosa-que-fuma http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54387 rosa-que-fuma Wed, 16 Jul 2008 20:09:46 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54387 péra lá.... independentemente de duas pessoas serem casadas têm direito à privacidade. tá bem. se dás umas por fora e não queres contar....quem sou eu para (se bem que acho que <i>isso</i> são umas relações meio podres....mas prontos, as pessoas são confusas) mas esse direito (privilégio) acarreta responsabilidades, certo? esta é a minha leitura do anuncio, que diz ISTO nas imagens, e o contrário na frase (você <b>acredita</b> em anjos? É que neste publico alvo, outros riscos pesam mais que a sida! péra lá….

independentemente de duas pessoas serem casadas têm direito à privacidade. tá bem. se dás umas por fora e não queres contar….quem sou eu para (se bem que acho que isso são umas relações meio podres….mas prontos, as pessoas são confusas)

mas esse direito (privilégio) acarreta responsabilidades, certo?

esta é a minha leitura do anuncio, que diz ISTO nas imagens, e o contrário na frase (você acredita em anjos?

É que neste publico alvo, outros riscos pesam mais que a sida!

]]> Por: Ana Matos Pires http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54363 Ana Matos Pires Wed, 16 Jul 2008 17:15:13 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54363 Outro apontamento, os portugueses que não têm SIDA são, felizmente, mais que os referidos pelo JM, já que de entre aqueles que conhecem o seu estado serológico positivo para o HIV1/2 muitos não são doentes de SIDA. Outro apontamento, os portugueses que não têm SIDA são, felizmente, mais que os referidos pelo JM, já que de entre aqueles que conhecem o seu estado serológico positivo para o HIV1/2 muitos não são doentes de SIDA.

]]> Por: Ana Matos Pires http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54354 Ana Matos Pires Wed, 16 Jul 2008 16:09:41 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54354 Estes são os dados que tenho, Luís Lavoura: <strong><em><em>Estimated per act risk for acquisition of HIV by exposure route:</em></em></strong> Exposure Route/ Estimated infections per 10,000 exposures ---------------------------------------------------------------------------------- Blood Transfusion 9,000 Childbirth 2,500 Needle-sharing injection drug use 67 Percutaneous needle stick 30 Receptive anal intercourse* 50 Insertive anal intercourse* 6.5 Receptive penile-vaginal intercourse* 10 Insertive penile-vaginal intercourse* 5 Receptive oral intercourse*§ 1 Insertive oral intercourse* 0.5§ *assuming no condom use §source refers to oral intercourse performed on a man Estes são os dados que tenho, Luís Lavoura:
Estimated per act risk for acquisition of HIV by exposure route:

Exposure Route/ Estimated infections per 10,000 exposures
———————————————————————————-
Blood Transfusion 9,000
Childbirth 2,500
Needle-sharing injection drug use 67
Percutaneous needle stick 30
Receptive anal intercourse* 50
Insertive anal intercourse* 6.5
Receptive penile-vaginal intercourse* 10
Insertive penile-vaginal intercourse* 5
Receptive oral intercourse*§ 1
Insertive oral intercourse* 0.5§

*assuming no condom use
§source refers to oral intercourse performed on a man

]]> Por: Ana Matos Pires http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54353 Ana Matos Pires Wed, 16 Jul 2008 15:57:27 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54353 Do meu ponto de vista a campanha é mole, pseudo-agressiva, cheia de meias palavras e, portanto, muito pouco conseguida. Nada disto justifica, contudo, a postura “ele a dar-lhe e a burra a fugir” – ninguém descobriu novos grupos de risco mas, na presença dos números que o Vasco "linca", parece-me absolutamente justificada a necessidade de informar a população heterossexual que existem comportamentos de risco e que o conhecimento do estado serológico é independente do tipo de relação que se tem – ou se julga, ou se quer acreditar que se tem. Como ouvi noutro dia da boca de uma infecciologista, “para se ser infectado basta estar vivo”. Do meu ponto de vista a campanha é mole, pseudo-agressiva, cheia de meias palavras e, portanto, muito pouco conseguida. Nada disto justifica, contudo, a postura “ele a dar-lhe e a burra a fugir” – ninguém descobriu novos grupos de risco mas, na presença dos números que o Vasco “linca”, parece-me absolutamente justificada a necessidade de informar a população heterossexual que existem comportamentos de risco e que o conhecimento do estado serológico é independente do tipo de relação que se tem – ou se julga, ou se quer acreditar que se tem. Como ouvi noutro dia da boca de uma infecciologista, “para se ser infectado basta estar vivo”.

]]> Por: Maria João Pires http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54344 Maria João Pires Wed, 16 Jul 2008 15:41:22 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54344 Já está e não custou nada. "(eu sei que tens princípios, raios)"... Sabes??? ;-) Agora a sério, volto cá mais tarde que agora não posso mesmo. De qqr forma o importante no teu post nem sequer é esta minha mui pessoal implicância. Até logo. Já está e não custou nada.

“(eu sei que tens princípios, raios)”… Sabes??? ;-)

Agora a sério, volto cá mais tarde que agora não posso mesmo. De qqr forma o importante no teu post nem sequer é esta minha mui pessoal implicância. Até logo.

]]> Por: woody http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54343 woody Wed, 16 Jul 2008 15:40:40 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54343 Ups, o exemplo correu mal, apesar de ter dado espaços. Repito: Exº: <b> palavra ou frase </b> (Dei espaços entre os parêntesis e o <i>b</i> para não assumir o bold, senão não daria para ver o esqueleto do exemplo, mas sim já o exemplo <i>per se</i>). Ups, o exemplo correu mal, apesar de ter dado espaços. Repito:

Exº:
palavra ou frase (Dei espaços entre os parêntesis e o b para não assumir o bold, senão não daria para ver o esqueleto do exemplo, mas sim já o exemplo per se).

]]> Por: woody http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54341 woody Wed, 16 Jul 2008 15:35:08 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54341 Estimada Maria João, Não vale a pena reeditar. A sério. Em todo o caso, fica a explicação, que lhe poderá vir a ser útil: Escreva a letra <i>b</i> (de bold) entre parêntesis angulosos_depois escreva palavra ou frase que quer aparecida a negrito_ e novamente a letra <i>b</i> entre parêntesis angulosos, desta feita precedido de barra /. Exº: <b> palavra ou frase </b> (Dei espaços entre os parêntesis e o <i>b</i> para não assumir o bold, senão não daria para ver o esqueleto do exemplo, mas sim já o exemplo <i>per se</i>). Faça o mesmo com a letra <i>i</i> e a letra <i>u</i> e obterá <i>itálicos</i> e sublinhados. Tão fácil como saltar à corda, apesar de esta explicação dar ares de coisa difícil. Disponha sempre. Estimada Maria João,

Não vale a pena reeditar. A sério. Em todo o caso, fica a explicação, que lhe poderá vir a ser útil:

Escreva a letra b (de bold) entre parêntesis angulosos_depois escreva palavra ou frase que quer aparecida a negrito_ e novamente a letra b entre parêntesis angulosos, desta feita precedido de barra /.

Exº: palavra ou frase (Dei espaços entre os parêntesis e o b para não assumir o bold, senão não daria para ver o esqueleto do exemplo, mas sim já o exemplo per se).

Faça o mesmo com a letra i e a letra u e obterá itálicos e sublinhados.

Tão fácil como saltar à corda, apesar de esta explicação dar ares de coisa difícil.

Disponha sempre.

]]> Por: MPR http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54339 MPR Wed, 16 Jul 2008 15:21:07 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54339 Discordo completamente. Não acho que a campanha seja imbecil, mal direccionada ou seja o que for. Um dos grupos em que a doença está a crescer mais é nas mulheres, hetererossexuais com relações estáveis, isto por causa da infidelidade do marido. São cada vez mais um grupo de risco. A vida das pessoas não pode estar dependente de uma confiança que pode estar certa ou errada. Fazer o teste não traz mal ao mundo, não custa assim tanto (se tiver receita ou seguro de saude não custa practicamente nada) e pode salvar vidas. A doença detectada prematuramente pode transformar-se numa doença crónica e uma pessoa sabendo-se infectada terá cuidados para a não propagação da doença. O pior é sempre não saber. É preciso despertar as consciências, todos somos, com relações estáveis ou não, possiveis alvos da doença e temos que estar alerta, por muito que se confie no marido, mulher, namorado ou seja lá em quem for. Discordo completamente. Não acho que a campanha seja imbecil, mal direccionada ou seja o que for. Um dos grupos em que a doença está a crescer mais é nas mulheres, hetererossexuais com relações estáveis, isto por causa da infidelidade do marido. São cada vez mais um grupo de risco. A vida das pessoas não pode estar dependente de uma confiança que pode estar certa ou errada. Fazer o teste não traz mal ao mundo, não custa assim tanto (se tiver receita ou seguro de saude não custa practicamente nada) e pode salvar vidas. A doença detectada prematuramente pode transformar-se numa doença crónica e uma pessoa sabendo-se infectada terá cuidados para a não propagação da doença. O pior é sempre não saber. É preciso despertar as consciências, todos somos, com relações estáveis ou não, possiveis alvos da doença e temos que estar alerta, por muito que se confie no marido, mulher, namorado ou seja lá em quem for.

]]> Por: Vasco http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54338 Vasco Wed, 16 Jul 2008 15:15:15 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54338 Ainda não percebi muito bem a distinção que fazes entre "responsabilização" e "culpa". Dás-me um exemplo de um comportamento responsável que, no quadro dos princípios que nos regem (eu sei que tens princípios, raios), não tenha implícita a ideia de evitar o sentimento de culpa? Eu por acaso até conheço o exemplo contrário, que são os comportamentos legitimados pelo confessionário. Aí há culpa, tanta e tão prontamente expiada em privado que não chega a haver responsabilização. A opinião que tenho sobre a infidelidade é pessoal, jamais me passaria pela cabeça defender uma campanha de promoção da fidelidade. Por outro lado, não me lembro de ver uma campanha em Portugal que trivializasse tanto a infidelidade. Toca a gente se choca com os casos em que um dos companheiros contamina o outro, mas por que motivo, exactamente? Uma “experiência de cabeça” seria imaginar um contágio devido a infidelidade e um contágio por negligência (mas que não envolvesse fidelidade – alguém recebe uma transfusão de sangue com material que SABE ser de origem duvidosa, por medo opta por não fazer o teste e meses depois acaba por infectar o parceiro). Para ti, ambos os comportamentos são igualmente condenáveis ou se calhar até achas o segundo mais grave (e talvez as probablidades estejam contigo), mas para mim o caso da contaminação por infidelidade é mais revoltante. Seria interesse perguntar a 200 pessoas quem é mais culpado por contaminar o outro nestes dois casos. Desconfio que haverá mais gente a concordar comigo do que contigo e é só isso que interessa para a campanha publicitária. De resto, não vejo que princípio essencial esteja a violar ao ameaçar a consciência de quem coloca a vida de outro em risco, seja por uma queca ou por uma sede de adrenalina ao volante. Ainda não percebi muito bem a distinção que fazes entre “responsabilização” e “culpa”. Dás-me um exemplo de um comportamento responsável que, no quadro dos princípios que nos regem (eu sei que tens princípios, raios), não tenha implícita a ideia de evitar o sentimento de culpa? Eu por acaso até conheço o exemplo contrário, que são os comportamentos legitimados pelo confessionário. Aí há culpa, tanta e tão prontamente expiada em privado que não chega a haver responsabilização.

A opinião que tenho sobre a infidelidade é pessoal, jamais me passaria pela cabeça defender uma campanha de promoção da fidelidade. Por outro lado, não me lembro de ver uma campanha em Portugal que trivializasse tanto a infidelidade.

Toca a gente se choca com os casos em que um dos companheiros contamina o outro, mas por que motivo, exactamente? Uma “experiência de cabeça” seria imaginar um contágio devido a infidelidade e um contágio por negligência (mas que não envolvesse fidelidade – alguém recebe uma transfusão de sangue com material que SABE ser de origem duvidosa, por medo opta por não fazer o teste e meses depois acaba por infectar o parceiro). Para ti, ambos os comportamentos são igualmente condenáveis ou se calhar até achas o segundo mais grave (e talvez as probablidades estejam contigo), mas para mim o caso da contaminação por infidelidade é mais revoltante. Seria interesse perguntar a 200 pessoas quem é mais culpado por contaminar o outro nestes dois casos. Desconfio que haverá mais gente a concordar comigo do que contigo e é só isso que interessa para a campanha publicitária. De resto, não vejo que princípio essencial esteja a violar ao ameaçar a consciência de quem coloca a vida de outro em risco, seja por uma queca ou por uma sede de adrenalina ao volante.

]]> Por: Maria João Pires http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54327 Maria João Pires Wed, 16 Jul 2008 14:26:12 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54327 Cristã, repara no início da frase que copiei "“Se a ideia era atacar a infidelidade conjugal(…)”... não sei se é assim tão lícita essa interpretação que fazes do q o Vasco defende (ou, mm não defendendo - isso é irrelevante -, que lhe parece ser estratégia ganhadora numa campanha deste estilo). Cristã, repara no início da frase que copiei ““Se a ideia era atacar a infidelidade conjugal(…)”… não sei se é assim tão lícita essa interpretação que fazes do q o Vasco defende (ou, mm não defendendo – isso é irrelevante -, que lhe parece ser estratégia ganhadora numa campanha deste estilo).

]]> Por: rosa-que-fuma http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54323 rosa-que-fuma Wed, 16 Jul 2008 14:25:12 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54323 bravo maria joão, e bravo lavoura! na deixa do lavoura, já me pergunto há muito porque é praticamente impossível arranjar preservativos femininos off line (já constou que se está a tratar disso AGORA, mas não é certo). Dava de certeza grande mudança de atitudes (aquele outro anuncio das 5 razões PARA usar, dirigido a mulheres, ichhh, que irritante) pecado é não usar? boa line bravo maria joão, e bravo lavoura!

na deixa do lavoura, já me pergunto há muito porque é praticamente impossível arranjar preservativos femininos off line (já constou que se está a tratar disso AGORA, mas não é certo). Dava de certeza grande mudança de atitudes (aquele outro anuncio das 5 razões PARA usar, dirigido a mulheres, ichhh, que irritante)

pecado é não usar? boa line

]]> Por: Maria João Pires http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54320 Maria João Pires Wed, 16 Jul 2008 14:21:43 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54320 Ana Isabel, qdo afirmei q a campanha era uma bosta não estava a defender que não se fizesse uma campanha direccionada a este tipo de público-alvo, bem pelo contrário, há dias defendi aqui no cinco dias isto, e mantenho, "uma campanha agressiva, q se danem as subtilezas, estou cansada de as ver em campanhas de prevenção da Sida.". Ah! Só mais um acrescento em relação aos comentários do JM sobre o assunto: qm o lesse pensaria que os filmes terminavam com um apelo do estilo "Use SEMPRE preservativo, mm no interior de uma relação estável", o que seria, de facto, uma imbecilidade, ora, e como muito bem refere a Ana, o que se está a promover é a realização do teste, as simple as that... Cara woody, como é que se fecha o negrito? sou muito nhurra mas se me explicar terei todo o editar-lhe o comentário. Ana Isabel, qdo afirmei q a campanha era uma bosta não estava a defender que não se fizesse uma campanha direccionada a este tipo de público-alvo, bem pelo contrário, há dias defendi aqui no cinco dias isto, e mantenho, “uma campanha agressiva, q se danem as subtilezas, estou cansada de as ver em campanhas de prevenção da Sida.”. Ah! Só mais um acrescento em relação aos comentários do JM sobre o assunto: qm o lesse pensaria que os filmes terminavam com um apelo do estilo “Use SEMPRE preservativo, mm no interior de uma relação estável”, o que seria, de facto, uma imbecilidade, ora, e como muito bem refere a Ana, o que se está a promover é a realização do teste, as simple as that…

Cara woody, como é que se fecha o negrito? sou muito nhurra mas se me explicar terei todo o editar-lhe o comentário.

]]> Por: cristã http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54318 cristã Wed, 16 Jul 2008 14:18:11 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54318 João, julgo que o Vasco defende o apelo à culpa no contexto do desleixo, da negligência e da (i) responsabilidade na consequente contaminação do parceiro/a e não por razões de infidelidade. E se for culpa por contaminar (e não, culpa por trair) parece-me mais eficaz. João, julgo que o Vasco defende o apelo à culpa no contexto do desleixo, da negligência e da (i) responsabilidade na consequente contaminação do parceiro/a e não por razões de infidelidade. E se for culpa por contaminar (e não, culpa por trair) parece-me mais eficaz.

]]> Por: woody http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54317 woody Wed, 16 Jul 2008 14:09:55 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54317 Esqueci-me de fechar correctamente o negrito. Queria apenas ter sublinhado a expressão «como deve ser». Obrigada. Esqueci-me de fechar correctamente o negrito. Queria apenas ter sublinhado a expressão «como deve ser». Obrigada.

]]> Por: woody http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54315 woody Wed, 16 Jul 2008 14:06:40 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54315 Heis-de convir que uma escola cívica <b>como deve ser</b> evitaria ainda mais gastos. Ademais, as pessoas que vêem televisão são protagonistas, na sua maioria, de uma representação do mundo perfeitamente analfabeta. Mas bem, à falta de melhor, mais uma vez lá teremos de pagar o caminho mais cómodo. Heis-de convir que uma escola cívica como deve ser evitaria ainda mais gastos. Ademais, as pessoas que vêem televisão são protagonistas, na sua maioria, de uma representação do mundo perfeitamente analfabeta.
Mas bem, à falta de melhor, mais uma vez lá teremos de pagar o caminho mais cómodo.

]]> Por: Luís Lavoura http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54314 Luís Lavoura Wed, 16 Jul 2008 14:05:10 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54314 "a probabilidade de se contrair SIDA numa única relação sexual vaginal com uma pessoa contaminada é de cerca de 1/1000" Isto é verdade? A probabilidade é assim tão baixa? E essa probabilidade é a mesma para a trasmissão homem --> mulher e para a inversa? “a probabilidade de se contrair SIDA numa única relação sexual vaginal com uma pessoa contaminada é de cerca de 1/1000″

Isto é verdade? A probabilidade é assim tão baixa? E essa probabilidade é a mesma para a trasmissão homem –> mulher e para a inversa?

]]> Por: Ana Isabel Duarte http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54313 Ana Isabel Duarte Wed, 16 Jul 2008 13:59:56 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54313 De facto, também não gosto muito do anúncio, mas reconheço-o como um avanço. Já há muito o esperava, uma vez que grupo de infectados que mais cresceu em Portugal foi o dos heterossexuais e nenhuma campanha lhes era dirigida.Se calhar, parecia mal.... é que é muito mais confortavel pensar na SIDA associando-a a grupos de risco. E vocês, já fizeram o teste? (eu fiz!) De facto, também não gosto muito do anúncio, mas reconheço-o como um avanço. Já há muito o esperava, uma vez que grupo de infectados que mais cresceu em Portugal foi o dos heterossexuais e nenhuma campanha lhes era dirigida.Se calhar, parecia mal…. é que é muito mais confortavel pensar na SIDA associando-a a grupos de risco. E vocês, já fizeram o teste? (eu fiz!)

]]> Por: De Puta Madre http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54311 De Puta Madre Wed, 16 Jul 2008 13:55:03 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54311 A Propósito de Bagos de arros, 100 bagos corresponderem a 1gr fica ... aqui o link para o freerice ( Upsss, (???) ainda não me decidi quanto a moral ... arranjei uma tendinite que me pareceu catigo de D/deus ...) http://www.freerice.com/index.php .................... A Propósito de Bagos de arros, 100 bagos corresponderem a 1gr fica … aqui o link para o freerice ( Upsss, (???) ainda não me decidi quanto a moral … arranjei uma tendinite que me pareceu catigo de D/deus …)

http://www.freerice.com/index.php

………………..

]]> Por: Maria João Pires http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54309 Maria João Pires Wed, 16 Jul 2008 13:34:33 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54309 Caro Rodrigo, o facto da campanha ser, e cito-o, "uma boa merda" (e por acaso até concordo consigo) não torna defensável que se usem argumentos que são, também eles, "uma boa merda". Ah! E há pormenores absolutamente deliciosos na argumentação do JM, o melhor de todos é a correspondência que faz entre sexo vaginal e casais heterossexuais, um must! Vasco, eu até posso ser amoral mas tenho princípios, 'tá bem? Introduzir culpa e outros conceitos similares numa campanha deste estilo, por muita eficácia que se ganhasse, arrepia-me. É um péssimo princípio. Caro Rodrigo, o facto da campanha ser, e cito-o, “uma boa merda” (e por acaso até concordo consigo) não torna defensável que se usem argumentos que são, também eles, “uma boa merda”. Ah! E há pormenores absolutamente deliciosos na argumentação do JM, o melhor de todos é a correspondência que faz entre sexo vaginal e casais heterossexuais, um must!

Vasco, eu até posso ser amoral mas tenho princípios, ‘tá bem? Introduzir culpa e outros conceitos similares numa campanha deste estilo, por muita eficácia que se ganhasse, arrepia-me. É um péssimo princípio.

]]> Por: Vasco http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54305 Vasco Wed, 16 Jul 2008 13:19:17 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54305 Tu achas que "Faça lá o que quiser, mas protejas o seu parceiro/parceira protegendo-se" é mais eficaz do que "Seria capaz de olhar para o espelho sabendo que infectou o seu companheiro/a?" Eu acho o contrário. É verdade que sou "moralista" (se a incapacidade em banalizar a infidelidade chega para definir um moralista), mas estamos a discutir publicidade, lembra-te disso. Ir lá pela culpa concreta funciona muito melhor do que pela responsabilização abstracta. Tu achas que “Faça lá o que quiser, mas protejas o seu parceiro/parceira protegendo-se” é mais eficaz do que “Seria capaz de olhar para o espelho sabendo que infectou o seu companheiro/a?” Eu acho o contrário. É verdade que sou “moralista” (se a incapacidade em banalizar a infidelidade chega para definir um moralista), mas estamos a discutir publicidade, lembra-te disso. Ir lá pela culpa concreta funciona muito melhor do que pela responsabilização abstracta.

]]> Por: RAF http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54304 RAF Wed, 16 Jul 2008 13:15:21 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54304 A campanha é uma boa merda. Há, claramente, desperdício de dinheiros públicos. Sem que os agentes de tal desgraça sejam penalizados. Tudo o resto é música celestial. A campanha é uma boa merda. Há, claramente, desperdício de dinheiros públicos. Sem que os agentes de tal desgraça sejam penalizados. Tudo o resto é música celestial.

]]> Por: Sérgio http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54301 Sérgio Wed, 16 Jul 2008 13:03:23 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54301 Concordo absolutamente. Em todo o caso os videos são de facto um puro desperdício de dinheiro. Ou talvez não... Se a populaça começar a discutir a estupidez dos videos, também discutirá a problemática da sida. Celeuma também é uma forma de propaganda. Concordo absolutamente.
Em todo o caso os videos são de facto um puro desperdício de dinheiro.
Ou talvez não… Se a populaça começar a discutir a estupidez dos videos, também discutirá a problemática da sida.
Celeuma também é uma forma de propaganda.

]]> Por: Maria João Pires http://5dias.net/2008/07/16/contas-furadas-por-vasco-barreto/comment-page-1/#comment-54299 Maria João Pires Wed, 16 Jul 2008 12:46:35 +0000 http://5dias.net/?p=3579#comment-54299 Que venha para aqui a discussão que eu comecei via mail. A certa altura escreves "Se a ideia era atacar a infidelidade conjugal(...)"... se a ideia fosse fosse essa mensagem a campanha seria totalmente criticável. Nenhum organismo estatal tem o direito de financiar campanhas que ataquem a infidelidade porque, tão simplesmente, não tem rigorosamente nada a ver com a moral de cada um de nós.Para mim o que faz sentido é que a mensagem de uma campanha com aquele público alvo pugne pela responsabilização de quem é infiel em relação ao parceiro estável. Já te disse noutro dia q o que faria sentido seria uma mensagem do estilo "Faça lá o que quiser mas proteja o seu parceiro/parceira protegendo-se". Sem moralismos à mistura. Que venha para aqui a discussão que eu comecei via mail. A certa altura escreves “Se a ideia era atacar a infidelidade conjugal(…)”… se a ideia fosse fosse essa mensagem a campanha seria totalmente criticável. Nenhum organismo estatal tem o direito de financiar campanhas que ataquem a infidelidade porque, tão simplesmente, não tem rigorosamente nada a ver com a moral de cada um de nós.Para mim o que faz sentido é que a mensagem de uma campanha com aquele público alvo pugne pela responsabilização de quem é infiel em relação ao parceiro estável. Já te disse noutro dia q o que faria sentido seria uma mensagem do estilo “Faça lá o que quiser mas proteja o seu parceiro/parceira protegendo-se”. Sem moralismos à mistura.

]]>