Se poderia admitir-se como discutível, e até digno de respeito, a decisão de mudança de sexo por parte de alguém que efectivamente se considerasse “um homem preso num corpo de mulher” (isso, ou o inverso, é que é um/a transexual), já a decisão de simples mudança legal de GÉNERO e transformação de APARÊNCIA com a intenção de se manter intrinsecamente uma mulher quer fisiologicamente quer mentalmente (afinal ela não se sentia homem, mas uma mulher, lésbica, mas mulher, que, como se vê, aparenta conservar os seus instintos e sensibilidade femininos _por mais que queira propagandear o seu carácter “macho” com frases ridículas como «desci as escadas com o meu bastão de beisebol para defender a minha propriedade e a minha família») essa decisão, dizia, é leviana, egoísta ou demente.

Sim, demência também é uma possibilidade. Não sejamos preconceituosos e fiquemos presos à ideia de que quem consegue articular um discurso inteligível e exprimir uma vontade é são e não precisa de terapia.

Mas para mim esta questão ultrapassa largamente a discussão do direito do/a suposto/a transexual (eu talvez concorde mais com a classificação de “travesti” que alguém referiu, apenas acrescentaria “lésbico”).

Realmente importante é a criança e a experimentação social e psicológica de que este caso é apenas mais um exemplo.

COMO é que deixam que possa haver quem seja obrigado a nascer sem o direito a ter um pai (ou sem o direito a sentir a perda de um pai)? Porque quem nasce e tem a infelicidade de lhe morrer algum (ou ambos!) os pais, essa pessoa não nasce sem NADA: nasce com uma PERDA que é alguma coisa; é um sentimento e uma história que fazem parte da nossa herança enquanto seres humanos, herança sentimental de quem PODE acreditar que teve ALGUÉM que a quis e para quem ela FOI, durante 9 meses, importante.

Esta criança, comprada num kit como um avião de brinquedo telecomandado, vai sentir-se como? Um objecto? Um peão numa guerra de provocações dos inadaptados (que não querem fazer terapia) contra a sociedade que odeiam mas da qual só sabem exigir os benefícios que geralmente as pessoas “normais” só têm quando assumem os deveres a que essa sociedade os obriga? Uma “ave rara”/”aberração”/”freak” que os “pais” irão exibir e usar em próximos projectos de livros e filmes e entrevistas?

Façam terapia já; amanhã pode ser tarde.

Cara Fernanda Câncio,

Ainda não sou papá mas quando for vou ensinar aos meus filhos aquilo que sempre me ensinaram: a respeitar os outros e as suas diferenças.
Foi curiosa a sua intervenção porque me fez lembrar quatro situações (algumas delas remontam a primária) em que fui o “primeiro da turma” a apoiar e a ajudar quatro pessoas vistas como “difrentes”.
Aqui o caso é um pouco diferente. Preocupam-me mais os problemas que a criança pode vir a ter com a sua própria identidade do que com os outros…Mas como já disse anteriormente é só uma opinião, que espero que não se verifique…

Claro que tem. Há crianças que foram vitimas dos piores abusos e que mais tarde foram crianças, jovens e adultos muito felizes. Porque é que esta não poderá vir a ser? Apenas que terá que lidar com aquela pequena confusão de ter sido parida pelo pai…

Mais uma vez tudo se pode relativizar…Não importa pensar nem por um instante nos “contras” de uma situação destas…Afinal o que é a vida ou a felicidade de uma criança comparada com a liberdade de escolha de um homem que decide ser mãe?

Espero muito sinceramente estar enganado. Espero que a criança venha a ser feliz.
Caso no futuro tal não venha a acontecer “let it flow”, já passou…

Este processo é bom,para a criança?

Esta frase é tipica de quem pensa em tudo antes de pensar no mais importante: a criança que nasceu.

O que irá ela pensar quando souber (o que não vai ser dificil nem segredo nenhum dada a projecção mediática deste caso) que nasceu da maneira como nasceu? O que irá ela pensar quando souber que o seu pai foi uma mulher, que quis ser homem (não vejo problema nenhum nisso) e que depois de tomar uma quantidade industrial de hormonas para ser homem, voltou a aproveitar o que lhe restava do seu antigo corpo de mulher, para “conceber” aquela criança.

Só espero que a criança, quando tiver aquelas dúvidas normais em todas as crianças e jovens, já tenha a capacidade de dizer “let it flow”…

Este Mundo em que tudo é relativo só me faz lembrar a célebre frase do “Duque” no filme “Saló”: “Tudo é bom quando é excessivo!”. Continuem a pensar assim que não há problema nenhum. Não é por isso que o Mundo vai acabar, pelo menos o nosso…Quanto à criança caso venha a sofrer (o que na minha opinião é provável) paciencia…daqui a 20 anos já ninguem se lembra…

Percebo o ponto da publicidade negativa, mas a responsabilidade será mais de quem acha que uma criança é diferente, pior ou melhor que outra por causa deste tipo de “fixação identitária”.

O envergonhada era porque não preparo mesmo nada os posts ou comentários, regra geral – e era tão tongue in cheek como a sua provocação, claro.

Agora se não se importam tenho ali a minha própria filha, que não é tão exótica como a menina Beatie mas também tem direito à vida. Abandono-vos. Mas voltarei.

Entretanto, para quem tem dúvidas acerca do que significa medicamente a mudança de género, da lentidão e complexidade do processo, e da variedade possível de graus de mudança, esta notícia contém um resumo esquemático da coisa:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7489280.stm

De resto quando a Inês diz “let it flow” tal pode ser interpretado como um, educado diga-se, “cale-se”. Pensei que fosse obvio.

De resto esta propaganda é de uma irresponsabilidade atroz pela atenção negativa que atrai para a sua (a do Thomas) familia. Que o Thomas opte por se “lançar às feras” é uma coisa. Agora de caminho está a lançar também a filha. E sim, para mim isso é irresponsável.

Isto hoje está tudo muito nervosinho…

Quando à natureza e à beleza: nós fazemos parte da natureza e as nossas mudanças também. Aliás, a natureza (no sentido da natureza viva) não é feita senão de mudanças constantes. Se quer ver o que a natureza, humanidade à parte, pensa da beleza, tenho apenas uma coisa a mostrar-lhe: o meu amigo, o aye-aye: http://womenageatrois.blogs.sapo.pt/177585.html

Sérgio: mas quem é que lhe disse que não podia dizer o que pensa? Pode, claro. Eu também. E no caso, pelos vistos, discordamos. Isso é dramático para si? Para mim não.
E continuando a discordar: irresponsável porquê? Perante o quê ou quem?

Acho engraçado que só tenha fixado as palavras MTV, para usar a sua feliz definição, em tudo o que eu disse. Quer comentar a matéria de facto, ou está só mal-disposto e acha feio? Eu também tenho dias desses. Andar muito preocupado com a seriedade da vida normalmente tem esse efeito, impede-nos de viver a sério.

O parto foi normal.