Comentários em: Ganhei um almoço

Por: Pinto

Pinto — Thu, 03 Jul 2008 17:49:16 +0000

1º – O relator deste acórdão foi infeliz e pouco inteligente.
2º – As inglesas, efectivamente, não foram violadas.
3º – Aprecio muito os “novos juízes” da “new generation”. Ridicularizam e espezinham estes acórdãos nos corredores das faculdades, não pelas razões que deveriam ser criticados mas antes pelas suas ideologias “prá frentex” e sem complexos (geração peace and love).
Dessa casta, já os há (infelizmente) a produzir sentenças e acórdãos em tribunais.
Algumas frases destes desta nova casta de magistrados já são famosas e são de bradar aos céus: há dias uma Juíza do pós Maio de 68 (moderna portanto) disse ao ofendido – um empresário vítima de furto por parte de um funcionário seu – com altivez e sem delongas: “você não tem vergonha de colocar um homem no desemprego e uma família em dificuldades pela mísera quantia de €300?”.
Outra, num tribunal de Lisboa disse a um agente da PSP que havia detido um indivíduo por injúrias: “Ó sr agente, então você fica ofendido por lhe chamarem palhaço? O palhaço é uma profissão nobre!!” Agora imaginem se o agente chamasse palhaça à Ex.ª Dra. Juíza: aqui d’el Rei que caía o carmo e a trindade.
Tão bem que John Lasseter caricaturou estas figurinhas pseudo-intelectuais na personagem da carrinha VW da cidade Fillmore, no filme “CARROS” (ia men, sê livre).

Por: Dorean Paxorales

Dorean Paxorales — Sun, 08 Jun 2008 17:21:27 +0000

Dinis,

Esclarecido.

Por: Dinis

Dinis — Sun, 08 Jun 2008 17:10:04 +0000

É claro, que quanto áquilo que de deve destacar do que quer que seja, impera o arbítrio de cada um. Já eu, e só por mero exemplo, da decisão do Supremo, prefiro destarcar esta parte: IV – Punido com 1 ano de prisão cada um dos crimes de sequestro e com 3 anos de prisão o crime de violação e adequada a pena unitaria de 4 anos de prisão, em cumulo juridico.

Por: jaime roriz

jaime roriz — Sun, 08 Jun 2008 13:09:07 +0000

Eu estudei esse acórdão durante o meu curso de direito. Como exemplo da possibilidade de um juiz poder – e esse poder ainda existe – escrever os maiores disparates completamente à margem da lei, ou pior ainda de poder dar como provados factos que só existem numa mente tortuosa como a do sr juiz. O grave – gravíssimo – é que a situação não mudou como se pode ver pelo tristemente célebre caso de “Gisberta” no Porto.

Por: Dorean Paxorales

Dorean Paxorales — Sat, 07 Jun 2008 21:40:36 +0000

De Puta Madre,

Se calhar até havia. Mas, dada a gravidade, o acordão não ficaria omisso nessa questão.

Por: Luís Oliveira

Luís Oliveira — Sat, 07 Jun 2008 17:38:14 +0000

Vão mas é chamar a ASAE.

Por: De Puta Madre

De Puta Madre — Sat, 07 Jun 2008 17:37:31 +0000

“”Uma parte que não percebi e talvez alguém me possa explicar:
“(…) S., perante a perspectiva de ser violada, optou por escolher um dos arguidos para o fazer e logo lhe «passou o braço por cima dos ombros». Por sua vez, a U. rapidamente deixou de oferecer resistência à violação e, no fim, até elogiou a forma e o ardor viril com que o seu violador tinha com ela copulado.”

Mas então houve violação ou não?
Isto faz-me lembrar um sketch dos gatos fedorentos que eu cá sei.”"

Se calhar HAVIA PERIGO DE VIDA! NÃO É?????????????? DAH!!!!

Ainda me lembro de um texto que a Agostina Bessa Luís escreveu no Independente ( penso, eu que foi lá) sobre a Lei da Pernada.
É perigoso ler estes posts … Há homens que parecem que nasceram de geração espontânea, das pedras …

Por: rvn

rvn — Sat, 07 Jun 2008 13:36:10 +0000

Tive ocasião de entrevistar para a RTP (À Luz da Lei’, 1995/6) o juiz relator do colectivo responsável por este acórdão (esse programa inteiro, de uma série sobre absurdos judiciais, era sobre o caso da coutada). Posso garantir que as explicações e convicções íntimas do magistrado, muitas e todas longas, batem aos pontos todos os pormenores escanifobéticos que este arrazoado legal possa ter. E mais: na minha modesta opinião, este acórdão devia ser de leitura obrigatória para todos os estudantes de Direito deste país, e recomendada a toda a população em geral.
É certo que se acabavam os almoços ‘à pala’ dos trouxas, mas todos ganharíamos com isso, creio.

Por: “raparigas novas, mas mulheres feitas” « Novo mundo

“raparigas novas, mas mulheres feitas” « Novo mundo — Fri, 06 Jun 2008 17:13:15 +0000

[...] (acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 18 de Outubro de 1989, publicado no BMJ nº 390, de Novembro de 1989, página 160 e seguintes) [in Cinco Dias] [...]

Por: a.m.

a.m. — Fri, 06 Jun 2008 15:20:59 +0000

Tábem que o acórdão é execrável, mas …
Ainda dá?
Santa paciência!

Por: Dorean Paxorales

Dorean Paxorales — Fri, 06 Jun 2008 13:58:27 +0000

Uma parte que não percebi e talvez alguém me possa explicar:
“(…) S., perante a perspectiva de ser violada, optou por escolher um dos arguidos para o fazer e logo lhe «passou o braço por cima dos ombros». Por sua vez, a U. rapidamente deixou de oferecer resistência à violação e, no fim, até elogiou a forma e o ardor viril com que o seu violador tinha com ela copulado.”

Mas então houve violação ou não?
Isto faz-me lembrar um sketch dos gatos fedorentos que eu cá sei.

Por: m&m

m&m — Fri, 06 Jun 2008 13:21:09 +0000

O macho latino está em risco de extinção. Este acórdão deveria ter feito jurisprudência.

Por: Tárique

Tárique — Fri, 06 Jun 2008 12:16:40 +0000

com comportamento sexual muito mais liberal e descontraído do que a maioria das nativas contra o intervencionismo estatal na economia? Piadas à parte, isto fez-me lembrar o caso da noiva pela paz, violada e morta o mês passado por se atrever a pedir boleia nessa outra coutada do macho latino que é a Turquia.

Por: Maria João Pires

Maria João Pires — Fri, 06 Jun 2008 11:39:52 +0000

Depois de a lavar com sabão?

Por: Rogério da Costa Pereira

Rogério da Costa Pereira — Fri, 06 Jun 2008 11:34:57 +0000

João, que palavreado esse. Tu nem devias ler este post. Bate na boca, vá.

Por: Maria João Pires

Maria João Pires — Fri, 06 Jun 2008 11:32:24 +0000

. Pois, pois, isso é lábia de gajo sabe-se lá com que intenções… “Tu finges que me enganas e eu finjo que acredito”, boa?

. Não se se deleitaram a escrevê-lo mas é com profundo deleite que eu leio expressões como “ardor viril”.

Por: Luís Lavoura

Luís Lavoura — Fri, 06 Jun 2008 11:25:47 +0000

Os juízes que redigiram isto devem ter-se deleitado ao fazê-lo.

Por: Rogério da Costa Pereira

Rogério da Costa Pereira — Fri, 06 Jun 2008 11:24:01 +0000

Sou simplesmente eu, um gajo simples.

Por: Maria João Pires

Maria João Pires — Fri, 06 Jun 2008 11:16:37 +0000

Rogério, pá, devias ter aproveitado outro incauto (que fazes tu para te cairem assim na sopa tão facilmente?)

Por: Maria João Pires

Maria João Pires — Fri, 06 Jun 2008 11:14:39 +0000

Sou uma perdida, já nem vale a pena ter esperança, não só me encontro sozinha com homens em sítios esconsos como chego a usar mini-saia e, cruzes credo, a fumar. Estou mesmo a pedi-las, é o que é.

(oh pá, acho que se há formas de ignorância que devem ser bem aproveitadas esta é uma delas. Espero q a aposta tenha sido num restaurante que exacerbe o pecado da gula de maneira conveniente.Ah! E só tenho pena que tal incauto não me tenha aparecido a mim à frente…)

Por: Rogério da Costa Pereira

Rogério da Costa Pereira — Fri, 06 Jun 2008 11:10:04 +0000

Que tonteria, pá. Qual a razão para tal coisa acontecer?

Por: lampiao

lampiao — Fri, 06 Jun 2008 11:08:27 +0000

ó meu caro, aposto outro almoço, que te vais arrepender amargamente deste último comentário. Vais uma aposta ?

Por: Rogério da Costa Pereira

Rogério da Costa Pereira — Fri, 06 Jun 2008 11:01:49 +0000

E que fazes tu nesta caixa de comentários sozinha comigo? Não estás ciente que “a atracção pelo sexo oposto é um dado indesmentível e, por vezes, não é fácil dominá-la”?

Por: Rogério da Costa Pereira

Rogério da Costa Pereira — Fri, 06 Jun 2008 11:00:15 +0000

Fácil ou não, já cá canta. Ou insinuas que não me devia aproveitar desta forma da ignorância do meu concorrente?

Por: Maria João Pires

Maria João Pires — Fri, 06 Jun 2008 10:58:15 +0000

Pfff, que almoço tão fácil de ganhar (pôr a hipótese disto ser um mito urbano é, entre outras coisas, de quem não conhece o país onde vive).