Parece-me que não há nada na citação de Thiele que retire o que eu afirmo. Pelo contrário, ela confirma a visão estatista, segundo a qual «Politics is not only about how individual needs become satisfied in a world of scarce resources.» Pois não é, mas sob a óptica liberal devia ser. Segundo o mesmo texto, que você invoca, a política serve para «determining how these needs are created in the first place, how they become articulated, and what sort of relationships form around them…».

Apesar desta ser a forma dominante da politica, como escrevi no mesmo post, poderá ser qualificada, nestes termos, como liberal.

Por último, para mim a vontade geral não tem que ser «uma espécie de super indivíduo», embora se o fosse não fugiria muito ao paradigma hobbesiano, tão do agrado do pessimismo estatista. Basta-me identificá-lo com o legislador, o legislador contemporâneo das democracias ocidentais.

Cumprimentos amigos e muito obrigado pela referência,

RA

Exacto. Alias, esse e’ o papel mais determinante da politica e, de certa maneira, o resto (“how individual needs become satisfied in a world of scarce resources”) segue como consequencia. Os padroes de consumo ocidentais, o modo como medimos a riqueza e o bem-estar, as aspiracoes medias do cidadao comum, etc etc nao sao dados ‘a priori’ da natureza humana; pelo contrario, sao uma construcao social e politica extremamente elaborada e raras vezes enunciada de forma explicita.