Quando eu escrevi “boa demais …” foi no sentido referido num dos links que colocou “história boa demais para se verificar”; nas palavras exactas: “… a story “too good to check”" e não referindo-me às suas palavras.

Se alguma coisa no meu comentário a levou a crer que EU estaria a defender a tal conservapedia, só pode ter sido falha minha; não estava.

O meu comentário referia-se apenas ao post do João Galamba e à falta de sentido crítico (cegueira – preconceito) que demonstra.

Eu não conheço os conteúdos da Conservapedia, mas se são ridículos como a Paula diz, ao João seria muito simples ridicularizá-la, sem para tal recorrer a uma estatística notoriamente falsa, gritantemente falsa. Acreditar naquilo, enfim.

Por isso é que disse que esta história “era boa demais para ser verdade” – boa demais para quem, como eu, tem sentido de humor e deu umas boas gargalhadas com entradas como esta (em “Atheism”):

“Atheists and agnostics in America generally give significantly less to charity than theists” (segundo um inquérito isentíssimo do Barna Group, um grupo de sondagens cristão); ainda segundo o mesmo grupo, os ateus e agnósticos norte-americanos “were more likely, than theists in America, to look upon the following behaviors as morally acceptable: illegal drug use; excessive drinking; sexual relationships outside of marriage; abortion; cohabitating with someone of opposite sex outside of marriage; obscene language; gambling; pornography and obscene sexual behavior; and engaging in homosexuality/bisexuality”.

Credo, considerar que viver com alguém do sexo oposto fora do casamento, ou “dedicar-se à homossexualidade/bissexualidade”, é moralmente aceitável! Que quer que lhe diga? God bless atheists and agnostics all over the world!

Realmente, com explicações destas, não é preciso ir mais longe para achar que a Conservapedia é ridícula, e foi por isso (e por achar que a verdade conta, e não para insultar ninguém), que fiz aquele alerta.

É verdade; é uma história boa demais e basta para isso perder 2 minutos do google para verificar que de facto “É UMA HISTÓRIA BOA DEMAIS”.

Mas é boa demais porquê e para quem??

PS: Quanto a este post ser uma republicação de um artigo de Nov de 2007 (!!!) depois de tudo o que, entretanto, se disse sobre o assunto, duas hipóteses:

a) o João Galamba acreditou na história e é no mínimo estúpido;
b) o João Galamba bem sabia da patranha mas “a história era boa demais” para se estar com preciosismos de verdade, e é no mínimo um aldrabão.

Eu inclino-me mais para a hipétese a), vejam-se as TAGS: Sexualidade Reprimida, Valores Tradicionais. (‘Obsessões’ está bem aplicada)

Mas enfim, qualquer uma das hipóteses, para quem tanto filosofa, não estão nada mal.

“The key point for Hume (and Freud), of course, is that if one idea occurs to you in relation to another idea, it was your mind that drew that connection.”

Ai sim?? Pois é, pois é.

Era bom demais para ser verdade…

Ver:

http://en.wikipedia.org/wiki/Conservapedia#cite_note-57
http://sethf.com/infothought/blog/archives/001282.html
http://sethf.com/infothought/blog/archives/001283.html