E que mais dizem os relatos?

Issa informação só por si não quer dizer nada.

Acha que estas que morreram, morreram apenas porque estavam ali quietinhas a levar porrada?

Quantas não morrem porque tentaram fugir, porque pediram o divórcio ou terminaram or elacionamento?

Quantas não se vêem encurraladas, tendo entre elas a barreira do medo propiciado por ameaças e a constatação de que se fugirem podem ser encontradas e aí será pior?

Quantos vizinhos, conscientes da violência não se reduzem ao silêncio por medo de reprezálias ou apenas de conflito?

Só devemos aceitar violência quando ambas as partes consentem de livre vontade, como o caso de algumas práticas que há que visam dar prazer através da dor.

Não pdoemos aceitar, no geral, a violência doméstica (se não é em todos os casos), porque só há uma vontade prepotende de uma das partes. Uma pessoa na plenitude das suas funções físicas e psíquicas, se “leva porrada” por opção é por uma questãod e sobrevivência.

Esqueceu-se dos casos em que há crianças pelo meio e em que as mulheres optam também em função da protecção da criança.

O provérbio “entre marido e mulher não metas a colher”, devia ter entrado no esquecimento há uns séculos atrás, supostamente vivemos num país civilizado e desenvolvido, esse provérbio está pobre e cheira mal, mesmo a precisar de ser enterrado.

Já que fala no aborto, pense numa situação possível: um casal com um filho menor, o marido assassina a mulher e vai para a prisão cumprir pena ou então suicida-se de seguida.

E já agora, como acha que vai ser o comportamento da criança que, por várias vezes, assistiu a cenas de violência doméstica ou foi mesmo vítima de violência? Vários psicólogos diriam que essa criança no futuro é mais susceptível de vir a ser agressiva ou violenta.

A violência doméstica é um problema social. Não é um problema que se restringe a uma ou outra pessoa, o “outro”.

Já morreram familiares de mulheres vítimas de violência doméstica só por as acolherem depois do termo da relação.

Quanto ao meio rural só lhe tenho a dizer isto: vivo a maior parte do tempo num lugar no interior profundo deste país onde moram apenas sete pessoas (quatro mulheres e três homens). Três são viúvas e a mais nova (de pelo na venta) – com cerca de 40 anos – é raro o dia que não “avia” o marido com todo o tipo de ferramentas agrícolas. Bem sei que uma andorinha não faz a primavera mas bastam a existência destes (poucos) casos para não se poder inferir que a violência é um eclusivo masculino …

Em que escalão são colocadas as “cenas” de sadomasoquismo ?

Alguém me pode fornecer uma lista de das “infracções”?

Se quisermos ser realistas não são assim tão poucas as mulheres que estão na choldra por limparem o sarampo aos maridos e companheiros.

Por isso é muito importante que até neste campo comece a colocar-se em igualdade o direito à revolta…

… já para não falar no sempre sinistro e silencioso método de envenenamento tão utilizado, ao longo dos séculos, pelo elemento feminino.

Talvez seja por esta malvadez que elas tanto nos atraem (aos que atraem)…

O dito amigo trabalhava com fundos europeus (!?) a criar creches/centros sociais autogeridos com habitantes de zonas rurais.

O passional do crime passional significará dependência psíquica? Porque raio ha-de ser atenuante e não agravante?