Uma pergunta: o que é ter credibilidade para os xuxas? É ser como o mentiroso?

Nota: sublinhe-se que não sou adepto da referida senhora. Até porque não gosto de nenhum dos gordos e lustrosos que andam há trinta e tal anos a mamar …

A questão é saber se os que pensam como tu são mais ou menos do que os que não pensam assim.

Conversa da treta.
Claro que existe vazio programático mas isso é irrelevante.
Vota-se em pessoas, não em programas, a não ser que haja coisas no programa que sejam contra-natura ( razão pela qual se vota anti-comunista ou anti-fascista)
Vota-se em personalidades, não em teologias.
Vota-se em quem se confia, em quem tem carisma, em quem parece ser pessoa de bem, ou respeito.
As pessoas votam em simplificações.

Será que alguém acredita que a maioria dos cristãos que vão à missa, conhece a teologia? O mistério da Trindade? A patrística?
Alguém acredita que a maioria dos votantes no PCP, conhece a ortodoxia marxista, ou sequer a história falhada do marxismo?
Alguém acredita que 90 % da malta que vota no BE sabe o que é a IV internacional, ou ouviu falar do fundador do Exército Vermelho?
Alguém acredita que quem vota no PS é “socialista”, no sentido literal da palavra, ou que o PSD é “social-democrata”?
Alguém acredita que a generalidade das pessoas lê os “programas”? E mesmo que os leia, entende-os?
Claro que não.
Não é isso que conta.
No caso de Manuela FL, o que conta é a sua imagem de pessoa séria. Sizuda. De confiança. Sólida.Decidida.
Esse é o seu capital e é esse capital que pode derrotar Sócrates, foi eleito também por passar essa imagem.
Patinha Antão pode falar pelos cotovelos, mas tem uma imagem de falsidade. Soa a oco. Não tem hipóteses a nível nacional. Jardim está fora do baralho, pela imagem de truão. Nunca ganhará uma eleição em Portugal continental.
Passos Coelho é bom, provavelmente o seu discurso tem substância e a imagem que projecta é forte, mas no confrontoncom MFL, é “novo demais”, “inexperiente demais”.

MFL, é muito perigosa para Sócrates e estou em crer que as próximas sondagens o mostrarão.

Ó Gibel, eu tenho é que fazer um blogue contigo. Agora diz-me lá o que é que tu tens contra o António Borges?

Duas novidades:
1) Agora a esquerda já acha que o mundo se rende a tecnocratas; é engraçado porque não há muitos anos atrás a esquerda achava que o mundo não se rendia (nem sequer devia render) aos tecnocratas;
2) “[tecnocrata com] ar decidido e sapiente como o nosso Primeiro”. É verdade que o homem tem ar decidido, como tem ar decidido qualquer outra criatura embirrenta e incompetente em condições de ser prepotente. Agora, quanto ao ar sapiente, só mesmo se por sapiência dos que sabem mentir. Nisso, sim, ele é sapiente.