escrito aqui: http://rb02.blogspot.com/2008/04/coligaes.html

Um tal Partido, politicamente situado entre os dois maiores, funcionaria como em tempos o Partido Liberal em Inglaterra, fornecendo hipóteses de coligação tanto à sua Esquerda, como à sua Direita, desbloqueando a obrigatoriedade de maiorias absolutas para a existência de governos estáveis.

Penso que é mais para aí que, lentamente, se movimentam já os “cavaquistas” e os PSD’s descontentes com Menezes…

O Artigo de Rui Tavares é de análise, se bem que contenha opinião. Se conseguirmos responder no plano da análise, limitando ao máximo a nossa própria opinião, talvez se obtenham resultados intelectualmente uinteressantes. Campanha eleitoral não, por favor, ainda é muito cedo…

Gostaria de comentar o seguinte:

1ª “chave” – O P. S. D. tem já o destino traçado. Ao cabo de três anos de “incompetência eleitoral” (designo os resultados das sucessivas sondagens), não me parece plausível uma reviravolta no último ano antes das próximas eleições; recordo que o “élan” da última vitória do P. S. D. começou com a tomada do Partido por D. Barroso, mas nas eleições seguintes ainda foi Guterres quem ganhou, subindo até de votação! Ora, presentemente, mesmo que fosse amanhã eleito um novo “líder” para o P. S. D., com um “élan” comparável ao de Barroso, muito provavelmente isso só se traduziria em dinâmica de vitória numas eventuais legislativas antecipadas, mas não ainda nas próximas. Mas a realidade é bem mais sombria para o actual P. S. D.: nem se adivinha um novo “Barroso” no horizonte, nem o Governo de Sócrates é propriamente o de Ant.º Guterres… Por outro lado, há de facto algo no estilo do P. S. actual que seduz a Direita, ou certa Direita mais intelectual e culta, ou órfã até de autoridade. Coisa que Guterres nunca logrou. Não estou a dizer que o P. S. seja de Direita, longe disso, mas de certa forma há um lado claramente de “Direita” no seu modo de governar, que é o pior obstáculo ao reerguer do P. S. D. . Que também só foi Governo estável quando possuía uma certa aura de “Esquerda” (quanto mais não fosse, por prescindir olimpicamente da muleta do P. P….);

2ª “chave” – Há um grande equívoco, quanto a mim, na possibilidade de o B. E., em apenas um ano, passar de Partido do “contra” a Partido da governação. A experiência de Lisboa NÃO me parece transportável para o País. O B. E. é, talvez, a MELHOR OPOSIÇÃO aos Governos do “Bloco Central” e nisso assenta, ou tem assentado, a sua pujança eleitoral. Desperdiçar isso, só se Louçã fosse louco. Que já mostrou não ser. É “geneticamente” impossível a reconversão pedida ao B. E. . Para além de que o P. S. nunca aceitaria essa muleta, pois lhe retiraria o seu maior pilar eleitoral, o dito “centro”. Nem pensar.

Concluindo: é precisamente pela convicção generalizada de que, com o P. S., o B. E. E O P. C. P. NUNCA ENTRARÃO NO GOVERNO PORTUGUÊS que Sócrates sabe que passam as suas hipóteses de repetir a maioria absoluta.

É precisamente enquanto precisar, desesperadamente, da muleta do P. P. para voltar ao Governo que o P. S. D. não conseguirá voltar a levantar voo…

Quanto á imprensa favoravel, tenham dó, o PCP não se pode queixar, o PSD ainda menos o PS esse então…

Talvez quem possa ter alguma razão de queixa seja o CDS, que normalmente só é noticia pelos piores motivos.

Quanto ao Bloco, ou é ignorado, ou inventam-se divergências com o Sá Fernandes, e pouco mais.

Tem de construir um programa de governo e mostrar protagonistas. Criar um governo- sombra com o intuito de cativar os eleitores.

são os vómitos mentais, são os arrôtos intestinais do senhor baronete castelo-branco ( prefiro os tintos da bairrada ) contra o be
de hoje e de amanhã.
poderá ser um problema patológico, do senhor baronete, ao nivel do seu cortex cerebral no cotejo de proferir quase diariamente verdadeiras diarreias verbais.
cheiram mal.
o senhor baronete defeca em todas as direcções.

mas, não se amofine. vai ter alegrias um dia.
os principezinhos crescem … e lá para o ano que vem
vamos … todos ter um …. e vamos todos ao circo …
ver os coelhinhos…. e os gajos do be que são do grémio não entam.
vai ver que vai ser feliz, com a sua bilis
senhor baronete.

Se não sabe o que foi por exemplo a UDP não diga asneiras.

O BE hoje é Cascais mas tambem Marianas, è Coração de Jesus, mas tambem Av. de Ceuta, é Antas mas tambem Cedofeita, è Seixal, Almada, Moita,media e alta Burguesia, mas tambem operários da Auto Europa, etc etc etc.

A ignorancia , melhor a raivinha de certa gente, é confrangedora….

Isto parece-me uma forma muito enganadora de colocar as coisas. Primeiro, porque dificilmente o PS pode hoje ser considerado um partido de esquerda. Mas, sobretudo, porque o facto de todos esses partidos serem de esquerda não faz com que facilmente se possam aliar entre si. É praticamente impossível o PCP aliar-se a seja quem fôr, pelo que o PCP não deve ser considerado um partido de esquerda, e sim como um partido de uma classe à parte (“partido de resistência”).

Ou seja, tem de dizer que caso o PS não alcance a maioria absoluta , o BE está disposto a integrar o governo em coligação com o PS. Só assim é que uma putativa mudança seria possível. Mas acaso o Rui Tavares acha plausível um governo com Sócrates a primeiro-ministro e Louçã a ministro do emprego!?
Regresse à Terra, caro Rui Tavares.