Pesquisa

Boavista F.C.

2 de Abril de 2008 por António Figueira

De acordo com fontes do clube, o departamento jurídico vai também alegar que só se estaria perante um quadro de coacção caso as alegadas pressões sobre os árbitros tivessem sido feitas já no dia do jogo e não nos dias anteriores. “Não faz sentido falar em coacção ou exercê-la dois ou três dias antes do jogo. Se o Boavista tivesse recebido os árbitros com um ou dois jagunços à porta, isso sim, seria coacção. E não foi isso o que aconteceu”, diz fonte do clube.

Publicado em cinco dias | 7 comentários »

Comentários

Comentário de MPR
Data: 2 de Abril de 2008, 10:27

Ok… ou sou eu que sou estúpido ou então…

Comentário de Gabriel Silva
Data: 2 de Abril de 2008, 11:41

pois….., mas para mim,, como sócio do BFC desde pequenino, o relevante é esta parte: «tratam-se de três jogos que acabaram com uma derrota e dois empates»

mas que raio de «incompetência» é esta?
«Coação» para isto?

Comentário de Maria João Pires
Data: 2 de Abril de 2008, 11:42

Palhaços que nem coagir sabem, Gabriel ;-)

Comentário de João José Fernandes Simões
Data: 2 de Abril de 2008, 12:02

Como eles se confessam, afinal…!
Que tal propor uma alteração aos elementos típicos do crime de coacção, determinando um horário semanal para que as “pressões” tenham valor jurídico de coacção.
Sem esquecer os dias da folga semanal, que isto dos escravos tem que acabar.

Comentário de Ana Matos Pires
Data: 2 de Abril de 2008, 16:12

É a chamada co-acção-a-dia, António, muito diferente da co-acção-a-diaS.

Comentário de M. Abrantes
Data: 2 de Abril de 2008, 17:32

Das duas uma: ou as fontes do clube são muito burras, ou os jornalistas que publicam essas notícias são muito espertos [isenção nas notícias sobre futebol? mord##-me aqui a ver se eu deixo].

Comentário de alexandra tavares teles
Data: 3 de Abril de 2008, 0:57

querem ver, querem ver que ainda sobra para mim???!!! – (e por aqui me fico que o código não me permite mais)