David Fernandes,

Mesmo em “público” não tenho o hábito de me meter em conversas que não me dizem respeito.

E, se quiser, podemos continuar a conversa “em privado”, que o meu e-mail é publico (acho que é …?).
Tenha um bom fim de semana.

Você desculpe lá, mas “não havia necessidade” de tanta explicação.
Eu já tinha percebido e apenas comentei o que disse sem «nenhum pretensiosismo, talvez apenas a mania de ser rigoroso.».
Nem sequer me permiti conversar consigo em “privado” porque nada o justificava.
Mas existem sempre uns “(não)iluminados” que gostam de meter o nariz onde não foram chamados…!
Enfim, vou dar uma volta, esperando que não tenha levado a mal o facto de o ter “corrigido”.

E concordo consigo numa coisa, essa sim, importante.
É que eu também sou a favor da não penalização do consumo.
Porque não vejo o consumidor como um criminoso, nunca vi, mas como uma vítima.
Que deve ser tratado nos serviços de saúde e não nas cadeias.
E isto dito por um polícia é (quase) uma heresia.

Mas esta última parte é outra conversa, que não cabe aqui… “em público”.
Por razões que me parecem óbvias, já que eu assino os meus comentários com o meu nome completo e verdadeiro, achando que entende por que me vou ficar por aqui, porque existem profissões onde se exige o bom-senso de alguma reserva, sem falar nos impedimentos de natureza regulamentar.
E os bufos são espécie sempre emergente, e a espreitar ao virar da esquina.

Mas lá estou eu a ajuizar, e parece que é proibido.

Se o David Fernandes se inclui ou não nessa “mole de iluminados…” é lá problema seu!
Olhe, eu não me incluo de certeza.

Quanto ao “esclarecimento”, a conversa, se reparar, era entre mim e Jaime Roriz…
Embora o David seja bem-vindo, desde que não seja para ajuizar sobre os meus pretensos “esclarecimentos”…
Porque, nem me pagam para tal serviço, nem eu «… tenho nenhum pretensiosismo, talvez apenas a mania de ser rigoroso.».

Além disso, se o David já tinha percebido o que “Jaime Roriz explicou cabalmente”, não percebo, afinal, a que propósito vem o seu comentário, no que a mim respeita…!

É isto o “esclarecimento”, João José?

Desculpe, não me incluo nessa mole de iluminados que frequentam o 5dias e não precisam de ser juristas para compreender os tais preciosismos.

Mas não se incomode: não preciso que me explique a diferença entre “multa” e “contra-ordenação”; o que era importante saber já o Jaime Roriz explicou cabalmente.

Compreendo a sua “defesa”…
Mas deixe que lhe diga uma coisa…
É que eu não sou jurista, nem licenciado em Direito.
E o 5dias.net é um blog frequentado por pessoas que não precisam de o ser para compreender certos “preciosismos”.

E eu apenas quis esclarecer, sem nenhum pretensiosismo, talvez apenas com a mania de ser rigoroso.
Portanto, está “absolvido”.

E bom fim-de-semana.

“Multa” é diferente de “contra-ordenação”… muito diferente.
E se foi “descriminalizado”, então, saiu da tutela penal e passou para o direito contra-ordenacional…, ambos direitos substantivos.
De que resulta que o processo penal e o processo contra-ordenacional (ambos direitos adjectivos) são muito diferentes…

Esperando que o” Pinto Monteiro” lhe tenha ensinado bem estas diferenças.

E, acrescento eu, os autarcas já CONDENADOS (ok, não estou ainda a falar dos OUTROS!), terão começado a fanar… a massa dos seus condomínios, sei lá?!

E o amigo Vale e Azevedo, ou o escritor Pedro Caldeira, ou o bom do Mário Conde, terão começado exactamente onde, como e porquê?

Estamos seguramente no dealbar de uma nova era no tocante à criminologia…

O procurador geral pode ter sido algo enrolado no modo como se justificou. A verdade é que, por vezes, vale mais fazer mal do que não fazer nada.

Ainda há pouco a violência nas escolas era um assunto carácter pontual e insignificante para o governo. De súbito vem à tona um monte de pessoas a falar sobre problemas de violência, relatando situações que quem está ligado ao ensino já cansou de conhecer [algumas destas situações são de uma violência psicológica intolerável, em qualquer banal estado de direito]. Ficamos todos a saber que, afinal, o que não falta no youtube são filmezinhos sobre cenas degradantes passadas em salas de aula.

Ficamos a saber também que, aparentemente, e embora não se sabendo bem com que estratégia, há alguém no país que se afirma pronto a não deixar passar em claro situações destas.

Ainda bem que há alguém que se chega à frente. É animadoramente diferente de zero. Embora saibamos que não chega. Nem pouco mais ou menos.

Fernanda: não ver que parte da delinquência e criminalidade vem da falta de educação e autoridade dos pais … e de pequeno, enfim, estou espantado.

O da Carolina, se bem se lembram…

Mete dó!

uuu B D 100 OOOOO

(pista: rima com “us pequeninos crimes conduzem ós grandes…)