preferiria se me tivesse explicado a minha idiotice invés de me acusar de ser idiota. Se comparar a minha posição com a dos partidos políticos israelitas perceberá que eu não seria de direita….de facto, estaria bem à esquerda. mas pronto, optou apenas pela acusação. Muito revelador, de facto.

espero que, para a próxima, me explique porque é que eu sou um idiota.

cumps, ezequiel

cof cof cof
debaixo do tapete estavam tb muitos judeus q de lá nunca sairam ..mas suponho que estes sejam detalhes empíricos irrelevantes…suponho tb que os romanos lutaram contra extra terrestres quando conquistaram a Judea…eu tenho cá para mim que foi o ET que implantou os Judeus na “Palestina” (Britânica)

haja uma santa pachorra. E vieste tu lembrar-nos deste antro de erudição que dá pelo nome de insurgente e, pior, preocupas-te com a malta do aquário (com a honrosa excepção do koolio Pedro Marques Lopes e do unjustly departed Tiago..porra, onde anda o Tiago? A true gentlemen…gostava de conhecer aquele sacanoide! João…nada de dar comida a peixes…nem de devaneios neo-neuróticos…por favor, poupa-me, poupa-nos eh he he ehe hh e he ehe hh ee he heh eh

ó xatoo, andas a ler a banda desenhada errada…já leste os protocolos de sião??? fico com a impressão que vais gostar… imagino-te a marchar na praça vermelha…com o camarada estaline a cozer as botas, no background…90% do capital é judeu..o gato é judeu…os judeus estão por toda a parte…dominam tudo…man, get fucking real! tu conheces o poder dos eua? Tu achas, nesta tua cabecinha “conspiratorial”, que os judeus MANDAM nos EUA??? São muito influentes, é vero. Mas os italianos e os alemães dão-lhes calças no que diz respeito ao poder (vero)…sabes quantos alemães emigraram para os EUA? Quantos Ingleses, Irlandeses, Escoceses, etc…Chinocas…tu conheces o verdadeiro poder americano, que resulta desta síntese dramática e conturbada? Man, you`re in la la land. (não consigo argumentar melhor a estas horas…sorry)

Lino S.

O que vale é que mesmo em israel nem todos são tão idiotas (ou pusilânimes) como os defensores da política israelita. E o pior é quando este chorrilho de lugares comuns vem embrulhado em atoardas filosóficas de duvidoso gosto…e sentido.

desculpas pelos muitos erros do texto mas estou cheio de presssa

Estamos a falar de uma guerra. A guerra é o facto primordial aqui. Mas o DO não se preocupa com as questões militares. Diz que ambos são terroristas sem explicar os porquês das coisas. São ambos terroristas porque ambos matam civis inocentes. Ok, até aqui no probs. Todavia, o porta voz do hamas referiu-se ao ataque a Jerusalem como uma “missão heróica (!)” (ver BBC)…já ouviram os governantes Israelitas a falar da morte dos palestinianos como um feito “heróico”??? Já ouviram governantes israelitas a falar da destruição total da Palestina como um objectivo estratégico do estado de Israel? Serão estas considerações irrelevantes??

Não preciso de negar ou de tentar ofuscar as tremendas injustiças cometidas pelo estado de Israel…nem as dos outros que só não se concretizam porque ainda não conseguiram a primazia tecnológica. Mas também não preciso de tratar a “ocupação” como um acto intencional, como um objectivo estratégico. Comparemos, pois, os objectivos estratégicos de ambas as partes. A lógica das organizações implicadas neste perverso processo. A natureza dos dois “estados.” A cultura política de ambas as partes. OS fanáticos Judeus que defendem o “Grande Israel” são uma MINORIA INCONSEQUENTE. O mesmo não se pode dizer do hamas, com quem compartilham ideais igualmente perniciosos. A nossa imparcialidade acerca deste assunto, sempre precária, deve resultar de um estudo sério de todos estes factores. Adoptar uma linguagem Papal para descrever um cenário de guerra parece-me descabido.

O “ideal”, para Israel, seria o seguinte: conseguir magoar ou eliminar apenas os terroristas. Esta sempre foi a doutrina do estado de Israel em relação ao terrorismo Palestiniano…desde os seus primórdios. Israel não tem conseguido implementá-la de forma eficaz, infelizmente. Se conseguissem, teriam a opinião pública do seu lado. Seria um importante passo para a paz: evitar a morte de inocentes. Mas quando não é possível isolar os terroristas, quando eles se implantam, por vezes a ferro e fogo, outras pela via da empatia popular (que resulta em grande parte das mortes dos inocentes Palestinianos, uma injustiça injustificável…se fosse Israelita preferiria NÃO agir quando existe uma forte probabilidade de mortes de inocentes…do que agir injustamente…Os Israelitas devem saber que enquanto não forem capazes de conseguir isto…a opinião pública mundial estará sempre contra eles…porque, no fim, o que conta é a tragédia, as mortes….e é aqui, neste contexto, que pessoas como o DO estabelecem a tal equivalência moral que se afigura como plausível…APESAR das diferenças de fundo substantivas (motivação)…

Poderias fazer-nos o favor de mencionar (por link se desejares) os textos onde o DO exibe esta notável imparcialidade ou elevação moral, se preferires. Os que li não são grandes exemplos de perspicácia histórica mas posso estar completamente errado.

Where are the texts??

cumps