Dos EUA costumo dizer – De preferência um mal menor. Todos sabemos que saúde de qualidade para todos é em Cuba. Lembra-se daquele filme proibido nos states sobre o assunto? Não, enganou-se – não sou comunista.

queria dizer: Caro João (estava a falar com o meu primo António ao mesmo tempo que escrevia isto)

deveria ter sido mais claro.

ambos os progs contemplam a acessibilidade universal (uma acessibilidade que é diferente daquela que os estados europeus proporcionam. Deveria ter mencionado isto. As minhas desculpas.) O objectivo é incorporar aqueles que estão excluídos do sistema.

estes são os argumentos, de um lado e do outro:

obama:
http://www.slate.com/id/2178896/pagenum/all/

http://www.slate.com/id/2168709/

clinton:
http://www.nytimes.com/2008/02/04/opinion/04krugman.html

uma comparação dos dois planos e dos pros e cons de cada um:
http://www.liberaloasis.com/2008/02/obamaclinton_on_health_care_li_1.php

tech:(obama)
lessig.org/blog/Fact%20Sheet%20Innovation%20and%20Technology%20Plan%20FINAL.pdf

http://www.usinnovation.org/pres_track/obama.asp

Caro António,

as criticas ao modelo Obama de healthcare são válidas. Clinton pretende introduzir a obrigatoriedade. Obama acredita que não é necessário obrigar
ninguém a fazer seja o que for para assegurar a acessibilidade universal.

contudo, há aqueles que afirmam que o seu modelo é mais flexível porque proporciona a acessibilidade aos excluídos sem ter que impor coisa alguma (ou seja, deixa uma margem de manobra aos participantes que podem optar por outros esquemas mais apropriados às suas necessidades específicas) Este atributo é importante, na minha opinião.

É manifestamente falso que Barack Obama defenda “healthcare para todos”. Os únicos programas de “mandatory universal health care” é o de Clinton e era o de Edwards.

Sobre “educação”, em que é que o programa de Obama é diferente do da Cinton?

“Invest. em novas tecnologias”. É capaz de me explicar o que entende por isto. Quero dizer, não estará a confundir com o “Plano Tecnológico” português?

“Etc.”. Assumo que os vídeos do youtube e a retórica caibam nesta categoria.

Continuo a achar que a Obamania faz estragos.

…aquilo que diz é verdade! Nós, Portugueses, gostamos de maltratar as nossas GRANDES virtudes…

bolas, o seu comentário mexeu comigo!

Vou publicar um post, mal tenha tempo, sobre uma das nossas Grandes Virtudes…uma virtude que já foi abordada por muitos, entre eles o inesquecível Agostinho da Silva e, claro, o grande Anthero de Quental…

vou tentar…depois dá-me a sua opinião, certo?

João Jesus,

Obama há muito que anunciou os seus intentos: healthcare para todos, educação , invest. em novas tecnologias etc O prog, os detalhes, já existem há muito…só que Obama escolheu não entrar em detalhes no princípio da campanha…se visitar o ilhas encontrará diversas entrevistas, algumas delas prolongadas e chatas, onde ele explica os seus progs. O Obama sempre soube que o seu calcanhar de Aquiles seria as-os specifics…preparou-se e rodeou-se de gente muito capaz: richard danzig, ex sec da marinha (como um dos conselheiros de segurança nacional (ex-clinton aide), tem o génio Goolsbee ao seu lado e muitos outros..

Caro Carlos Clara,
bolas! p.f bata em madeira 3 vezes!! No worries. Obama tem malta muito muito experiente a tratar da sua segurança. Do melhor que há. Mas nunca é demais. knock knock knock If you touch my Obama I am gonna kick your ass from here to timbaktu!! eh ehe heh eh eeh eh eh eh eh eh eh

Pena é que os portugueses não tenham o mesmo sentimento em relação à sua História. O país que foi fundado no século XII por força da vontade, mantido no século XIV pelo engenho de poucos e chegou ao outro lado do globo literalmente contra ventos e marés, quase sempre quando outros diziam ser impossível conseguir vencer, prefere hoje encarar a sua História com saudosismo, ter vergonha dela, condená-la à luz da moralidade actual ou simplesmente ignorá-la.

Numa resposta a um comentário do João Pinto e Castro, diz que escreveu este texto numa altura em que o programa de Obama ainda não era público. Nesse caso, como é que conseguiu concluir que estamos perante um “programa credível de mudança”?

É este o problema da Obamania: é completamente míope à razão.

Sim, nao seria uma ma’ ideia. ..

sorry

eh ehe heh eh eh

não estamos a falar de conservadores brits….os conservadores americanos são REDS e nunca blues…os true blues são os democratas e, claro, os yankee doodle dandees

existe algumas pretensões de old money na américa, de manhattan aos hamptons…de boston a newport…mas, mesmo estes, não são tão stiff upper lip como os brits que são, tendem a ser, absolutamente insuportáveis (visita oxf ou cam e perceberás ) São, how should I put it, “rustic memorabilia eh ehe heh e ehe he h he he he he heh e” óóóóóóó…Indeeeeed! Man, gets on my nerves, the pretence! I bow to nobody. eh ehe heh e h:)

a américa é uma salada gigantesca so no worries eh ehe eh eh dentro de alguns meses estarei lá a seguir a campanha do próximo presidente dos EUA…OBAMA!

no. in this campaign there is no insider information…its beautiful, isn`t it?!

este post já foi publicado há mais de 1 mês e tal, julgo eu. Obama ainda não tinha explicitado o seu programa.
numa entrevista ao nytimes ele afirmou que o seu 1 objectivo seria o de se apresentar ao país e…depois..explicitar progs e medidas.
eu limitei-me a transmitir o que ele disse.
obrigado pelo comentário

os limites (racismo etc) parecem-me evidentes…os limites de Clinton não são limites do Obama, julgo eu.

eu disse respeitam…não disse apoiam…uma das grandes (de 3 ou 4) tendências do conservadorismo americano é profundamente meritocratica…logo, para alguns destes senhores-as, que escaparam ao contágio fundamentalista (evangelista), Obama é uma referência com que se identificam (hard work, merit, upcoming) Não estou a falar de limites morais…mas dos limites do progresso, do passado bla bla bla Era só isto.

A política, regra geral, tem mt q ver com a vontade.

obrigado