Sarah

Estávamos todos sentados em redor da mesa, ansiosos. Hoje era o dia da apresentação (lecture) da Sarah. O imponente relógio informava-nos que Sarah estava atrasada. Os professores que se tinham deslocado de outros departamentos e universidades para a ouvir brincavam com as suas canetas e diziam as trivialidades habituais. Com cada minuto que passava, surgia a interrogação: “onde é que está a Sarah?” “Eu vi a Sarah a beber um chocolate quente no corredor da biblioteca há pouco ”, dizia a Senhora Burns. Sarah tinha sido internada, há poucos meses atrás, por um período de duas semanas. Depressão. Lady Burns era uma solteirona simpática que trabalhava como secretária do departamento. Adorava a Sarah. Ela e eu fomos os únicos a visitá-la no “hospital.” Não trocamos uma única palavra com ela quando a visitámos pela primeira vez. Olhava para nós. Sorria. Fechava os olhos. Ficavamos com a impressão que o abrir dos olhos era um acto notável e uma vitória miserável. Num só gesto.

 

Às oito e meia da manhã, Sarah chegou à sala do seminário. Tremia, como sempre. Os seus olhos azuis-acinzentados contrastavam com os seus cabelos blondish-punk, quase sempre despenteados. Era linda! A Sarah sentou-se no seu lugar. Cumprimentou-nos com um simples movimento vertical dos olhos. “Très nippon”, dizia a Julie, uma colega nossa. Os profs apressaram-se a posicionar as suas canetas em write-mode. Comportavam-se como mercenários à procura de uma vantagem macabra, numa guerra qualquer. Sarah não era uma filósofa. Era uma vítima da filosofia. Só mais tarde é que percebi que só aqueles ou aquelas que sofrem com a filosofia é que podem vir a ser filósofos ou filósofas. Aprendi isto com ela. A Sarah era um “lugar” onde decorria uma interminável batalha. A sua batalha tinha pouco ou nada que ver com as absurdas guerras académicas que envolviam e agitavam o departamento. Nas expressões da sua cara testemunhávamos a tortura implacável da filosofia. A Sarah era autêntica.

 

“Hoje, na minha apresentação, vou falar acerca do inefável, do indizível. Um desígnio paradoxal? Não se precipitem! ” Começou assim, como começava sempre. Sem apresentações biográficas, sem cumprimentos ridículos, sem referências patéticas, sem notas. Detestava ornamentos retóricos. Detestava a sinuosidade. Não estava ali para “socializing.” Era o inefável que a movia. (continua…)

Este artigo foi publicado em cinco dias. Bookmark o permalink.

11 respostas a Sarah

  1. que bonito texto, ezequiel. quero mais.

  2. ezequiel diz:

    obrigado Fernanda. 🙂 nunca escrevi nada assim, deste género.
    tem uns errozitos que tenho que corrigir asap
    ainda não sei trabalhar bem com o wordp

    cumprimentos, ezequiel

  3. António Figueira diz:

    Eu julguei que o “continua” no fim era um daqueles “more” que parte os textos ao meio, e fiquei a carregar até perceber que a) estava a fazer figura de parvo b) o Ezequiel é um folhetinista – e dos bons, porque eu tb quero mais.
    Grande abraço, AF

  4. ezequiel diz:

    eh eh eh desculpa lá António.

    Obrigado,

    abraço,
    ezequiel

  5. Filosofia.
    Anti-socializing.

    Perfeito

    Quero mais!

  6. samuel mor diz:

    Faço parte dos que também continuaram carregando a pedir mais… adorei.
    só não sabia – fiquei a pensar – que, então… ainda se possa empregar o ‘solteirona’ (mesmo que simpática)!

  7. Tiago M diz:

    Sorte a tua conheceres a Sarah, mate… Belo texto, I too want more.

  8. ezequiel diz:

    hello António Oliveira Gomes, Fátima, Samuel e “Grande” Tiago,
    obrigado
    beijins e abraços, ezequiel

  9. rita diz:

    Afinal o Mário não estava a sobrevalorizar 😉
    Vou ficar atenta à continuação.

  10. ezequiel diz:

    Olá Rita
    Obrigado. O Mário por vezes exagera um pouco. É actor (etc).:)

Os comentários estão fechados.