Comentários em: do preconceito fácil e da glória da bloga

Por: TJ

TJ — Sat, 15 Dec 2007 22:57:09 +0000

maria: e’ depois do semáforo e antes da estátua, mas a direita, nao a esquerda! boa viagem.
já agora: maria e’ nome de bolacha.não e’?

Por: maria

maria — Fri, 14 Dec 2007 21:57:07 +0000

Vim cair neste blog por acaso, quando andava na net em busca de outra coisa. Ainda bem que vim cair aqui porque, parece-me, todos os senhores e senhoras que aqui escrevem são Importantes Pensadores e Opinion makers da nossa praça. Mas, e desculpem a ignorância não sei quem é nem um de vocês…O discurso de cada um dos posts e oco. Cada um de vocês tentou jogar com as palavras, ser irónico e inteligente….Quem são vocês ????Todos….quem são?

Por: João José Fernandes Simões

João José Fernandes Simões — Fri, 14 Dec 2007 11:39:48 +0000

Eu tinha razão… o “lélé da cuca” é «soberbo».
Só não concordo quando escreve que «De tal forma longe que o próprio Santana Lopes, seu aparente braço-direito, fez questão de se demarcar, conseguindo, por contraste, parecer sensato e ligeiramente credível no seu “apelo à reflexão”.»
Porque são os dois “lélés”, ou melhor, são três “lélés”, porque passo a incluir no painel dos “lélés” o Professor Marcelo.
E, atenção, que a «demarcação» do “lélé” do PSL é antes cinismo político, puro e duro.

Por: João José Fernandes Simões

João José Fernandes Simões — Fri, 14 Dec 2007 11:31:52 +0000

A última intervenção da Fernanda Câncio nos “Cinco” (que há muito tempo que são apenas quase três…) foi num comentário aqui por de cima em 12 do corrente mês, ás 12:24.
Porque de posts já não há nada para ninguém desde 6 do corrente mês, não sabendo a que horas.
E não me apetece ir ter com o João Marcelino ao DN… Alto lá, que, afinal, hoje dá sinal de vida com o soberbo “LUÍS FILIPE MENEZES É LELÉ DA CUCA” (aqui entre nós, ainda nem sequer li o artigo, só o indo fazer depois de acabar este comentário).
E, Fernanda Câncio, mande-os foder, a alguns comentadores que por aqui andam, e a mim também quando eu estiver a ser mal-educado, como agora.
E agora, vou ler o “lélé da cuca”.

Por: alice

alice — Thu, 13 Dec 2007 18:14:22 +0000

boa tarde. se me permite nova mensagem, desejo responder ao comentador “rb”. a razão pela qual eu não expliquei por que é que não deve, e repare que não deve não é o mesmo que não pode, escrever-se de uma forma e sim de outra, é porque eu acredito que a sr.a dr.a fernanda câncio sabe, logo, não precisa que eu lho explique, mas se v. ex.a me pede essa explicação, passo então a dizer: numa frase composta por um verbo auxiliar e um verbo principal, é sempre este que sofre transformação. e na frase “que podem descobrir-se”, o verbo “poder” é auxiliar do verbo “descobrir”. o mesmo acontece com os pronomes. por exemplo, na frase “eu quero explicar-lhe o meu comentário”, o pronome também é colocado no verbo principal “explicar”, e não no verbo auxiliar “querer”. isto acontece em ambas as situações, por forma a que o verbo auxiliar possa ser substituído por outro, se necessário ou desejável. por exemplo, em vez de “quero explicar-lhe”, eu poderia dizer “vou explicar-lhe”, ou “pretendo explicar-lhe”, ou “tenciono explicar-lhe”, etc. espero ter sido clara. qualquer dúvida, desde que eu possa ser util, disponha. e se um blog escrito por jornalistas não é comunicação social, é o quê?

cumprimentos.

Por: josé quintas

josé quintas — Wed, 12 Dec 2007 11:24:50 +0000

mui prezada senhora, foi exactamente por esperar mais de si do que este post-xarope que escrevi o comentário supra.

Por: Fernanda Câncio

Fernanda Câncio — Wed, 12 Dec 2007 00:22:39 +0000

ó carlos clara, homem. também há por aí uns sapatos decentes. dependendo do gosto, claro.

francamente, senhor josé quintas. nunca pensei que alguém me acusasse de querer agradar a todos. muito original.

Por: CARLOS CLARA

CARLOS CLARA — Tue, 11 Dec 2007 22:55:51 +0000

Sapatos? Sapatos há muitos… mas os sapatos por cá, transbordam a preconceito. Haverá coisa mais pirosa que os sapatos expostos nas nossas sapatarias? Sempre los baptizei de “sapatos para entalados”. Os comerciantes dizem que são os de maior saída e que os outros ficam em casa…

Por: josé quintas

josé quintas — Mon, 10 Dec 2007 22:27:02 +0000

cara blogger, não vou pedir-lhe desculpa nem a si nem às sopeiras por achar o tom deste post digno dessa injustiçada classe profissional. sem fazer ideia do que a terá levado a escrevê-lo, os evidentes paninhos quentes levam-me a pensar que uma água qualquer terá fervido mais do que vc desejaria. é certo que se trata de uma perda de tempo criar inimizades por causa de blogues, mas, se anda cá desde 2005, já deveria saber que não se pode agradar a todos. mais do que passar a imagem de que «até é muito democrática, até tem amigos em todos os quadrantes» (quem é que não tem?), ficaria melhor na fotografia se mantivesse as suas convicções acima de eventuais amizades, virtuais ou não.

Por: Daniel Oliveira

Daniel Oliveira — Sun, 09 Dec 2007 23:44:19 +0000

Só agora li. Nada zangado. Quando um gajo entra para um partido tem de contar com essa imagem. Tem desvantagens, mas também tem vantagens.

Por: rb

rb — Sat, 08 Dec 2007 00:37:30 +0000

Alice,

Desculpe o meu atrevimento, também, mas pode explicar porque é que não se pode escrever (ou talvez melhor dizendo, pode escrever-se) “se podem descobrir”. Já agora, “podem-se descobrir” pode-se escrever, digo, pode escrever-se.

PS: aqui não estamos propriamente “na comunicação social”.

Por: alice

alice — Fri, 07 Dec 2007 14:37:24 +0000

se me permite a correcção, na frase: “é bom saber que se podem descobrir coisas destas relativamente tarde na vida”, deveria ter escrito: “é bom saber que podem descobrir-se coisas…” este é um dos erros de português mais vulgares na comunicação social, falada e escrita. a minha chamada de atenção é meramente uma tentativa de que tal seja reduzido. desculpe o atrevimento e muito obrigada.

Por: Prakash

Prakash — Thu, 06 Dec 2007 17:32:52 +0000

O preconceito é ridículo?…
Ridiculo é não ter preconceituos…..

Por: Euroliberal

Euroliberal — Thu, 06 Dec 2007 15:03:44 +0000

A forma de “debater” do lóbi gay, bem ilustrada na crise do Atlântico, é em tudo igual à dos nazi-sionistas e dos estalinistas. Trata-se de puro terrorismo verbal, destinado, não a debater, mas a contestar logo à partida a legitimidade de pontos de vista contrários. É um não-debate, pois assenta numa imputação por um mero processo de intenções de uma atitude “criminosa” (“homofobia”, “antisemitismo”, “inimigo do povo”) ao adversário, a fim de o inmtimidar e reduzir ao silêncio. Essa táctica só tem um defeito: é que a partir de um certo número de repetições com êxito, a eficácia começa a diminuir à medida que as pessoas se vão apercebendo de que não passa de chantagem intimidatória. É o caso.

Não há homofobia, onde apenas se rejeita que a homossexualidade possa ter na sociedade o mesmo estatuto que a norma heterossexual da maioria. As excepções à regra podem ser admitidas, desde que não anulem o valor normativo da regra, mas antes o confirmem. É simples, mas o Tiago não percebeu…

Por: Alba

Alba — Thu, 06 Dec 2007 00:59:30 +0000

Uma análise muito lúcida, e simultaneamente emotiva, da vida que se vive dentro dos blogs e para lá dos blogs. Dos imaginários e dos códigos onde nos redescobrimos. Muito oportuno. Por todas as razões.

Por: Maria Marques

Maria Marques — Wed, 05 Dec 2007 23:21:16 +0000

Os sapatos são meso muito importantes; nunca confio numa mulher que use sapatos apenas para cobrir os pés e não magoar os joanetes. E apesar de eu também apreciar uns flats muito de vez em quando, tenho alguma desconfiança de quem nunca usa saltos daqueles vertiginosos.

(Quanto ao cilício: claro que não lhe interessa nada, eu digo no comentário que não interessa mesmo a ninguém; só que – e pelo critério da Fernanda, não o meu – fazer humor com isso é de mau gosto, fácil e cobarde.)

Por: Luísa

Luísa — Wed, 05 Dec 2007 22:58:55 +0000

f., sem querer estar a chover no molhado, o preconceito é o resultado do desconhecimento; pré-noção=preconceito. parece tão simples, não é?

Por: mariafrade

mariafrade — Wed, 05 Dec 2007 21:58:25 +0000

Com o tempo também fui perdendo a minha característica “de ser preconceituosa”. Encontro-me muitas vezes a concordar com o que pessoas consideradas de direita defendem. Há alguns princípios de que não abdico,mas posso encontrá-los quer em gente de esquerda quer de direita. Para algumas pessoas que me conhecem isto pode parecer estranho. Mas em relação aos sapatos ainda sou preconceituosa.

Por: samuel

samuel — Wed, 05 Dec 2007 19:42:27 +0000

Cumprido o “serviço mínimo” que é para si o hábito de escrever bem, de vez em quando sai-se com um post destes…

Por: Nuno Sousa

Nuno Sousa — Wed, 05 Dec 2007 19:27:03 +0000

epá, tanta gente espectacular!
caramba, que pessoas espectaculares! tudo espectacular! e os sapatos então… sim senhor, espectaculares, tudo mesmo espectacular. repito –

espectacular

e eu também só dou boleia a pessoas espectaculares, aliás,
que digo?,

espectaculares é favor,
para lá de espectaculares é que é,
sim, assim é que é.

Por: teresa

teresa — Wed, 05 Dec 2007 19:10:05 +0000

Ando neste mundo virtual há muitos anos e desde o princípio que arranjei não um preconceito, mas um critério, para escolher as pessoas com quem quereria trocar uma duzia de frases. Era simples. Como não podiam ser os sapatos ou a limpeza das unhas decidi, há muito, antes de qualquer corrector ortográfico, que não suportaria erros de português e gente que escrevesse mal. Alguma coisa tinha de ter como filtro e este era o mais primário. Quase sete anos depois continuo amiga do “sovim”, um dos poucos que resiste, e que ainda hoje escreve “máile” e dá 3 erros em 2 palavras que escreve…

Por: ezequiel

ezequiel — Wed, 05 Dec 2007 17:36:32 +0000

” Quem interpreta, nega a si, e àqueles com quem se mete, o ócio da paz e das tréguas.”

José Enes, A Porta do Sêr. p.13

Por: Pedro ML

Pedro ML — Wed, 05 Dec 2007 16:49:09 +0000

Não te posso perdoar teres-te esquecido de salientar a minha espantosa beleza fisica. Adoro-te, querida amiga

Por: joséjosé

joséjosé — Wed, 05 Dec 2007 15:04:30 +0000

Sinceramente, nunca tinha pensado nisso!!! E como é que eu vou dizer ao meu burro César e ao meu cão Sacho que são os meus melhores amigos ? E serão de esquerda ou direita? E será que o Daniel e a Fernanda beberam ontem do mesmo copo? Há cada coisa…

Por: TJ

TJ — Wed, 05 Dec 2007 14:41:23 +0000

bolas!!! alem de muita gira, escreves bem (tb pode ser ao contrario, va’ la’!)!
ta’ mal!
sera que não… ressonas ou….. cheiras mal dos pe’s??qualquer coisita assim , para contrabalancar!??

Por: tric

tric — Wed, 05 Dec 2007 12:54:25 +0000

Mas eu sempre ouvi dizer que o Aborto era uma causa fracturante!!
e decerto não foram aqueles que você agora tanto critica, que levantaram tal bandeira…

Por: Ana Matos Pires

Ana Matos Pires — Wed, 05 Dec 2007 12:41:20 +0000

E o orgulho que eu tenho em ti, e neles, e nelas, hum?

Por: João José Fernandes Simões

João José Fernandes Simões — Wed, 05 Dec 2007 12:15:06 +0000

Não percebo este post, ou melhor, não entendo o seu porquê…!
Acho que “não havia necessidade”…!

Por: David Fernandes

David Fernandes — Wed, 05 Dec 2007 12:04:18 +0000

Concordo totalmente mas surpreende-me (sinceramente) que só agora tenha descoberto isso, Fernanda.

O preconceito de que fala não é defeito mas tão só feitio, característica da espécie.

E acredito que será tanto mais forte quanto mais evoluído for o indivíduo. E digo evoluído no sentido trivial: inteligente, instruído, viajado, etc.

Acreditar muito no que se é e no que se sabe leva fatalmente ao preconceito. A evolução é incompatível com a dúvida e a dúvida é a essência da humildade.

Provávelmente o destino do Homem é ser cada vez mais só; cada vez mais evoluído, menos humilde, mais certo do que é; mais impossível.

Eu, rendido ao preconceito, tinha a certeza de que somos o que dizemos. Já não tenho, porque não acredito em quem acha que me conhece apenas pelo que eu digo; e a razão é que eu não sei sempre muito bem o que digo. Arrisco: ninguém sabe.

Mas saber isso (que não se sabe sempre muito bem o que se diz) é fundamental.

PS: Para ser coerente, mudem-se todos os “é”, todas as afirmações, para “suspeito que … mas é provável que não seja”.

Ou para ser totalmente coerente para: “suspeito que mas (suspeito que mas ( … ) provável que não seja) provável que não seja”.

Por: luis eme

luis eme — Wed, 05 Dec 2007 11:22:27 +0000

As palavras na blogosfera saiem mais livres e expontâneas, acabando por fazer mais “comichão” e até algumas “feridas”, que o que se escreve nos jornais, por exemplo.

Até porque grande parte dos “blogueiros” usam pseudónimos (para puderem circular mais à vontade e dizer o que lhes apetece, permanecendo invisiveis, até um dia claro…) e dizem o que pensam, sem estarem a pensar na mossa que fazem.

Os juizos de valor são uma constante da vida, quantas vezes não confundimos timidez com arrogância, Fernanda…

Por: Luís Lavoura

Luís Lavoura — Wed, 05 Dec 2007 10:06:23 +0000

Numa coisa estou de acordo com a Fernanda: que os sapatos são muito importantes.

Por: pedro oliveira

pedro oliveira — Wed, 05 Dec 2007 09:44:30 +0000

Essa questão dos preconceitos em relação ás pessoas é questão interessante, sou um humilde blogger de um blog que fala de uma vila pequena(Porto de Mós), mas costumo fazer um “zapping” pela blogosfera e muitas vezes(quase sempre) sem saber se são de direita ou de esquerda, leio, concordo ou não com as ideias e lá vou associando um nome ou outro através da comunicação social.
Povavelmente, se soubesse de antemão a que partido as pessoas que escrevem alguns dos textos que leio pertencem, nem os lia.Por isso é bom reconhecer que somos preconceituosos e que muitas das vezes merecemos umas lições de “abre mentes” para vermos o mundo de forma diferente, sem gavetas .

Por: Fernanda Câncio

Fernanda Câncio — Wed, 05 Dec 2007 01:18:57 +0000

a shyz (outra conquista da bloglosfera — com a diferença de que se nos tivessemos conhecido noutro sítio qualquer perceberiamos logo que somos da mesma tribo, whatever that means) sobre o tiago:
http://womenageatrois.blogspot.com/2007/12/tem-sido-um-prazer-cruzar-me-contigo.html

Por: Gonçalo Moita

Gonçalo Moita — Wed, 05 Dec 2007 00:17:15 +0000

Boa confissão… Sou forçado a reconhecê-lo e a dizer-lhe que não o esperava de si. Uma boa surpresa, portanto… Vá por aqui. Mais vezes. Ganhará com a experiência e a blogosfera também com textos assim.

Por: joliveira

joliveira — Wed, 05 Dec 2007 00:14:03 +0000

tá bem f., até que é verdade isso, mas no fim, que não se acanhem os que escrevem de dizer quando a coisa mete nojo!
faz pena que na direita acaba sempre a ganhar o lado da beatice e do preconceito.

Por: alx

alx — Tue, 04 Dec 2007 23:58:50 +0000

Gosto de a ler. Apesar de, quase sempre, não concordar com a perspectiva com o que escreve. E tenho consciência que não sou um grande blogger. Mas uma coisa a vida já me tinha ensinado. E a Fernanda escreveu-a muito bem… E isso não me faz nem maior nem mais pequeno: apenas alguém. E a blogosfera, como a vida, está cheia deles: “alguéns” que na sua imensa diversidade, nada lhes falta para merecerem o nosso respeito humano visceral.
E se a velha máxima nos diz que podemos escolher os amigos mas não os irmãos, ouso acrescentar, perguntando, quantos de nós usamos “efectivamente” critérios na escolha dos amigos?
Possivelmente até os amigos não se escolhem: tornam-se. Porquê? -Porque há/houve encontros e desencontros, tão somente!

Passe bem

Por: A.Silva

A.Silva — Tue, 04 Dec 2007 21:01:27 +0000

Não temos que ter preconceitos acerca das posições politicas dos nossos amigos.Eu na maior parte das vezes nem sei muito bem quais as inclinações eleitorais de muitos dos meus amigos e isso não me incomoda nada

Por: MP-S

MP-S — Tue, 04 Dec 2007 20:14:05 +0000

Bom post!

Por: Adolfo Mesquita Nunes

Adolfo Mesquita Nunes — Tue, 04 Dec 2007 19:10:31 +0000

Obrigado Fernanda. O amiúde não me preocupa absolutamente nada.
Um beijinho cheio de causas,
a.

Por: Ricardo

Ricardo — Tue, 04 Dec 2007 18:37:56 +0000

Amen.