se com esta idade “definitivamente desconheço” certas “coisas”, então nem vale a pena ir ler o comentário do Al…

Quanto ao essencial, se acha que o seu mítico “Atlântico” contém os valores que acabarão por sobrepôr-se no Ocidente, nomeadamente a tal liberdade das Nações e dos Indivíduos (ocidentais, presumo), sugiro-lhe que isole o Ocidente (E. U. A., Reino Unido e Polónia?) e deite o resto do Mundo fora: aí dar-lhe-ei absoluta razão…

Há classes sociais casmurras, não acha? E nunca desmontam… olhe que ainda estão bem vivas na França de hoje, deixe lá!

Não foi comigo, bem sei, mas não compare uma guerra civil – dois (dois ou mais) exércitos,batalhas etc (e as guerras eram pouco letais), com outra, muito diferente, o Terror, o terrorismo de estado exercido contra cidadãos indefesos e inocentes.
Mas sabe isso, não sabe?

As carnificinas da Revolução Francesa não tiveram nada a ver com Luis XVI. O milhão e meio de mortos gerados pela Revolução Francesa ocorerram na sua quase totalidade quando o poder revolunário estava já mutiíssimo bem instalado. Acontece que a lógica da revolução passada pelo terror. O resto é tentar encontrar naqueles de que não gosta a culpa dos erros daqueles de que gosta.

Depois sitou de modo incompelto esta minha frase “A herança cultural e política da revolução francesa vai continuar a diluir-se. No Ocidente acabará por ficar apenas o que é profundo, isto é, a liberdade das nações e dos indivíduos, a recusa dos grupos de autoproclamados conhecedores do que é melhor para os outros. Isto é, ficará o Atlântico.” Diz-me até que eu não percebo que o Atlântico tem dois lados. Acha que não percebi mesmo? Releia bem e tente perceber melhor o que realmente escrevi. Desde logo sugerindo-lhe ponha de parte as suas referências à Atlãntida ou a Maria Antonieta que não tem nada a ver com o caso

Uma outra sugestão, leia o comentário imediatamente acima do Al, certamente ficará a conhecer algumas coisas que definitivamente desconhece.

Por fim, pode olhar para a História como História, ou olhar para a História como algo a enviezar e recortar para dourar pílupas. A diferença entre uma coisa e outra é a diferença que vai da honestidade à desonestidade intelectual.

E eu que o pensava que tinha havido uma “Glorious Revolution”, uma Guerra Civil, Cromwell na IRlanda, etc e tal…devo ter sonhado.

Que diria o bom do Hobs do nariz de Cleópatra?
Provavelmente considerá-lo-ia irrelevante…e contudo foi por ele que o Marco António se deixou ficar.

O que deveras espanta é que, hoje, 7º ano da graça do séc XXI,
não haja qq pudor em ir buscar Hobsbawn ao jazigo da História e incensá-lo como se fosse o Profeta…
Coroas de louros em cadáveres de derrotados é patético.

“Convém que se dê a cada um aquilo a que tem direito”, mas eu dispenso-o de ter de me dar o meu título académico e profissional, ok?

Sempre poupa dez letras de cada vez que se me dirigir…

António das Neves Castanho.

“isto é, ficará o Atlântico (“por ficar apenas o que é profundo, isto é, a liberdade das nações e dos indivíduos”) – mas isso não é o Atlântico (que tem dois lados, para quem não se lembra, ou não costuma reparar…), mas sim talvez a Atlântida, onde existirá sempre a mesma liberdade, para ALGUMAS Nações e para ALGUNS indivíduos, que já existia também na França do Marquês de Launay e da Maria Antonieta dos brioches…

A crónica do VPV que refere está acima de bom, como costume nele.

E´ também certo que a modernidade em Portugal nasceu à francesa, isto é, torta, em lugar de ter nascido à inglesa, isto é, uns bons anos antes e sem necessidade de carnificinas.

O último livro do VPV volta a ser uma delícia. O AF, ainda que não goste, tem estofo para o ler o que o torna diferente de quase todos à esquerda.

Tal como o Figueira, também eu gosto da França, mas da França profunda. Quanto à França dos políticos, revolucionária, palavrosa e pretenciosa, é o que se vê desde há duzentos anos, sempre a piorar e a perder importância. Após a IIGG, não fosse o dinheiro dos alemães e ela estaria ainda pior do que está.

A herança cultural e política da revolução francesa vai continuar a diluir-se. No Ocidente acabará por ficar apenas o que é profundo, isto é, a liberdade das nações e dos indivíduos, a recusa dos grupos de autoproclamados conhecedores do que é melhor para os outros. Isto é, ficará o Atlântico.

contraproducente…

às tantas vais gostar disto.

cumps

agradeço ter-me relembrado que entre Beresford e Wellesley (Duque de Wellington, concerteza, em terras de Sua Majestade) – e perdoar-me-á a síncope de uma sílaba do seu nome, no meu propositadamente desajeitado inglês, o que porém o não impediu de identificar de pronto o personagem -, a minha indecisão “é um problema menor”.

Quanto ao Doutor Pulido Valente, o Médico, de facto nada li escrito por ele, que me lembre.

De Vasco Pulido Valente, o historiador, já li muita coisa publicada em jornais. Os seus livros, como ávido leitor de História, talvez os consiga ler um dia, se para isso o tempo me chegar o tempo de leitura que me resta.

É que têm ainda muitos milhares de Obras à sua frente…

É uma pena, o adjectivo para descrever este molho de broculos de pros e contras ainda está por inventar

Aplica-se na perfeição a Vasco P. Valente: na sua sanha evangelizadora anti-francesa, anti-europeia, anti-revolucionária, anti-progressista, pró-britânica, pró-liberal, pró-atlantista e pró-salazarista quer-nos enfiar pelas nossas goelas abaixo a História de Portugal, vista das profundezas amargas e obscuras do seu espírito ressabiado e invejoso, procurando lutar contra o inevitável – o reconhecimento gradual do nefasto papel desempenhado, em Portugal, pela Coroa Britânica, desde o desgraçado Tratado de Meethwen até à nossa adesão europeia e com alguns episódios particularmente dramáticos, como durante o período negro da “vassalagem” pós-napoleónica, sob a ditadura de Welsley, que aliás culminaria na carnificina da Guerra Civil (essa sim, “retirada” dos nossos compêndios de História pela historiografia salazarista e anglófila), o “Mapa Côr-de-rosa” e, ainda, o nosso absurdo envolvimento na 1ª Grande Guerra, onde servimos de “carne para canhão” no mesmo plano subalterno e desonroso das outras tropas coloniais de Sua Majestade, provenientes das áfricas e das índias…

A luta de V. P. V. é apenas uma: provar que o Portugal de antanho, submisso às ordens imperiais, de Londres ou de Washington (que sempre se confundiram, desde meados do Séc. XIX até hoje), é superior ao Portugal moderno, democrático, livre, republicano, laico e orgulhosamente… europeu!

Que sempre o deveria ter sido, pelo menos desde o Liberalismo…

Eric Hobsbawm, grande prof!!!