P.S. Já agora, um evento não é “crime” pelo simples facto de o NRA o nomear como tal.
No caso abstracto que referiu, se um avião americano bombardeu um objectivo militar e matou pessoas, não se trata de crime, mas de guerra e o piloto provavelmente será até condecorado.

Se o Exército Vermelho entra em Berlin e mata milhares de combatentes nazis, não se trata de crime, mas sim de guerra.

Se o Exército Vermelho mata pessoas sem justificação militar, pode tratar-se de crime, se assim for decido por um tribunal, de qq maneira é um acto contrário às leis da guerra.

Se um estado não legítimo ( como era o caso do sandinista, que se apoderou do poder pela forças das espingardas), mata revoltosos, só não é crime , dentro da sua própria legitimidade revolucionária.
O mesmo se passa com o ditador Anastázio, ao matar revoltosos.

Percebeu? Creio que não.

Tenho de lhe dar razão, de facto o Livro Negro do Comunismo não entra com essas classificações especiosas e limita-se a contabilizar cadáveres.

O NRA faria melhor….classificaria os cadáveres em bons ( os da causa) e maus ( os outros).

Bem escrevia o Chokolov sobre a necessidade de uma Ciência do Ódio.
É que assim é tudo muito mais simples…

Donde se infere que, mais uma vez, você está a pessoalizar quando diz que o acuso de gostar de Roth por razões sionistas. Não era a si que me referia – ou não era especialmente a si. É apenas mais um enigma do mundo literário. Mas como não podia deixar de ser, lá vem o espantalho do anti-semitismo. Que raio de obsessão!

Olhe que essa de tratar o Roth por rapaz???

De resto, se um “sandinista” matou um “contra”, dizer que isso não aconteceu porque o “contra” era apoiado pelos americanos, é o mesmo que dizer que os soviéticos não mataram alemães, porque eram apoiados pelos americanos.

No final do seu espantoso raciocínio, desembocamos sempre no satanás de serviço (os sacanas dos americanos).
Já agora, no caso vertente os “sandinistas” eram apoiadops por quem?

Gosto de alguns livros de Saramago, embora de nenhum posterior ao «Ensaio sobre a Cegueira».

Diz que eu não gosto do Saramago por razões políticas? Mas o que dizer de alguém que acusa outrém de gostar de Roth por razões «sionistas»? That rings a bell.

Sobre o Cholokov, tenho aqui um conto dele que se intitula ” A Ciência do Ódio” e começa com a seguinte citação do “Marechal José Estaline” : ” Não se pode derrotar um inimigo sem se ter aprendido a odiá-lo de alma e coração”.

Boa literatura portanto!

Acrescente-se que o amor a Roth – que é um excelente escritor – só é ultrapassado pelo ódia a Saramago. Esse também carecia de explicação, embora as razões apontem para os mesmos intricados factores ideológicos. O mundo da literatura é um mundo de capelinhas e prima donas.

Agora vamos ao enviesado da atribuição do Nobel da Literatura, verdade ou mito? Lembro-me de uma entrevista de jorge Amado à RTP, há mais anos do que eu gostaria que tivesse sido. Questionado sobre o Nobel que não chegava, e que na altura seria o primeiro atribuído a um escritor em Língua portuguesa, JA a dado momento ‘profetizou’ que um dia o Prémio seria atribuído a Saramago. JA era um desencantado com o esquerdismo, ex-militante do PCB. Saramago era e continuou a ser comunista. Parece que Amado percebeu que lhe faltava qualquer coisa que sobrava a Saramago para obter o Nobel, coisa essa que não tinha muito a ver com boa literatura. E assim JA passou ao grupo daqueles que só se reconhece a tinham razão depois de morrerem.

Eu não sou um «não-alinhado»: sou um conservador assumidíssimo. E tenho «tomado partido» em quase todos os assuntos políticos relevantes desde os tempos da Coluna Infame. Sou é independente de partidos e grupos, coisa bastante diferente e que chateia muita gente.

Fico à espera desse «escrutínio» do fascínio da «nova direita» pelo Roth. Querem ver que o rapaz afinal é bushista?

O Arquipélago de Gulag, sobre o mesmo tema, tb não é mau.
E o Livro Negro do Comunismo, claro.
Ou o Animal Farm e o 1984….

Luís Marvão,
Faz muito bem em ler o Dom Tranquilo é um livro muito bom. Um dos melhores sobre a Revolução Soviética, para mim, a par da Cavalaria Vermelha de Babel e A Margarida e o Mestre de Bulgakov.

E, já agora, referir também Pablo Neruda. Um adepto fervoroso de Estaline, mas um grande, enorme poeta.

P.S. Do Cholokov, só li O Morreram pela Pátria (o livro era do meu pai), mas, um dia destes, tenho de arranjar o Dom Tranquilo. Mesmo não sendo eu um estalinista