Outro político, aceitava com “desportivismo”, este directo. Mas o “menino guerreiro” é um cromo único…

sinceramente, e descontando o facto de, por razões que não são para aqui chamadas, não reconhecer pingo de credibilidade a psl, o que me prejudica a formulação de um juízo mais objectivo sobre o personagem em questão, que neste filme, e noutros, muita gente não perceba que o psl mais não fez do que se aproveitar de uma oportunidade, única nos últimos tempos, para captar capital político. ele que, mais do que ninguém, já interrompeu tanta coisa.

e agora, como ainda ontem disse, aproveitando a boleia deste episódio e a vitória do seu sósia político, e quando lhe perguntam se está na corrida para líder parlamentar, faz aquela figura de modesto e usando muitas vezes o “eu” e o “graça a deus”, como se não seja o que mais deseja na vida depois de ter sido encostado.

e quando se fala por aqui de uma hierarquia de valores, dado que se trata de ter sido primeiro-ministro, uma coisa é o psl primeiro-ministro e outra é o psl comentador, sendo que era nesta qualidade que ali estava e não naquela, e não nos podemos esquecer que foi, de facto, primeiro-ministro, mas nunca o devia ter sido, já que para tal não foi eleito.

e eu respeito todos os primeiros-ministros, mesmo os que não são eleitos, mas já não me venho obrigado a respeitar os psl’s comentadores.
não aprendemos mesmo nada, sendo pena que a ignorância e o facciosismo político de quem defende políticos interrompidos não saiba vislumbrar o cinismo camuflado no gel.

e já que estamos a falar do josé mourinho, o chelsea está uma porcaria de equipa e o russo ainda se vai arrepender de o ter interrompido.
isto para não falar no facto do sporting ter sido interrompido a propósito de uma falta na grande área, sendo escandalosamente gamado este fim-de-semana (ainda bem…) e do benfica não se estar a safar com o espanhol que o vieira foi buscar para desviar as atenções das asneiras que anda a fazer nos últimos dois anos e de ter interrompido o fernando santos, quando já, ele próprio, devia ter sido interrompido pelos sócios.

anda tudo interrompido, incluindo as ideias de alguns comentadores.
e “tenham juízo”, como bem se escreveu no a memória inventada, a propósito do interrompido principal.

estas cenas começam a fazer com que comece a gostar de josé sócrates, apesar de me estar a entrar no ordenado, e embora compreenda que não tem outro remédio, com o desbaratar que houve por parte de interrompidos passados.
pelo menos, tem tomates não dando hipóteses a que seja interrompido nem que seja, como diz o jpp, com a técnica dos momentos chavez.

O Nuno, vai-me desculpar, mas não deixo de discordar de si:

1. Não se tratava de um telejornal, no sentido de bloco noticioso onde se tratam dos mais diversos temas com actualidade; mas de um espaço de entrevista, anunciado ao longo de toda a noite e em que se previa (em exclusivo, por assim dizer) a entrevista do PSL durante cerca de 30 min – as interrupções que se entenderiam num telejornal, deixaram, portanto, de ser expectáveis.

2. Não vejo, ainda que segundo um juízo de prognose a que faz apelo, que a chegada do Mourinho, em férias, a Portugal pudesse trazer qualquer novidade que justificasse a interrupção da entrevista sobre o uma assunto (bem ou mal) que se deve ter como de relevo para o país – lá está, não se tratava apenas de reordenar a difusão de notícias cuja transmissão estava prevista, mas de interromper alguém que foi convidado para falar de um assunto(sob qualquer perspectiva, de maior relevo que a chegada do Mourinho, em férias).

3. Eu teria ficado mais confortada se a Sic-N, em vez de “cuspir” mas críticas, como uma criança mal educada, tivesse feito uma análise séria da circunstância de PSL ter conseguido o vitualmente impossível: gerar consenso. Assim, fico com a impressão que a Sic-N (ou os seus responsáveis) não tem a humildade de reavaliar os seus critérios editoriais, quando se torna evidente que algo de errado se passa.

Trata-se de uma hierarquia de valores. O que está em causa não são homens e as suas qualidades, mas os cargos que ocupam ou ocuparam. E a hierarquia da sic neste momento é agua cristalina. Os treinadores estão acima de ex-primeiros ministros

Regressar ou não regressar é sempre diferente, claro, mesmo no caso do terramoto. E quanto à cena2, temos opiniões diferentes – nem sabe o que isso me custa, sendo o personagem quem é, mas para ser honesta não posso negá-lo (bom, a menos que assuma a posição da Fuckitall “Eu sei que ele tem toda a razão neste caso mas, a ele, nunca a darei. Ele que mande o Carmona buscá-la.” ihih)

Mais desadequada que desproporcionada, diria eu da resposta. Quanto à entrevista num telejornal, claro que é passível de ser interrompida e retomada, do mesmo modo que é passível de ser interrompida e não retomada, verdade?

Proponho-lhe um teatrinho. Vamos dividir a peça em três cenas diferentes – cena1: atitude inicial da SicN; cena2: resposta do PSL; e cena3: resposta da SicN à resposta do PSL.

(centremo-nos na cena3, é nessa que entra o Ricardo Costa)

E que tal o Ricardo Costa (a SicN, portanto) ter dito tão somente, de modo firme e claro, “É esta a nossa política editorial, ponto.”? Não faria toda a diferença na avaliação da tal cena3?