Comentários em: sobre psl, o cavalheiro do apocalisic

Por: carmo da rosa

carmo da rosa — Fri, 28 Sep 2007 18:23:12 +0000

Há pessoas que ainda não compreenderam o busílis da questão. Um deles, o P.Porto, que, na minha modesta opinião demonstra ser bem mais perspicaz nos seus comentários do que já ouvi de José Mourinho, neste caso decepciona-me. Não compreendo porque carga d’água insiste numa hipotética hierarquia entre FUTEBOL e POLÍTICA!!!

Não há hierarquia nenhuma. As duas coisas são importantes. O político foi convidado para uma entrevista e o treinador de futebol, por muito bom que seja, não morreu num atentado suicida, não bateu com os cornos nas torres do Kremlin (matando 3000 funcionários) para se vingar do patrão russo. Apenas chegava ao aeroporto… Não se justifica uma interrupção. Não é notícia. Ou melhor, só é notícia em terra de cegos. Em terra de saloios.

Uma anedota verdadeira.
Há uns anos atrás, já Boris Becker era um dos melhores tenistas mundiais, quando se dirige a um clube de ténis em Inglaterra para se preparar para o torneio de Wimbledon.
Ó heresia, não é que o clube lhe recusa a entrada!!!
Boris Becker, boquiaberto: ‘But, I’m Boris Becker’.
A resposta dos homenzinhos do clube: ‘Yes, indeed, but you are not a member’…

São este tipo de tomates que ainda não existem neste país. Mas é preciso fazer algo por isso, é preciso adubá-los. Ora, o doutor Santana Lopes, apesar de todos os defeitos que possa ter – não estou minimamente interessado neste momento – demonstrou ter tomates, uma coisa que faz falta à nação. E, como diria um outro doutor – o grande culpado desta mentalidade tacanha que ainda perdura – ‘não se discute a nação’…

Por: antonior

antonior — Fri, 28 Sep 2007 15:40:27 +0000

Totalmente de acordo com o ondevaisrioqueeucanto.
O PSL teve coragem e foi genuíno no seu acto, não houve calculismo, pode haver calculismo da parte dele a partir de agora, ao ver o “apoio” que granjeou e embarcando nalguma aventura mitómana como é seu costume, querer ser 1º ministro ou líder de qualquer coisa.É esse o seu desastre, não se conhecer.
Tambem penso que muitos estão agora numa de cobardia corajosa, e de repente começam todos a dizer que aquilo foi bem feito etc…quando tiveram inumeras oportunidades para não serem enxovalhados em publico mas preferiram aguentar “corajosamente” algumas humilhações em directo, sempre à espera do “jeitinho” e da boleia.
Na verdade falta fazer em Portugal um debate a sério sobre a mediocridade do jornalismo e perguntar aos politicos se querem contribuir para o País tabloide que temos. As melhores contribuições foram feitas esta semana , pelos jornalistas destaco o João Pacheco que ganhou o prémio Gazeta, pelos politicos destaco PSL.O que realmente muda as coisas são os gestos, os discursos já não mudam nada, nem as boas intenções que duram um ou dois dias mediáticos e que encaixam lindamente no infotainment diário dos cheap thrills.

Por: ondevaisorioqueucanto

ondevaisorioqueucanto — Fri, 28 Sep 2007 14:29:53 +0000

Ainda bem que, seguindo o p.porto, para a generalidade de nós um treinador tem uma importância transcendente.
Vejo-me forçado a concordar com Santana: depois admiram-se que as pessoas não vão votar em dias de futebol (possibilidade meramente académica, mas que ganha em relevância pela moral que encerra).
Mourinho à presidência do PSD, já! Pelo menos sempre animava os debates.

Por: p.porto

p.porto — Fri, 28 Sep 2007 12:28:41 +0000

( Corrijo ‘traz’ )

Por: p.porto

p.porto — Fri, 28 Sep 2007 12:10:38 +0000

Estava difícil. Estava difícil aparecer quem pensassse “mas isto é mesmo assim, deixa cá ver melhor”. Também estava difícil encontrar quialquer coisa em que concordasse com a fc.

Ontem deixei o que segue num blog da concorrência, e em contra-corrente com tudo o que vi escrito até à altura.

É engraçado o que aconteceu. Estas interrupções são comuns. Não é a primeira vez que uma entrevista com um político é interrompida porque um canal de TV não quer perder a oportunidade de dar um direto que sabe que os espetadores querem ver.

Não contesto que um direto mundano tenha por definição uma importância menor do que uma entrevista a um político. O que é facto é que a maioria das pessoas acha o contrário. O que também é facto é que a maioria dos políticos também sabem que é esse o lugar que o português comum lhes dá, isto é, os políticos estão abaixo do futebol, e se for só do futebol, já se podem dar por felizes.

Estava a chegar a Lisboa um português que é provavelmente o melhor treinador do mundo, o canal quer dar um direto e PSL levanta-se e vai embora. Qualquer outro teria ficado e esperado resignadamente que voltasse a ser a sua vez. Há duas leituras a fazer. Uma está feita e refeita, isto é, PSL fez mt bem, foi muito digno da parte dele.

A outra ainda não vi, e é: PSL parece ser dos poucos políticos que ainda não percebeu que para a generalidade de nós um político não tem assim tanta importância.

É que é irónico, e também demasiado relevante, que este gesto vem de um dos políticos que assentou partes fundamentais da sua carreira na nacional-futebolite, que explorou tanto quanto pôde o potencial de popularidade que o futebol trás ao meio político.

Por isso, será que para PSL foi uma mesmo uma questão de dignidade ou foi apenas um descontrolo do seu reconhecido temperamento invejoso e ciumento?

Por: Saloio

Saloio — Fri, 28 Sep 2007 11:42:38 +0000

Estimada Fernanda Câncio: a grande verdade é que a SIC foi mal-educada com PSL e que este reagiu como nenhum outro o teria feito, virando costas a 30 minutos de promoção gratuita.

Não estou a ver um qualquer outro político ter o atrevimento de se levantar e de ir-se embora, mesmo estando na “mó-de-cima”.

PSL pode ter muitos defeitos, mesmo os que a comunicação social não inventa, mas que é corajoso ninguém pode negar.

E por lhe reconhecerem essa qualidade rara nun politico, é que mesmo os seus inimigos de estimação vieram dar-lhe o seu apoio.

Penso que na vida, são pequenos nadas que demonstram a essência de qualquer um, e se o episódio em causa se tivesse ocorrido com algum de nós, teríamos ficado sentadinhos com um sorriso parvo na cara.

Digo eu…

Por: ondevaisorioqueucanto

ondevaisorioqueucanto — Fri, 28 Sep 2007 10:16:39 +0000

Por acaso não concordo nem com a Fernanda nem com o Vasco. Não me parece que tenha sido questão de manobra política; assim como não achei que as declarações de MJNP tivessem alguma coisa a ver com manobrismo político. Por vezes há demasiado maquiavelismo na mente de comentadores e outros opinadores.
Quem vir as imagens não pode negar qiue fica patente o tremendo desrespeito da jornalista para com o entrevistado. sem pestanejar, sem sequer pensar que aquilo era simplesmente um atestado de menoridade ao entrevistado, a boa da jornalista interrompe a entrevista para passarmos a ver mourinho a sair de um carro. Mas mais – e é pena porque o vídeo do youtube só mostra em acelerado – um tipo a dizer uma montanha de inanidades sobre o regresso de mourinho.
ponho-me a imaginar o que pensou Santana, olhando para um ecrâ à sua frente, com um bando de bajuladores histéricos, que de repente se interpõem entre ele, a jornalista, e o tema da entrevista? A primeira coisa que me ocorre, seria vou mandar estes gajos aquela parte! Por isso parece que mais do vedetismo ou mediatismo, Santana sentiu que não tem nada a perder e por isso reagiu como reagiu. e reagiu bem. agora isso não incensa novamente como “animal político” de antanho como já por aí vi escrito. mas concede-lhe o mérito de ter feito algo que poucos teriam a coragem de fazer. Eventualmente as razões é que foram erradas. Porque se quando gualter mendes, entrevistado por um vampiro, se tivesse levantado e o mandado aquela parte, se calhar um precedente ético tinha sido aberto, e se calhar com frutos futuros. O motivo de santana acaba por, apesar de ser justo, minorar qualquer elação ética que de aqui se pudesse retirar. e é pena.

Por: João José Fernandes Simões

João José Fernandes Simões — Fri, 28 Sep 2007 09:26:40 +0000

«A razão de Santana e uma prova de talento político»
Mais um a precisar de óculos, neste caso, quem escreveu o editorial do Diário de Notícias de hoje, com este título, que não sei quem foi, porque não está assinado, e para dizer asneiras como as que escreveu, prefiro, de facto, ir ler a carolinapintodacosta.
É claro que PSL tem razão e que a SIC Notícias fez um péssimo exercício de jornalismo.
É claro que PSL, tendo sido PM, apesar de não ter sido eleito para tal, tem razão, e o Pedro Mourinho e o Ricardo Costa não têm, ou melhor têm as razões deles, já que o seu papel é vender… papel.
Mas o cerne da questão não está aí. Como muito bem analisa no seu post Da parcimónia no A Memória Inventada, o Vasco que a FC para aqui nos trouxe, ao escrever que «o que se passou como um momento de política-espectáculo, um excelente pormenor técnico de Santana, que revelou presença de espírito, originalidade e arte suficientes para excitar e vingar quem não gosta de bola, criando também uma oportunidade para se dizer um homem de princípios, ao contrário dos dois actuais candidatos à liderança do PSD. O estado do seu partido e o cabelo grisalho vão dando ao senhor pose de senador, mas tenham juízo».
O cerne da questão está no facto de PSL, por exemplo, na expressão do próprio, por duas vezes, ter dito que foi ali “com esforço pessoal”.
E esta frase, analisada no plano da motivação psicológica, explica, ou pode explicar, muita coisa.
Portanto, qual talento político qual quê, como diz o editorial do Diário de Notícias.
O que PSL fez foi uma daquelas fintas à Ronaldo, e muito bem feita.
Apesar de eu lhe dar razão, repito, só que existem fintas não quais não me deixo embrulhar, nem que tenha que dar um sarrafada, do estilo passa a bola mas não passa o jogador.
Mas, está bem, então parabéns ao PSL.

Por: A. Castanho

A. Castanho — Fri, 28 Sep 2007 09:24:09 +0000

Santana foi amigo ao dar um sério aviso à prepotência mediática: sem palhaços, acaba-se o Circo!…

Por: João José Fernandes Simões

João José Fernandes Simões — Fri, 28 Sep 2007 02:54:08 +0000

Ai é…! E aqui o JJ não acerta em tudo o que andou para aí a comentar…!
Mas, é óbvio que o PSL ou o Pedro Miguel de Santana Lopes ou Pedro Miguel “sem” de Santana Lopes ou o Pedro de Santana Lopes, ou lá como o homem se chama, que se aproveitou de uma “borla” da SIC e a usou em proveito próprio. E lá ficou mais uma missão a meio, como disse mais tarde o Pedro Mourinho.
O povo tem sempre razão e lá diz “quem te conheça que te compre”.
E ele há coisas que nem nas “loja do chinês” eu queria, nem dado.
Anda por aí muita gente a dormir, que é o que eu vou fazer a seguir, dpois de ter adormecido no sofá a ouvir, vejam bem, a SIC Notícias.
É claro que a SIC Notícias não se portou bem e ao Ricardo Costa (só) lhe ficam bem os óculos, já que a escrever, ainda estou para saber onde é que ele tirou o curso, pois só diz coisas óbvias, mas ao PSL… bom, ao PSL nem mais uma linha.
E a FC, com a sua subtileza, lá foi encontrar a opinião (a)certa.
Estou consigo, meu caro Vasco.