Porque estão com essas gesticulações? Porque razão andam tão carrancudos?
Porque cospem no Lidador, que não lhes quer mal e apenas almeja levá-los de passeio um pouco para além dos vossos umbigos?

Acalmem-se, vá.
Estãode cabeça perdida, as mãos sebosas, o cabelo desgrenhado, mas não se devem atirar ao Lidador nessas figuras tristes, porque “renhos” e coices não bastam para desencorajar o Lidador, quanto mais essa irritante inflamação que vos aflige.

Vejamos, estava o Lidador posto em sossego, a explicar à f, que ela não tem ainda estatuto para se elevar acima das regras da língua e muito menos para as reformular à medida do seu umbigo, e de repente o Figueira bufa, escoiceia e , de olhos arregalados, levanta-se e fala do “ renho”
Você acha bem, A Figueira?
E depois, a Ana Matos, ébria de ódio, emborrachada pela raiva, grita pastiches jasperianos e ameaças embrulhadas em folhas de alface.
E depois rastejam e confessam, lacrimejando, que não sei quê, o soulier fica largo e o chinelo é que é bom.
E que é que interessa ao Lidador, o “renho” do A.Figueira e a chinelice da Ana?
Francamente!

Ok, estão azedos, odeiam o Lidador, mas a verdade é que agora conhecem melhor a fraca qualidade do vosso verniz , e começam a compreender a reacção do Scolari.
Não tenho quaisquer dúvidas que se apanhassem o Lidador em carne e osso à vossa frente, tentariam usar as tácticas de resolução de conflitos que tanto aqui criticaram ao Scolari. Não que tivessem melhor êxito, mas pronto…
E agora retirem-se e meditem no que o Lidador vos ensinou.
Acostumem-se a ser repreendido e estudem mais, para poder falar como pessoas grandes, e abandonarem essas reacções colectivistas que tão mal vos ficam.

De resto, podem sempre censurar este comentário, para evitarem ficar mal vistos na fotografia.

Mas não sei: quando a imaginação popular mete uma coisa na cabeça, por norma não sai de lá nem à pedrada…

Encomendou-me este discurso um H barroco que se encontra apaixonado, qual narciso, pelas voltas e contra-voltas com que se apresenta maiúsculo feito a punho e calo.

(Brincando aos teatrinhos e tentando um – para mim difícil – movimento empático, estou a fazer o favor de avisar o senhorr-com-nome-de-assador-castelhano-de-carnes, naturalmente. Ah, e usei o conceito Jasperiano de empatia, de acordo com o qual deve ser entendida como a capacidade de nos colocarmos no lugar do outro. Daí a dificuldade que tive no tal movimento.)

Vá, o Lidador é compreensivo e fala na 3ª pessoa, como o Jardel.
Chore aqui no meu ombro e veja o lado positivo da questão: à força de pancadaria, fica a conhecer melhor os limites das suas capacidades.
Faço-lhe um favor, quando a zurzo…

quanto à ideia de ‘falta de respeito’ pelos leitores, com franqueza, filipe. pela sua ordem de ideias e em atenção aos míopes (entre os quais de resto me conto), deveria haver maiúsculas também a seguir às vírgulas, aos pontos e vírgula e aos dois pontos. além disso, num blogue, como num livro, ao contrário do que sucede num jornal, podemos dispensar certas convenções — só lê quem quer e não há qualquer pretensão de ’serviço’. podemos assumir as nossas embirrações, estéticas, estilísticas ou outras. nada disso é novo, claro — todas as experiências com palavras e texto, na forma e no sentido, foram feitas há muito, muito tempo, quando as pessoas se escandalizavam verdadeiramente com estas coisas e havia uma atitude revolucionária nas afrontas às convenções. já não há revoluções dessas, hoje. só opções e digressões.

algumas reacções a este tipo de opção lembram irresistivelmente escândalos antigos: nunca deixará de me espantar que tenha havido quem quisesse destruir quadros porque, simplesmente, se não conformavam com a visão geral, convencional, do que era arte, e eram considerados ‘um erro’. enfim.

verifico que o senhor-com-nome-de-assador-castelhano-de-carnes arranjou um bocadinho, entre limpar as mesas e trocar os guardanapos, para vir aqui certificar que não só adora ser agredido (já sabíamos) como que aprendeu um termo novo. parabéns: estultícia é uma palavra que lhe assenta tão bem que se diria feita à sua medida.

on que
É que deia É lá tudo
no ar tudo! existe!…

Como escrevia Gasset, nesta era das massas, não há absolutos, cada um é o seu absoluto, o seu próprio “Rei-Sol”.
A massa acha-se no centro do mundo, o medíocre gravita em redor do seu umbigo, e não aceita nada maior que ele.

Ser snob é isso mesmo, “sem nobreza”, sem qualquer referência maior que ele.
Ele e a sua opinião são o mundo, e o certo e o errado são meras conveniências pessoais.

Isto não é novo..o que é novo é que a estultícia seja afirmada sem pudor…até com orgulho.

não concordo que a abolição das maiúsculas seja o mesmo que um erro de ortografia: é que, precisamente, naõ vejo na inexistência de maiúsculas nenhum erro nem nenhum percalço de leitura. bem sei que não tenho nisso muita companhia e que há nas caixas de comentários do 5 dias muito protesto, mas é para mim óbvio que não se trata de um erro. dir-me-ás que o é porque a convenção — e toda a ortografia, como toda a língua, é convenção — diz que o que é correcto é uma maiúscula a seguir a um ponto.

percebo, claro, que a minha paixaõ pelas maiúsculas irrite — como a mim me irritam, ao paroxismo, os abrasileiramentos. pode ser o futuro, mas é medonho. e decerto naõ é português. é que esse é o problema: eu não reajo mal a ler escritores brasileiros em brasileiro. o que não quero é ser obrigada a escrever como eles.