Ó rm, paulatina deve querer dizer “à paulada”, não é verdade.

eheheheh.

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/nazsov/nazsov.htm

Está a comparar o Pacto Nazi-Comunista que eufemisticamente chamou de não-agresão que incluiu partilha de território que não era de qualquer um dos dois, além de venda de armas da Alemanha Nazi incluíndo um cruzador á União Soviética por matérias primas, com Munique?

E já agora qual foi a opinião de Cunhal por a União Soviética colaborar militarmente e guerrear ao mesmo tempo com a Italia Fascista durante o período da Guerra Civil de Espanha?

Não digais: “Cunhal apoiou Hitler.”

Não digais: “Cunhal nunca apoiou Hitler.”

Dizei: “Cunhal secundou a posição dos soviéticos da necessidade táctica do acordo molotov-ribentropp.”

E um link para a “malta”: http://www.thelocal.se/8304 (How persistent can a failed ideology be?)

PS: Foi bonita a festa? Pediram os recibos?

longe de mim querer turvar-lhe ou conspurcar-lhe esse seu Mundo de certezas e bravuras! Satisfaça-se eternamente nele, seja muito feliz, goze com o meu nome (não o conheço, não me faz qualquer mossa…) e não perca mais tempo comigo. Não o mereço…

Lamento que não tenha conseguido concluir o seu Curso. Mas pode sempre tentar outro!

Dê por aí um grande abraço ao Walt Disney e outro ao Pai Natal…

Pois mas Hitler tb achava que tinha boas intenções e os seus seguidores e admiradores ainda hoja acham.
Cada crente tem a sua religião e acredita na bondade do seu deus. Os comunistas em Marx, os nacional-socialistas em Hitler.
O facto de serem iguais pouco importa…apenas as “intenções”.

E se as intenções são “boas” , tudo se justifica, mesmo os milhões de mortos que estas gémeas religiões seculares nos trouxeram.

Pobre rm, pobres cabeças descerebradas e induzidas à asneira pela ignorância deliberada.

Em termos puramente retóricos, até dizer-lhe que o Manifesto sendo publicado no inicio de 1848, foi evidentemente concluido em 1847 e seria uma discussão de lana caprina, que não me interessa.

Sobre o que interessa:

Medidas preconizadas no Manifesto Comunista:

1. Expropriação da propriedade da terra e afectação da renda da terra às despesas do Estado.
2. Imposto fortemente progressivo.
3. Abolição do direito de herança.
4. Confiscação da propriedade de todos os emigrados e sediciosos.
5. Centralização do crédito nas mãos do Estado, por meio de um Banco nacional, com capital do Estado e monopólio exclusivo.
6. Centralização nas mãos do Estado de todos os meios de transporte.
7. Multiplicação das empresas fabris pertencentes ao Estado e dos instrumentos de produção, arroteamento dos terrenos incultos e melhoramento das terra cultivadas, segundo um plano se conjunto.
8. Trabalho obrigatório para todos; organização de exércitos industriais, particularmente para a agricultura.
9. Combinação da agricultura e da industria; medidas tendentes a fazer desaparecer gradualmente o antagonismo entre a cidade e o campo
10. Educação pública e gratuita de todas as crianças; abolição do trabalho das crianças nas fábricas tal como hoje se pratica. Combinação da educação com a produção material, etc.

Programa do Partido Nacional Socialista ( excertos)

Só os cidadãos gozam de direitos cívicos. Para ser cidadão, é necessário ser de sangue alemão. A confissão religiosa pouco importa. Nenhum judeu, porém, pode ser cidadão.

Pedimos que o Estado se comprometa a proporcionar meios de vida a todos os cidadãos.

É necessário impedir novas imigrações de não alemães.

Todos os cidadãos têm os mesmos direitos e os mesmos deveres.

O primeiro dever do cidadão é trabalhar, física ou intelectualmente. A atividade do indivíduo não deve prejudicar os interesses do coletivo, mas integrar-se dentro desta e para bem de todos.

A supressão do rendimento dos ociosos e dos que levam uma vida fácil, a supressão da escravidão do juro.

O enriquecimento pessoal com a guerra deve ser estigmatizado como um crime contra o povo.

Pedimos a nacionalização de todas as empresas que actualmente pertencem a trusts.

Pedimos uma participação nos lucros das grandes empresas.

Pedimos um aumento substancial das pensões de reforma.

Pedimos a criação e proteção de uma classe média sã, a entrega imediata das grandes lojas à administração comunal e o seu aluguer aos pequenos comerciantes a baixo preço. Deve ser dada prioridade aos pequenos comerciantes e industriais nos fornecimentos ao Estado, aos Länder ou aos municípios.

Pedimos uma reforma agrária adaptada às nossas necessidades nacionais, a promulgação de uma lei que permita a expropriação, sem indemnização, de terrenos para fins de utilidade pública – a supressão de impostos sobre os terrenos e a extinção da especulação fundiária.

Pedimos que o Direito romano seja substituído por um direito público alemão, pois o primeiro é servidor de uma concepção materialista do mundo.

A extensão da nossa infra-estrutura escolar deve permitir a todos os Alemães bem dotados e trabalhadores o acesso a uma educação superior, e através dela os lugares de direção. Os programas de todos os estabelecimentos de ensino devem ser adaptados às necessidades da vida prática. O espírito nacional deve ser incutido na escola a partir da idade da razão.

Pedimos que o Estado suporte os encargos da instituição superior dos filhos excepcionalmente dotados de pais pobres, qualquer que seja a sua profissão ou classe social.

O Estado deve preocupar-se por melhorar a saúde pública mediante a proteção da mãe e dos filhos, a introdução de meios idôneos para desenvolver as aptidões físicas pela obrigação legal de praticar desporto e ginástica, e mediante um apoio poderoso a todas as associações que tenham por objetivo a educação física da juventude.

Satisfeito NRA?
Não se sente embaraçado?

Afinal parece que não há grandes diferenças entre o ” verdadeiro nacional socialismo” e o “verdadeiro comunismo”.
E a prática foi basicamente a mesma…de facto o comunismo até fez um bocado pior…matou mais gente..

Mas, é claro, o “verdadeiro socialismo” é uma arvore maravilhosa, da qual, por estranha maldição, só brotam frutos envenenados.
Até ao dia em que seja o próprio NRA a cuidar da árvore…aí sim, teremos frutos doces e sumarentos.

O Pol Pot também achava isso…

Provavelmente a única verdade a que tem direito…

Agora já só lhe falta e ao «lidador» tirarem alguma conclusão dda cronologia.

E existia na Alemanha “Demokratica”.

E se calhar o Castanho escreve-se Kastanho e provavelmente nem é kastanho, mas vermelho bolivariano, isto apesar de o Bolívar real, além de um grande admirador dos Yankees, ter sido tudo menos “proletário”…na verdade nasceu em berço de ouro, acalentado por escravos.
De resto acalentava os ideiais da Constituição americana e defendeu sempre a politica de Quincy Adams e Monroe, como salvaguarda contra as potências europeias.
Quando um caudilho tonto como Chavez, usa o seu nome em vão, o vermelho que veste é de vergonha…ou falta dela.

E os kastanhos, nem isso…

Não, não foi o Arroja, nem eu que descobrimos a história do Komintern.
Foi um velho compagnom de route do comunismo, o intelectual e historiador francês François Furet que o escreveu no seu livro ” O passado de uma ilusão” mais concretamente no capítulo oitavo ( A cultura Antifascista). ( Publicado em Portugal pela Presença, em 1996).

Claro que o A. Figueira não sabe…como todos os crentes apenas lê as bíblias do credo.

A ignorância convencida é sempre arrogante…

ESSA AGORA!

Você teve foi sorte, podia ter sido raptado pelas FARC.
Se isso tivesse acontecido, de uma coisa podemos ter a certeza, o garboso Lidador estaria à frente de um qualquer movimento para o libertar.

Democracia mesmo, assim com maiúscula, é a VENEZUELA. Sempre o foi, desde há décadas… A Colômbia, desde as mesmas décadas, é que não passa de uma feroz oligarquia ditatorial, mal disfarçada (com o rabo de fora) de “democrática”, para CNN ver (e papalvo médio consumir).

Sim, a Venezuela tem instituições democráticas (formais e reais) e respeito pelos Direitos Humanos (como igualmente a Nicarágua, no tempo dos sandinistas…), o que não quer dizer que não cometa alguns erros (como comete aliás qualquer País, por mais democrático que seja), mas a grande campanha dos meios de comunicação de massas é contra… a Venezuela, pois claro!

Não contra a Colômbia, a Birmânia, a China e, outrora, o Brasil, a Argentina, o Haiti, a Nicarágua, El Salvador, o Paraguai, a Indonésia e muitos, muitos outros regimes formalmente “democráticos” mas que não resistiriam um dia a uma comissão de investigação independente sobre o modo como, realmente, funcionam os seus Governos.

Mas que interessa isso aos meios de comunicação do “império”, enquanto esses mesmos Governos continuam a dar “amplas liberdades” aos negócios e ao capital?…

Pode-se atacar as FARC à vontade. Como se atacaram outros movimentos de libertação, noutras décadas. O que não se pode é atacar as FARC em nome dos Direitos Humanos, da Democracia e da Liberdade: isso é o cúmulo da hipocrisia e só se consegue ir mantendo à base da gritaria infernal dos meios de comunicação de massas, que fazem muitos “dribles”, mas marcam poucos golos (e, às vezes, até marcam nas próprias balizas…).

Quanto às “diferenças”, Ludwig von Mises em “O Estado Omnipotente” mostrou, preto no branco, que o programa económico de Hitler pôs em execução 8 das 10 medidas urgentes preconizadas por Marx no Manifesto Comunista de 1847.

Não é o “verdadeiro socialismo”.
Então o que é o “verdadeirol socialismo”?
E terá sido o fascismo de Mussolini o “verdadeiro fascismo”?

E quem lhe disse que é o NRA o supremo árbitro das verdade ideológica, referência a partir da qual se definem os verdadeiros “ismos”.

Hitler era socialista, dizia-se socialista, definia-se como socialista, e tomou medidas inequivocamente socialistas.

Se cheira a socialista, sabe a socialista, e soa socialista, é socialista.
Excepto talvez no interior da sua cabeça, mas isso é um problema seu..

Mas, a avaliar pelo que escreve, há uns mais condenáveis que outros.

Os porcos triunfam sempre...

Caro NRA, Hitler eral socialista, o seu partido era um partido socialista, e ele próprio se confessava como tal, como poderá verificar nas referências que lhe citei.

Dirá o NRA que o socialismo de Hitler não era o “verdadeiro socialismo”, mas isso é sua opinião, segundo a qual, suspeito, o “verdadeiro socialismo” será apenas aquele que exista na sua cabeça.

A recusa de encarar os factos e criar a própria realidade, tem um nome: solipsismo!

Quanto à lenga-lenga do «lidador», só quero dizer que há um elemento geralmente escamoteado que ajuda a iluminar a questão : ele que nos diga qual é data do Pacto de Munique (Chamberlain a chegar a Londres e a exibir feliz o papelinho) e qual é a data do pacto de não germano-soviético.

Quanto ao apoio do PCP a Hitler, basta ler a biografia de Alvaro Cunhal ( de JPP) para verificar que ele aconteceu efectivamente.
Por razões tácticas, evidentemente, uma vez que o PCP tinha que digerir o Pacto Molotov-Ribentropp e a invasão conjunta da Polónia.
Há documentos que o provam e o facto de o NRA o ignorar, apenas nos diz algo sobre si próprio, e algo que não é particularmente laudativo.
No “Informe sobre a Situação Internacional”, em Outubro de 1939, o PCP afirmava que “A URSS …. desmembrou o bloco fascista, por meio do pacto germano-soviético, que imediatamente fez desligar o Japão do bloco, considerado inabalável, das potências fascistas”.
Ou seja, fascista era agora apenas o Japão.
Mais à frente o PCP (Cunhal, na verdade) escreve que “Terminadas as operações militares na Polónia e destruída a mistificação da guerra ideológica, as propostas da paz de Hitler criaram a Chamberlain e Daladier uma situação difícil. São efectivamente vagas as propostas de Hitler, mas a argumentação que as acompanha e alguns dos seus princípios gerais não podem ser facilmente contrabatidos pelos representantes do imperialismo franco-britânico? Como podem eles justificar a continuação da guerra ofensiva contra a Alemanha? Pela reconstituição da Polónia? Mas o Estado polaco revelou-se um aglomerado inconsistente”.

Nas vésperas da agressão alemã à Dinamarca e Noruega, Holanda e Bélgica, PCP escrevia que “ão há pois perigo da Alemanha atacar os neutros. Seria estender a frente e reduzir as suas possibilidades de resistência numa frente reduzida. Podemos concluir portanto que a violação dos neutros, vizinhos da Alemanha, convém mais aos aliados Ocidentais que à própria Alemanha? De certo que convém …”

Ou seja, para Cunhal, o perigo para esses países não vinha de Alemanha, mas sim dos “capitalistas”.

Estas posições de Cunhal revelam a insuportável má-fé de um lacaio servil pronto a engolir todos os sapos em serviço do amo soviético.

De resto, a diferença entre o o regime em Moscovo e o regime de Berlim, era pequeníssima….o próprio Hitler afirmava que “não sou apenas o vencedor do marxismo…sou o seu realizador. Aprendi muito com o marxismo e não tenciono escondê-lo. O que me interessou no marxismo foram os seus métodos….todo o nacional-socialismo está lá contido”
(Hermann Rauschning, “Conversas com Hitler”)

Hitler era socialista, de facto era o chefe do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães, e explicou a Otto Wagener que os “meus desacordos com os comunistas são menos ideológicos que tácticos” e “agora que a idade do individualismo terminou, a nossa tarefa é encontrar o caminho que conduza ao socialismo”.

Confidenciou-lhe ainda que “o problema dos políticos de Weimar foi nunca terem lido Marx”.

Por isso caro NRA, ou sabe do que fala e o seu cinismo é insuportável, ou não sabe do que fala e perdeu mais uma excelente ocasião de brilhar pelo silêncio.