engraçado, a última vez que discuti com o eduardo, foi a propósito de blogues. ele não gostava, não tinha paciência. mas a liberdade da escrita dele, a liberdade na escolha dos temas, a justaposição do ‘profundo’ e do ‘fútil’, da anedota e da reflexão filosófica, fazem-no o percursor da escrita bloguística. foi o eduardo que mostrou que é possível escrever sobre tudo numa coluna de jornal: wittgenstein, telenovelas, amor, doenças, crime, política. que é possível aplicar a tudo o mesmo princípio: o de pensar.

vai fazer muita falta.

um abraço

f.

Parece-me uma boa ideia. E vamos também presumir que as pessoas raptadas no Iraque, enquanto não se provar que o foram contra a sua vontade, o foram de livre vontade, vamos?

Há motivos para questionar o livre arbítrio de muitas mulheres que usam muitas indumentárias. Incluindo o véu.

“acha que toda a mulher que usa véu o usa porque quer?”

Não.

“não põe a hipótese de que muitas o façam por sentir que não têm outra hipótese, por se sentirem coagidas a tal?”

Sem dúvida que sim.

“esse o meu argumento. gostava de conhecer o seu.”

O meu argumento é que, enquanto não se provar que uma pessoa se veste da maneira que o faz porque é coagida a tal, se deve presumir que o faz de sua livre vontade. E que, portanto, enquanto tal prova não fôr feita, caso a caso, se deve deixar a pessoa vestir-se da maneira que entenda.

mas, já agora, podia explicar melhor o que é que eu estou a confundir? é que fiquei confusa com a confusão que me atribui. o luís acha portanto que não há motivos para questionar o livre arbítrio das mulheres que usam véu? acha que toda a mulher que usa véu o usa porque quer? não põe a hipótese de que muitas o façam por sentir que não têm outra hipótese, por se sentirem coagidas a tal? é que esse o meu argumento. gostava de conhecer o seu. e, já agora, gostava de saber por que é que o jp me aconselha a leitura do corão a propósito deste texto ou me remete para especialistas. é mais uma coisa que me deixa confusa: a que propósito, ao falar sobre o uso do véu pelas mulheres inseridas em sociedades/famílias islâmicas no mundo actual, e sobre as leis/usos que em alguns países obrigam as mulheres a velar-se, eu teria de conhecer o corão? é que, parece-me, quem o jp deveria aconselhar a ler e reler o corão, caso queira dizer com esse conselho que o corão não obriga as mulheres a velar-se ou não legitima que elas sejam castigadas por isso, são os islâmicos que exigem às mulheres que se velem sob pena de.

quanto à história do seu médico indiano, francamente: tem a certeza de que leu o meu post? é que tudo leva a crer que não.

Sera censurado este texto? espero bem que não, estou de perna ‘a banda sabe? já há 2 dias,pensava que era o Eusébio (não o vosso Maradona), e
magoei-me a jogar futebol (sim, mas o que e que você tem a ver com isso?), e o medico muito simpático, que era Indiano, e se chamava Rajiv ,e tinha um olhar um pouco assustado, pois pessoas parecidas (so’ de cara, bem entendido)com ele, e também com a mesma profissão, quiseram fazer umas maldades em Londres e nuns aeroportos,e ele não mo disse mas lia-se nos olhos “que porra pa’!so quero fazer o meu trabalho, ajudar a minha família, e agora todos me lançam censuras com os olhos!!”, e isto tudo para dizer, que ele me disse que tinha para 2 semanas(gosto desta expressão, apesar de ja estar a ficar um pouco Linda de Susa, na escrita, afinal ja sao 2 anos disto, juro que para o ano volto, ai se volto que se lixe ir ganhar um terço, viajar menos, ir para um pais que se esta cagando para nos, mas …

MAS bolas, antes da perna ‘a ( perdoem-me,mas o Mac não tem acentos, a propósito de Mac , e perdoem-me os Algarvios, mas já sabem que há uma nova marca de hamburgers no Algarve: e’ o MAC Jeto! (ler em voz alta sff.!!!)!!!banda, já tava quase a fazer a mala vrum vrum Aberystwyth (costa ocidental do UK, em Gales), comboio ate’ Gatwick, andar 2 km ate ao aeroporto sim,pq estes paranóicos agora fecharam todos os parques de estacionamento num PERIMETRO BASTANTE RAZOÁVEL ATE AO EDIFÍCIO PRINCIPAL DO AEROPORTO, COM MEDO DOS SRS. DE BARBA COM VONTADE DE SE JUNTAREM ‘AS 70 VIRGENS NO PARAÍSO DE MEL,F-O-N-I-X!!!!!!!!!

(continuando la de cima: ..e, depois de passar os olhos pelo blog do tareco (Urso mesmo)do João Gonçalves, venho aqui despejar…ta’ ma!!!

um site interessante para si e para os que a lêem (para dar um bocado de graxa, mas ,sabe, não me apetece ir la acima apagar as passagens mais , hum…digamos que Bravas!)

aqui: http://www.viniciusdemoraes.com.br/
gostava de lhe enviar a musica “Berimbau Consolação”, que tem uma guitarrada linda do Toquinho (embora o original seja de Baden Powell), mas ficara para uma próxima, boa? agora vou ler a Biografia do Leonardo da Vinci: “The flights of the mind”(de Charles Nicholl, editado pela Penguin Books)que comprei esta manha numa lojita da Oxfam pelo modica quantia de 6 pounds (9 euros), nem tudo e mau não e???
quando nos sentimos um pouco…digamos que “de cérebro ‘a banda” nada como papar de biografias de génios , para nos sentirmos génios também!
Mai nada!

A Fernanda confunde aqui a parte com o todo. Só nalguns, muito poucos, países islâmicos existem leis que obrigam as mulheres a usar certa indumentária. E só nalgumas regiões de alguns países, islâmicos ou não, é que é legítimo matar uma mulher que “desonra” a família.

Não é intelectualmente legítimo a Fernanda recusar o uso voluntário de véu com o argumento de que nalguns países tal uso é obrigatório. Tal como não é intelectualmente legítimo recorrer como argumento a umas tradições vergonhosas que ainda vigoram nalguns recantos do mundo islâmico.

Porque podemos vestir o que quisermos, porque sim. Embora seja confuso. Já por cá vi duas mulheres com burka e apeteceu-me tirar-lhes aquela coisa da cabeça… mas quase de certeza que não iam gostar… muito menos os acompanhantes…

Ma o respeito é ter capacidade para aceitar este mundo cada vez mais desigual…