Eu, por sua vez, quando acabei de ler este paragrafo apaguei a luz e dirigi-me à sala de cinema mais próxima para ver Match Point.

( a não ser que tenha escrito acerca de decotes generosos e negas de incitamento, mas não me parece que o tenha feito..)

E essa da negação fazer de cenoura para o macho é qualquer coisa que me ultrapassa.

Consigo aprende-se.

Quanto aos contraceptivos, estava distraído com o gozo saudável e interessante, que me dá participar neste blog, tão liberal e sério, no que aos seus autores diz respeito e à maioria dos comentadores.
Tendo sido “muito redutor” no meu comentário, já que me referia, “egoistamente”, apenas a contraceptivo masculino.
O qual nunca usei na relação monógama que tenho vai para trinta anos, com um outro “deslize”, vá lá, que não gosto de ser mentiroso.

Quanto à sedução , de facto, ao fim de de tantos anos continua a ser essencial, achando que a Mazinha apanha bem a questão, porque a monogamia não é necessariamente aborrecida.
Falo por mim, e penso que o posso dizer também por quem está comigo, já que, ambos, aos cinquenta anos, sentimos o prazer de uma forma diferente, mas não menos agradável que aos dezoito. E a sedução, e a descoberta do prazer, mais do que o “decote maior ou menor” tem que lá estar, caso contrário não funciona.

Agora vejo! Que ando por aqui sózinho.
Sendo assim, também me vou embora.

Vejam bem, que até citam para aí os “clássicos russos” a propósito de “provocar os rapazes”, que raio, eu já estou (bolas, que o corrector é teimoso e quer que escreva “está”, mas qual está qual carapuça, fica estou e mais nada), mas, dizia eu, que já estou (olha, agora já funciona e não dá erro, vá-se lá compreender este acer, que consegue ser mais chato que eu), mas dizia, outra vez, que já estou nos cinquenta e ainda me lembro bem dos meus dezoito anitos, sim, que eu comecei nestas lides um pouco tarde, mas em boa hora, ou seja, cheguei atrasado mas ainda apanhei bem o comboio.

A gente ia para ali, para junto ao rio, naqueles dias quentes e imaginávamos as miúdas e nem sequer nos vinha à cabeça o pormenor do “decote”.
Aquilo era vê-las nuas, todas nuas. E o coiso, sabem a que me refiro, que chato, também não é preciso ser explícito em exagero, dizia, o coiso queria lá saber dos “clássicos russos”.

E o artista punha o nariz no ar fosse com as loiras, com as morenas ou com as russas, ou fosse com o que fosse que naquela época as oportunidades eram coisa rara. Mas, de “clássicos russos”, queria lá saber, vai lá vai.

Agora, nesta idade, em que isto já anda um bocado para o mortiço, seja com as russas, com as morenas ou com as loiras, de que vale o decote maior ou mais pequeno, se o motor já tem os cavalos amansados, sendo caso para dizer que tudo o tempo leva, ora gaita para isto.

Mas Fernanda, eu não quero homens que não gostem do meu decote. Não gosto é que fiquem práli a olhar como se eu não tivesse mais nada interessante. Um olhar bovino em direcção das nossas mamocas é uma turn-off do caraças…

querida laura, não confundir negação com negaças (no que ao meu post respeita, naturalmente).

não concordo, mazinha. acho que não há, digamos, regras nessas coisas.

lolo (vou passar a chamar-lhe assim, que a versão longa dá-me tendinite): you naughty naughty girl.

(sábias palavras, mazinha)

Ok, eu como devo ser um pretensioso macho predador e cheio de todos os estereótipos onde também terei de incluir o processo da sedução, continuo a achar que um bom decote vale bem mais que a mera assertividade quando estamos a falar de ser “sexy”. Um sorriso também pode ajudar. E continuo a achar que nesta conversa importa a carnalidade, digo, o decote e o que ele insinua, e que pouco tem a ver com os estrato intelectual ou cultural que à cabeça do processo terá de se encontrar compatibilizado. De outro modo estamos a falar do quê? engates?