Comentários em: Que pena, Vasco

Por: Português

Português — Sat, 12 Apr 2008 03:09:23 +0000

Bravo portugueses, já só vos faltam as qualidades!

Por: Paulo cabaço

Paulo cabaço — Sun, 23 Mar 2008 04:50:32 +0000

O VPV realmente enjoa.
Leio o individuo à cerca de trinta anos,e os seus entusiasmos (por Guterres que ele recomendou) e desentusiasmos – por toda agente e sobretudo ,creio, por ele mesmo-pois não passa de um historiador mediocre,que fez uma tese de doutoramento sobre a 1ª Republica
no Reino Unido (?) e os seus livros publicados (poucos) são uma sintese dele mesmo – sintéticos,pouco profundos e pouco fundamentados.
Também as suas obcessivas e recorrentes comparações de Portugal e dos portugueses à vellha Albion (que ele, no fundo,admira, e gostava de ter lá nascido) são patéticas e revelam uma ignorancia total em relação ao mundo em geral.
Será que o VPV sabe quem é o primeiro- ministro de Marrocos?

Por: manuelrialto

manuelrialto — Sat, 21 Apr 2007 15:02:22 +0000

quem é o VPV? é um gajo que foi Secretário da Cultura aqui há anos e que enquanto o entrevistava me salpicava de “gafanhotos” de alho e restos de bacalhau?
E quem é a Fernanda Câncio? é uma jornalista que foi estagiária ou colaboradora de ” O Jornal” ou do ” Sete”, whatever, e mais tarde escreveu na segunda série da “Grande Reportagem” redacção na Av de Ceuta, chefe de redacção Monica “Goebbels” Bello e director o Miguel Lapierre Collins S Tavares ? Prontos, já estou a ver o filme e este o Bénard da Costa não estava lá para ver……

Por: David Silva

David Silva — Tue, 17 Apr 2007 21:43:26 +0000

Não sou leitor do referido senhor, embora ele seja frequentemente referido por outros comentadores. Criou alguns ódiozinhos…
Enfim, o que interessa é a escrita e o tema. Eu percebo que o homem esteja desiludido com o mundo. Com o mundo, com Portugal, com a cidade onde vive e mesmo com o condomínio onde tem residência! Fora tudo aquilo que desconhece. Motivos para estar triste: Todo o mundo está ligado e descoberto, nada há a descobrir ou desbravar; as pessoas vivem e morrem e não há cura para isso; antigamente morria-se com umas doenças, agora há outras igualmente sem cura; as sociedades mais humanistas perderam os seus valores; os governantes são medíocres (que saudades do fascismo e de escrever “entrelinhas”!), eu sei lá que mais! O que poderemos sugerir a VPV para começar a apreciar a vida? A ele e à maioria das pessoas que passam pela vida como aves em aviário?

Por: Fernanda Câncio

Fernanda Câncio — Mon, 16 Apr 2007 11:11:57 +0000

caro francisco: o apalpanço, como diz, nos transportes públicos só é assunto, de uma maneira ou de outra, para quem anda nos ditos transportes.

Por: Francisco Cunhal

Francisco Cunhal — Fri, 13 Apr 2007 20:54:10 +0000

O VPV tem uma lucidez bastante refinada. Percebe que os portugueses, os europeus, os homens, as mulheres e os humanos em geral são vulgares, frágeis e tontos. Ele incluído. Além disso, acerta sempre nos temas. Não escreve, por exemplo, sobre o apalpanço nos transportes públicos. Até porque, quem reconhece ser tonto, não é assim tão tonto.

Por: Florinda Silva

Florinda Silva — Thu, 12 Apr 2007 19:39:35 +0000

Pois… eu também. Eu também sou das que aos vinte e tal anos me impressionava com VPV! Pelas mesmas razões…

Ainda bem que há alguém que “desmonta” um discurso feito ao longo de anos que se aprisionou em si próprio. Aquilo que outrora parecia ser o contraponto da corrente tornou-se o vazio da própria e não mais do que palavras que não visam senão manter um suposto estatuto.

Por: Mário Coimbra

Mário Coimbra — Wed, 11 Apr 2007 15:47:35 +0000

“De tal modo que, no domingo de Páscoa, lhe deu para escrever, imagine-se, sobre “a trivialidade em que se tornou a vida””

E a si dá-lhe para escrever sobre VPV!

Que maçada.

Por: Luís Lavoura

Luís Lavoura — Wed, 11 Apr 2007 09:20:03 +0000

Fernanda Câncio, pode apagar os meus comentários à vontade, uma vez que, sendo eles essencialmente a si destinados, se os apaga é porque já os leu!

Por: Ezequiel

Ezequiel — Tue, 10 Apr 2007 15:43:58 +0000

Noop, cara Fernanda, nada de pertenças incondicionais…são perigosas, monotonas e tendem a suprimir o espirito critico… gosto do meu país precisamente porque parece sofrer de uma alergia às grandes maximas. (e, diga-se a bem da verdade, que NÃO é esta alergia que é responsável pelo actual estado das coisas…)

Por: Fernanda Câncio

Fernanda Câncio — Tue, 10 Apr 2007 13:59:30 +0000

aviso à navegação, nomeadamente pirata: este blogue tem moderação de comentários. todos os considerados imoderadamente idiotas serão apagados.

Por: Infidel

Infidel — Tue, 10 Apr 2007 12:32:51 +0000

Bem, se VPV escreveu em ’91 que a Russia é irreformável, podemos considererar que quase acertou ! O regime do Puttin tem todos os tiques de um regime fascista.

Por: Alexandre

Alexandre — Tue, 10 Apr 2007 01:50:22 +0000

Cara Fernanda,
Não queria que soasse “wicked”, mas temi que pudessem fazer essa leitura por causa, suponho, do que diz Maria Filomena Mónica no seu Bilhete de Identidade. Fazendo fé no que me contam, claro. Eu não li. Aliás, fui eu e uma senhora analfabeta de Vila Pouca de Aguiar. De resto, e à parte a zona do ‘crush’, não podia estar mais de acordo consigo.

Por: f.

f. — Mon, 09 Apr 2007 22:46:22 +0000

caro joão, eu levo o meu tempo. há que ter paciência.

Por: João Pinto e Castro

João Pinto e Castro — Mon, 09 Apr 2007 22:14:57 +0000

O próximo passo vai ser perceber que escrever bem não é aquilo.

Por: Fernanda Câncio

Fernanda Câncio — Mon, 09 Apr 2007 18:49:19 +0000

ezequiel creio então que devemos adaptar a velha máxima para ‘my country, exciting or boring’.

Por: António Oliveira Gomes

António Oliveira Gomes — Mon, 09 Apr 2007 18:01:27 +0000

DO CRUSH AO CRASH

Quero ser mais um a subscrever a sua “crónca”

Realmente há dias em que não há “pachorra”

Relativamente ao “entrecote” agora temos o refinado hotel Bairro

Alto (mesmo ao lado ).

Vai um “whisky”?

Por: Max M.

Max M. — Mon, 09 Apr 2007 17:29:03 +0000

Cara Fernanda Câncio,
VPV não me parece ser o tipo de pessoa que tenha medo de mudanças. Apenas tem a lucidez necessária para discernir quando estas vão falhar ou dar resultado. Esta capacidade é rara. Tudo o resto (júbilos, tristezas, ironias) é estilo (de escrita, imagino eu).
No último ponto do meu comentário refiro aquele que pode ser o erro de VPV ou a sua suprema ironia…

Por: Dorean Paxorales

Dorean Paxorales — Mon, 09 Apr 2007 16:50:24 +0000

VPV, como diz Ezequiel, está a ser apenas português na sua desilusão. Não me parece que a sua sobranceria e desdém pelos seus compatriotas o afaste deles; pelo contrário, torna-o igual a todo o político de café ou treinador de bancada que temos em nós. Afinal, não há português que não sonhe que a vida é muito melhor “lá fora”, seja na Finlândia ou nos Emirados Árabes, e que a causa disso ser assim esteja no cão do vizinho do lado.

Por outro lado, julgo que a principal crítica de F.C. é que o homem não evoluiu. Mas como poderia ser de outro modo se naquilo de que é cronista também não houve evolução alguma?

Por: Mao

Mao — Mon, 09 Apr 2007 16:45:04 +0000

Bela Fernanda,

Teu texto, de tão límpido e justo, alegra-me a alma.
Este pobre Portugal, nossa húmilde casa, merecia
tão nobre resposta, a tão escura alma.

Por: Ezequiel

Ezequiel — Mon, 09 Apr 2007 15:47:27 +0000

Este masoquismo (narcisista) já faz parte da nossa vida psiquica colectiva. Gosto de um país que parece não gostar muito de si. Prefiro as criticas superficiais e constantes, a indecisão, as duvidas do ego pindérico, as lamentações infindáveis dos iluminados (etc etc..bla bla bla) do que os nacionalismos arrogantes, dos upper lips ou dos coquettes do Quartier Latin…de longe! E, bem vistas as coisas, são igualmente pindéricos!

Eu adoro o meu país.

Parece-me saudável!!

Por: f.

f. — Mon, 09 Apr 2007 14:50:32 +0000

caríssimas e caríssimos, olá. começando pelo fim: max, há uma diferença entre uma análise correcta da possibilidade de democratização instantânea da urss (que aliás, aqui entre nós, não era propriamente genial) e uma espécie de júbilo pelo soçobrar da hipótese. acho eu, claro.
shyz, já li. achei um bocadinho too wicked.
rui: pois vossa excelência leva-me nisso a palma. mas também não valia a pena insultar. caramba.
antónio: antes de mais, desculpa aquela de te ter dado o titulo de nuno. parece que a nossa cumplicidade não está (ainda) convenientemente tecida. quanto ao resto, o entrecôte não é mesmo nada de especial e ainda por cima vem com batatas fritas. ainda bem que houve quem tivesse o rasgo de experimentar outro tipo de pratos. sob pena de falhar, claro. mas then again, who doesn’t?

Por: Max Mortner

Max Mortner — Mon, 09 Apr 2007 14:18:57 +0000

Compreender VPV, quando se compreende a (nossa) História, não é muito difícil.
A Fernanda Câncio falou, neste seu texto, em dois factos referidos por VPV, em que a sua análise ou as suas previsões foram correctas. No caso da democratização da URSS, o que é facto é que para além das novas repúblicas que surgiram (e cujo o funcionamento democrático é duvidoso) a Rússia propriamente dita, não é, hoje em dia uma verdadeira democracia. No caso da não revolução que foi o 25 de Abril, VPV pode ter razão. Quem é historiador, ou se interessa por História (enquanto disciplina), sabe que uma revolução é um acontecimento em que têm que estar presentes uma série de características e de mudanças que, no 25 de Abril, não se verificaram.
VPV conseguiu, com uma dose grande de ironia e até com algumas contradições, definir o povo português. E essa definição foi quase perfeita: somos um povo pequeno com grandes feitos e tudo o que isso implica (a mania das grandezas).
Nem sempre estou de acordo com VPV, o que é natural visto que, VPV nem sempre está de acordo com aquilo que ele próprio já disse!
Uma das coisas que VPV repete (com piada) e, julgo eu, com ironia, é o facto de se referir a Portugal como um país com província e com provincianos. Ora este é um dos principais erros dos portugueses: Portugal não têm província, é província. E Lisboa, é, sem dúvida, uma cosmopolita capital de província em torno da qual o resto da província não pode, nem deve girar.
Em quanto pensarmos de modo diferente, não teremos remédio. E, como diz FC, citando VPV, “estaremos sempre mal”.

Por: shyznogud

shyznogud — Mon, 09 Apr 2007 11:50:33 +0000

Nem de propósito, diz lá que não é adequado citar o que o Alexandre Borges escreve hoje no blog da atlântico:

“(…)constato, como qualquer leitor, o absoluto e recorrente tédio com que escreve acerca da vida dum país inteiro, a total falta de excitação diante de Portugal, que tenho, cada vez mais, por legítima a dúvida que me fica: está o tédio no objecto da crónica ou no sujeito cronístico? Melhor: é Portugal que já não excita ou VPV que já não se excita?”

http://revista-atlantico.blogspot.com/2007/04/uma-relao-em-crise.html

Por: Rui Curado Silva

Rui Curado Silva — Mon, 09 Apr 2007 11:02:58 +0000

Subscrevo integralmente este texto, excepto o crush, nunca cheguei a ter crush pelo VPV, ou melhor, tive um crush ao contrário, aquela maçada toda entrou-me logo pelas narinas acima desde as minhas primeiras leituras. Era adolescente. Lembro-me que escrevi uma carta ao Independente dirigida ao VPV, o tom rondava o insulto…

Por: António Figueira

António Figueira — Mon, 09 Apr 2007 10:36:53 +0000

Ele há dois níveis possíveis de leitura da coisa, um histórico e outro filosófico. No primeiro explicita-se a nossa menoridade relativa e o facto de todos os nossos grandes feitos, se olhados mais ao perto, serem uma tremenda porcaria, darem ares de ópera-bufa, não valerem coisa nenhuma. No segundo percebe-se que isso não é um particularismo português mas uma doença da humanidade: mesmo os países que, ao contrário de Portugal, devem ser levados a sério (leia-se: a Inglaterra, a Inglaterra e a Inglaterra), se olhados mais ao perto, são também uma fraude e os seus grandes feitos uma encenação miserável: a batalha de Inglaterra foi um caos organizativo, Trafalgar foi uma sorte danada, a Invencível Armada foi o vento que a lixou e por aí fora. Chegamos portanto ao limiar da filosofia: a história está povoada de impostores e os grandes homens têm todos a estatura moral do Dustin Hoffman, pelo que nos devemos limitar a assistir, com o conforto possível, à passagem das horas, sem esperar nada de teorias vãs. A leitura histórica é a que alimenta o proletário da prosa, que tem de escrever três-crónicas-três por semana, sobre assuntos que interessem aos cafres que como ele gastam o seu tempo neste país mal frequentado, a leitura filosófica, do vencido da vida (desta e de todas as vidas possíveis) é a que ficará para a posteridade. O autor é um pouco como aquela Brasserie ali do Chiado: o entrecôte não é mau, mas não adianta pedir outros pratos que não há.

Por: fatimarosado

fatimarosado — Mon, 09 Apr 2007 10:26:12 +0000

pois é isso mesmo!