Comentários em: Solidariedade http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/ cinco dias, cinco pessoas Fri, 19 Mar 2010 11:13:58 -0700 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Cresce a solidariedade na blogosfera « Grupo de Pais da Fundação D.Pedro IV http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/comment-page-1/#comment-3212 Cresce a solidariedade na blogosfera « Grupo de Pais da Fundação D.Pedro IV Sat, 10 Mar 2007 17:36:43 +0000 http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/#comment-3212 [...] Antoska; Blog Social Português; A Vez do Peão; Indymedia; Abafos e Desabafos; 5dias; LisboaLisboa; Professoras Desesperadas; oBitoque; e mais recentemente … no país das [...] [...] Antoska; Blog Social Português; A Vez do Peão; Indymedia; Abafos e Desabafos; 5dias; LisboaLisboa; Professoras Desesperadas; oBitoque; e mais recentemente … no país das [...]

]]> Por: Tiago http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/comment-page-1/#comment-1921 Tiago Tue, 30 Jan 2007 21:34:10 +0000 http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/#comment-1921 Deixem-me! Deixem-me!

]]> Por: Tiago http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/comment-page-1/#comment-1920 Tiago Tue, 30 Jan 2007 21:33:17 +0000 http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/#comment-1920 Deixei-me dar-vos a última informação sobre este caso. Tanto no blogue dos pais como no meu, está disponível um documento de 30 de Novembro de 2006 em que o Presidente da Fundação requer uma maior utilização de congelados e a redução dos custos na compra de alimentos. É urgente que o Estado intervenha. Deixei-me dar-vos a última informação sobre este caso. Tanto no blogue dos pais como no meu, está disponível um documento de 30 de Novembro de 2006 em que o Presidente da Fundação requer uma maior utilização de congelados e a redução dos custos na compra de alimentos.
É urgente que o Estado intervenha.

]]> Por: Carlos Palminha http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/comment-page-1/#comment-1909 Carlos Palminha Mon, 29 Jan 2007 17:53:36 +0000 http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/#comment-1909 Caro Tiago, Eu ainda vou mais longe... como é possível esta instituição ter vindo a ser protegida há mais de 10 anos pelo Estado Português, financiada com dinheiros públicos e à qual se continu a "dar" património sem qualquer contrapartida... e quando falamos em dar, é mesmo DAR GRATUITAMENTE! Isto tudo acrescido da existência de um relatório (processo nº75/96 da Seg.Social) onde foi o próprio estado (IGSS) a declarar que os corpos gerentes deviam ser demitidos ou a que a Fundação devia ser extinta! E parece que continua a ser protegida, pois a Seg. Social em vez de agir remete a acção para outros... Caro Tiago,

Eu ainda vou mais longe… como é possível esta instituição ter vindo a ser protegida há mais de 10 anos pelo Estado Português, financiada com dinheiros públicos e à qual se continu a “dar” património sem qualquer contrapartida… e quando falamos em dar, é mesmo DAR GRATUITAMENTE! Isto tudo acrescido da existência de um relatório (processo nº75/96 da Seg.Social) onde foi o próprio estado (IGSS) a declarar que os corpos gerentes deviam ser demitidos ou a que a Fundação devia ser extinta!

E parece que continua a ser protegida, pois a Seg. Social em vez de agir remete a acção para outros…

]]> Por: Tiago http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/comment-page-1/#comment-1902 Tiago Mon, 29 Jan 2007 13:32:07 +0000 http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/#comment-1902 Caros Luís, conforme refere, as educadoras, auxiliares e assistentes que estão em cada estabelecimento são excelentes. E isso é bem claro no protesto dos pais. O que actualmente se passa é que essas funcionárias da Instituição têm vindo a ser despedidas. Na sua óptica deveríamos imediatamente mudar os nossos filhos de escola? Lamento, mas acredito na cidadania e no estado de direito. Acredito que alguém que preside a uma Instituição Privada de Solidariedade Social com o Estatuto de Utilidade Pública, não pode tomar medidas erráticas pois acredito que tem uma responsabilidade pública. Aliás, nesta Fundação tudo é público, só a gestão é privada. Por exemplo, a casa dos Estabelecimentos de Infância de Santana é uma doação do Estado, na qual ao mesmo tempo funcionam diversas cooperativas de "habitação social" e, pelo menos, uma empresa de fundos de investimento, tudo presidido pelo mesmo Eng. Canto Moniz! É bem verdade que, actualmente, ao deixar a minha filha nesta instituição não o faço com total confiança e, não sei por quanto tempo, a conseguirei lá manter. Trata-se de optar entre o olhar carinhoso com que uma auxiliar (que irá ser despedida) recolhe todos os dias a minha filha às gargalhadas por a ver, e uma "estranha" administração. Por enquanto, entendo que é meu dever enquanto cidadão, denunciar esta situação. E ir tornando públicas algumas situações, realmente, "estranhas". Caros Luís, conforme refere, as educadoras, auxiliares e assistentes que estão em cada estabelecimento são excelentes.
E isso é bem claro no protesto dos pais.
O que actualmente se passa é que essas funcionárias da Instituição têm vindo a ser despedidas. Na sua óptica deveríamos imediatamente mudar os nossos filhos de escola?
Lamento, mas acredito na cidadania e no estado de direito.
Acredito que alguém que preside a uma Instituição Privada de Solidariedade Social com o Estatuto de Utilidade Pública, não pode tomar medidas erráticas pois acredito que tem uma responsabilidade pública.
Aliás, nesta Fundação tudo é público, só a gestão é privada. Por exemplo, a casa dos Estabelecimentos de Infância de Santana é uma doação do Estado, na qual ao mesmo tempo funcionam diversas cooperativas de “habitação social” e, pelo menos, uma empresa de fundos de investimento, tudo presidido pelo mesmo Eng. Canto Moniz!
É bem verdade que, actualmente, ao deixar a minha filha nesta instituição não o faço com total confiança e, não sei por quanto tempo, a conseguirei lá manter.
Trata-se de optar entre o olhar carinhoso com que uma auxiliar (que irá ser despedida) recolhe todos os dias a minha filha às gargalhadas por a ver, e uma “estranha” administração.
Por enquanto, entendo que é meu dever enquanto cidadão, denunciar esta situação.
E ir tornando públicas algumas situações, realmente, “estranhas”.

]]> Por: antonio http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/comment-page-1/#comment-1895 antonio Mon, 29 Jan 2007 11:05:33 +0000 http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/#comment-1895 Caros, não percebo: se os pais andam aterrorizados (é assim?), porque mantém lá as crianças? Caros, não percebo: se os pais andam aterrorizados (é assim?), porque mantém lá as crianças?

]]> Por: Carlos Palminha http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/comment-page-1/#comment-1890 Carlos Palminha Sun, 28 Jan 2007 22:04:30 +0000 http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/#comment-1890 Caro Nuno, Obrigado pelo esclarecimento ao menos informado Luis Lavoura. Realmente é como diz, os moradores nas Amendoeiras pagam uma "prestação de renda fixa" com vista à aquisição das habitações. Mas a névoa que envolve a doação gratuita sem qualquer contrapartida dos 1400 fogos à Fundação D. Pedro IV não fica por aí... Como é possível terem-se doado também as ruas, os candeeiros e os espaços públicos? (essa questão já foi considerada ilegal pela P.G.R.). Entre outros tantos factos e ilegalidades que envolvem a Fundação, com inquéritos da Seg.Social, desvios financeiros, a mansão de Marvila, negócios com terrenos do IGAPHE e do INH, participação da Fundação em cooperativas de habitação, participação de elementos do CA em empresas de construção civil e agora mais recentemente a questão das creches alguém tem que por um travão final nesta organização. Caro Nuno,

Obrigado pelo esclarecimento ao menos informado Luis Lavoura. Realmente é como diz, os moradores nas Amendoeiras pagam uma “prestação de renda fixa” com vista à aquisição das habitações. Mas a névoa que envolve a doação gratuita sem qualquer contrapartida dos 1400 fogos à Fundação D. Pedro IV não fica por aí… Como é possível terem-se doado também as ruas, os candeeiros e os espaços públicos? (essa questão já foi considerada ilegal pela P.G.R.).

Entre outros tantos factos e ilegalidades que envolvem a Fundação, com inquéritos da Seg.Social, desvios financeiros, a mansão de Marvila, negócios com terrenos do IGAPHE e do INH, participação da Fundação em cooperativas de habitação, participação de elementos do CA em empresas de construção civil e agora mais recentemente a questão das creches alguém tem que por um travão final nesta organização.

]]> Por: Nuno Ramos de Almeida http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/comment-page-1/#comment-1887 Nuno Ramos de Almeida Sun, 28 Jan 2007 15:54:52 +0000 http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/#comment-1887 Desculpe Luís Lavoura, mas não tem razão. Conheço bem a questão do Bairro das Amendoeiras, as casa foram cuidadas pelos inquilinos. Segundo o contrato o que tinham estabelecido pagar, passado 30 anos as casas eram deles. Optaram por uma modalidade de rendas fixas, as rendas ficaram em cerca de dois a quatro contos por mês, o que há 30 anos era uma renda muito elevada para habitação social. O instituto da habitação não cumpriu o prometido e entregou o bairro à fundação, dirigida por um ex-quadro do próprio instituto que avaliou as casas como fossem novas e os inquilinos não tivessem feito nada por elas e decretou aumentos de 3000 por cento. Estamos perante um autêntico roubo. Sobre a escola, se ler a carta verificará que são elogiadas as educadoras, diz-se é que a Fundação está a degradar propositadamente os serviços. Era interessante ler o relatório da inspecção ao Instituto que prova que a dita instituição não está a comportar-se como uma IPSS, mas como uma empresa com práticas comerciais muito suspeitas... Ora, a dita fundação recebe apoios do Estado e foi-lhe atribuido património muito valioso. Como lhe digo, só mesmo numa república das bananas isto acontece. Desculpe Luís Lavoura, mas não tem razão. Conheço bem a questão do Bairro das Amendoeiras, as casa foram cuidadas pelos inquilinos. Segundo o contrato o que tinham estabelecido pagar, passado 30 anos as casas eram deles. Optaram por uma modalidade de rendas fixas, as rendas ficaram em cerca de dois a quatro contos por mês, o que há 30 anos era uma renda muito elevada para habitação social. O instituto da habitação não cumpriu o prometido e entregou o bairro à fundação, dirigida por um ex-quadro do próprio instituto que avaliou as casas como fossem novas e os inquilinos não tivessem feito nada por elas e decretou aumentos de 3000 por cento. Estamos perante um autêntico roubo.
Sobre a escola, se ler a carta verificará que são elogiadas as educadoras, diz-se é que a Fundação está a degradar propositadamente os serviços.
Era interessante ler o relatório da inspecção ao Instituto que prova que a dita instituição não está a comportar-se como uma IPSS, mas como uma empresa com práticas comerciais muito suspeitas… Ora, a dita fundação recebe apoios do Estado e foi-lhe atribuido património muito valioso. Como lhe digo, só mesmo numa república das bananas isto acontece.

]]> Por: Luís Lavoura http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/comment-page-1/#comment-1886 Luís Lavoura Sun, 28 Jan 2007 15:38:23 +0000 http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/#comment-1886 Não sei que se passa agora na Fundação D. Pedro IV. Mas tive lá um filho meu há 3 anos atrás. Posso dizer que as educadoras eram excelentes, do melhor. E as instalações idem. Acredito que a coisa esteja a piorar. Mas pergunto: se os pais acham essa Fundação tão detestável, porque mantêm lá os seus filhos? Quanto ao aumento das rendas a que submeteram os seus inquilinos, têm toda a razão. Os inquilinos de quaisquer casas têm a obrigação de pagar uma renda justa pela casa que ocupam. Se não gostarem de pagar a renda, têm sempre a hipótese de se ir embora e comprarem uma casa para si. Se estão na casa de outrem, têm que pagar uma renda, a qual não pode ser simbólica. Numa sociedade de mercado, que é a que eu defendo, os bens têm um valor, e quem quer tê-los deve pagá-los. Luís Lavoura Não sei que se passa agora na Fundação D. Pedro IV.

Mas tive lá um filho meu há 3 anos atrás. Posso dizer que as educadoras eram excelentes, do melhor. E as instalações idem.

Acredito que a coisa esteja a piorar. Mas pergunto: se os pais acham essa Fundação tão detestável, porque mantêm lá os seus filhos?

Quanto ao aumento das rendas a que submeteram os seus inquilinos, têm toda a razão. Os inquilinos de quaisquer casas têm a obrigação de pagar uma renda justa pela casa que ocupam. Se não gostarem de pagar a renda, têm sempre a hipótese de se ir embora e comprarem uma casa para si. Se estão na casa de outrem, têm que pagar uma renda, a qual não pode ser simbólica. Numa sociedade de mercado, que é a que eu defendo, os bens têm um valor, e quem quer tê-los deve pagá-los.

Luís Lavoura

]]> Por: Tiago http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/comment-page-1/#comment-1885 Tiago Sun, 28 Jan 2007 14:42:25 +0000 http://5dias.net/2007/01/28/solidariedade/#comment-1885 Obrigado Nuno! Obrigado Nuno!

]]>