Comentários em: O estranho caso do Prof. Arroja http://5dias.net/2006/10/03/o-estranho-caso-do-prof-arroja/ Fri, 25 May 2012 12:29:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: António Figueira http://5dias.net/2006/10/03/o-estranho-caso-do-prof-arroja/comment-page-1/#comment-130 António Figueira Thu, 05 Oct 2006 11:13:40 +0000 http://5dias.net/2006/10/03/o-estranho-caso-do-prof-arroja/#comment-130 Caro Miguel, Obrigado pelo seu comentário, mas eu não creio que V. tenha completamente razão. É evidente que a palavra "liberal" já teve no Ocidente um sentido genericamente mais radical e menos conservador do que aquele que hoje possui; afinal, enquanto actualmente damos as liberdades civis e políticas por adquiridas, todo o trabalho de subversão do Antigo Regime, na transição dos séculos XVIII para XIX, foi feito em nome do liberalismo. Agora o carácter particular que essa transição assumiu em França (por oposição à Grã-Bretanha ou mesmo aos E.U.A.) marcou a natureza do liberalismo francês e o papel de quantos dele se reivindicavam, que constituiram desde o início um impossível "partido do centro" entre a reacção e o jacobinismo. Tocqueville e Benjamin Constant são talvez os melhores exemplos desta linhagem - que engrossou as fileiras do "partido da ordem" na II República e alinhou sempre com a direita de cada vez que a contradição direita/esquerda se resumiu aos seus elementos essenciais. A tradição dos radicais-socialistas franceses é outra, totalmente distinta: voltando à II República, eles não são orleanistas momentaneamente convertidos à causa republicana; eles são os herdeiros da velha "Montagne", pequeno-burgueses jacobinos cuja força resultava em boa parte de comandarem politicamente o proletariado urbano, que constituia a sua tropa de choque, até este se autonomizar e criar os seus partidos próprios, inventando a tradição socialista. Caro Miguel,
Obrigado pelo seu comentário, mas eu não creio que V. tenha completamente razão.
É evidente que a palavra “liberal” já teve no Ocidente um sentido genericamente mais radical e menos conservador do que aquele que hoje possui; afinal, enquanto actualmente damos as liberdades civis e políticas por adquiridas, todo o trabalho de subversão do Antigo Regime, na transição dos séculos XVIII para XIX, foi feito em nome do liberalismo.
Agora o carácter particular que essa transição assumiu em França (por oposição à Grã-Bretanha ou mesmo aos E.U.A.) marcou a natureza do liberalismo francês e o papel de quantos dele se reivindicavam, que constituiram desde o início um impossível “partido do centro” entre a reacção e o jacobinismo. Tocqueville e Benjamin Constant são talvez os melhores exemplos desta linhagem – que engrossou as fileiras do “partido da ordem” na II República e alinhou sempre com a direita de cada vez que a contradição direita/esquerda se resumiu aos seus elementos essenciais.
A tradição dos radicais-socialistas franceses é outra, totalmente distinta: voltando à II República, eles não são orleanistas momentaneamente convertidos à causa republicana; eles são os herdeiros da velha “Montagne”, pequeno-burgueses jacobinos cuja força resultava em boa parte de comandarem politicamente o proletariado urbano, que constituia a sua tropa de choque, até este se autonomizar e criar os seus partidos próprios, inventando a tradição socialista.

]]> Por: Miguel Madeira http://5dias.net/2006/10/03/o-estranho-caso-do-prof-arroja/comment-page-1/#comment-127 Miguel Madeira Thu, 05 Oct 2006 01:58:59 +0000 http://5dias.net/2006/10/03/o-estranho-caso-do-prof-arroja/#comment-127 «Tomemos a palavra liberal: é sabido que no continente europeu designa um membro do “partido da ordem”, na sequência da tradição liberal francesa» Tradicionalmente, na Europa, "liberal" significava um adepto da Constituição espanhola de Cadiz - muito longe de um "partido da ordem". E ao longo do século XIX, a maior parte dos auto-proclamados "liberais" europeus passaram tanto tempoo a lutar contra a Igreja, contra monarquias autoritárias, etc. como contra as revoluções. Até creio que, até talvez à segunda guerra mundial, o "liberalismo" predominante na Europa até seria mais o liberalismo "de esquerda" (estilo Partido Radical Francês) «Tomemos a palavra liberal: é sabido que no continente europeu designa um membro do “partido da ordem”, na sequência da tradição liberal francesa»

Tradicionalmente, na Europa, “liberal” significava um adepto da Constituição espanhola de Cadiz – muito longe de um “partido da ordem”.

E ao longo do século XIX, a maior parte dos auto-proclamados “liberais” europeus passaram tanto tempoo a lutar contra a Igreja, contra monarquias autoritárias, etc. como contra as revoluções.

Até creio que, até talvez à segunda guerra mundial, o “liberalismo” predominante na Europa até seria mais o liberalismo “de esquerda” (estilo Partido Radical Francês)

]]>