Os historiadores vivem a ansiedade da armadilha de olhar para o passado através do presente. Isso conduz a quem estuda história das revoluções a frequentemente tropeçar nas derrotas e não conseguir ver as vitórias, escorregar nas desilusões sem ver as lutas. Em suma onde vêem derrotas não conseguem ver lutas.

É assim que as grandes lutas dos anos 80 em Portugal – cuja derrota deu origem ao Pacto Social e à adesão à UE – são esquecidas porque a sua derrota abriu espaço ao neoliberalismo em Portugal. Em Portugal há um antes e um depois da crise económica de 1981-1984. Há um antes e um depois do Pacto Social – escrito e assinado em muitos casos pela UGT e pela CGTP (a  CGTP assinou 7 acordos de concertação social) ou de facto aceite pelas centrais sindicais (experienciado nas políticas de produção “nacional”, recuo no radicalismo das propostas, greves gerais que são greves de um dia para marcar agenda, despolitização das lutas económicas, etc). Tudo isto nasceu, esta é uma hipótese de análise apenas, da derrota da espinha dorsal do movimento operário organizado -a Lisnave e a Siderurgia. Como na Europa nasceu da derrota dos mineiros, dos «homens do aço» e dos construtores navais. Se eu, por acaso, estiver certa – ou seja, que a vitória da burguesia na crise de 1984 significou a vitória do neoliberalismo, e  portanto de uma nova etapa histórica regressiva, imaginem o que vem aí depois desta crise, se ela não for vencida.

Estes saudosos anos 80 – que muitos historiadores vêem como anos de derrotas – foram marcados por lutas extraordinárias da Polónia à África do Sul, do Irão à Nicarágua (79), do Brasil às Filipinas.

Com estes tipos não há almoços grátis nem jantares baratos.

P.S. – Ao invés, a Alemanha…

Vídeo descoberto pelo Luís Branco.

O que pensa o líder dos Verdes Europeus sobre a Grécia? Para que serve os grupo dos Verdes no PE? Cohn-Bendit, em 2’17”, sintetiza muitos anos de política.
“Corre Rui, o velho mundo está atrás de ti”.

Passei a Primavera Global nas Asturias, numa manifestação de 10 000 pessoas. Aquilo que a televisão se esforça por passar como um grupo freak e marginal, é na verdade a vanguarda de um movimento que engloba de netos a avós e que questiona, com poucos meios organizativos e financeiros, o capitalismo. Lá como cá ouvi «Não é a Crise, é o Capitalismo», «Esta crise não a Pagamos», «Esta dívida não a Pagamos», «É o banqueiro quem deve aqui dinheiro». Registei também esta palavra de ordem, que guarda em si 50 anos de história: «Vai-se acabar, vai-se acabar a paz social». Lembrei-me desta simpática palavra de ordem hoje de manhã quando li esta notícia no Diário Económico: Automóveis de luxo ganham quota em Portugal durante a crise. A BMW e Audi vendem mais carros que Opel, Ford, Citroen ou Fiat, uma situação histórica e nunca antes constatada.

O Bairro dos Índios da Meia Praia fica ali mesmo, mesmo juntinho ao mar. É inconcebível para os dias de hoje construir tão perto do mar… Acontece que estas pessoas estão aqui há 40 anos como bairro, 80 anos em palhotas e barracas. São pescadores. Vivem do mar. Um deles, numa entrevista à televisão, disse: “Para onde me querem levar se eu nasci no mar?”. Se as construções na orla marítima se restringissem às comunidades piscatórias que tradicionalmente aí se instalaram Portugal seria, de facto, a este nível, um país exemplar. Pelo contrário, não preciso de descrever o que se passa em Lagos e no resto do pais, pois não? Por todo o lado se vêem construções em cima do mar, edificadas num tempo em que já não era possível fazer… Mas foi.

Dizer que estas pessoas não podem viver aqui por razões ecológicas é tão disparatado como chegar à pré-história e dizer às comunidades mesolíticas que não apanhem tantos moluscos pois estão a dar cabo do marisco que será necessário para os ricos do século XXI fazer uma recolha sustentável do mesmo.

ACABEMOS COM A HIPOCRISIA PÔRRA!

Teresa Silva, no facebook sobre a petição que deixo abaixo:

O Bairro dos Índios da Meia Praia, situado em Lagos, foi construído imediatamente após o 25 de Abril de 1974 pelas próprias mãos dos seus habitantes que viviam em barracas, no mesmo local, havia cerca de 40 anos. Tratava-se de uma comunidade piscatória, muito pobre e explorada que, com a iniciativa do Arquiteto José Veloso e com o financiamento do estado – através de um programa denominado S.A.A.L. – conseguiu construir as suas próprias casas. Este foi apenas um dos cerca de centena e meia de bairros construídos no âmbito do programa SAAL mas, por qualquer razão, sofreu revezes desde o início, sendo o projeto abandonado, ostracizado, nunca chegando a ser concluído e nem sequer as suas ruas pavimentadas! Outros bairros similares encontram-se hoje em ótimo estado de conservação e são tratados como outro bairro qualquer. Porque razão este há-de ser diferente? 
Este bairro é, paradoxalmente, bem mais conhecido que todos os outros. Foi cantado pelo José Afonso no seu tema “Os Índios da Meia Praia” e sobre ele o realizador Cunha Telles fez uma longa metragem denominada “Continuar a Viver”. Talvez por isso se tenha tornado um símbolo da força da união, da solidariedade e do trabalho. E para quem gosta de arrumar tudo em gavetas para depois as poder fechar, conotado com a esquerda ou até com um partido. 
Urge ter, para com um símbolo desta dimensão, uma atitude de respeito e de grandeza. Constituiu acima de tudo um marco da nossa história. É assim que deve ser visto, com respeito pelas pessoas que há gerações habitam no local, com respeito pelo nosso passado de luta pela liberdade. 
A pressão imobiliária no local é enorme e deve causar incómodo a muita gente que haja pobres a viver com vista para o mar. Aquilo que pedimos é, não apenas que o bairro não seja demolido e apagado da nossa história recente. Aquilo que pedimos é que a este bairro seja restituída a dignidade que marca o carácter de quem o construiu. Que seja conservado e requalificado respeitando o projeto de arquitetura que lhe deu origem! Que seja respeitada a história do nosso país!

Na sequência de uma denuncia pessoal de um anuncio de emprego que me foi enviada milhares de partilhas e de vozes insurgiram-se no Facebook relativamente às condições indignas que ofereciam para um emprego como arquitecto.

A saber, o candidato tinha de ter mestrado em Arquitectura, falar e escrever fluentemente mais de duas linguas, ter viatura própria, dominar com pericia software de 3d e ter espirito empreendedor. Por 500€ mensais.

Esta oferta de emprego torna-se ainda mais grave por ser tacitamente apoiada pelo programa governamental ESTIMULOS 2012, um programa de combate ao desemprego, que pela oferta em questão, não mostra nenhum tipo de critério na hora de distribuir dinheiro publico nem exige o minimo da adequabilidade de salários às capacidades das pessoas.

Este grupo pretende funcionar como plataforma de denuncia de ofertas de trabalho com condições humilhantes, para que cada um de nós, mas também os partidos, os sindicatos, as ordens profissionais, os movimentos sociais e outros tantos possam ter uma base de trabalho com factos concretos, para repudiarem vivamente a desvalorização crescente deste factor estruturante da nossa vida colectiva que é o Trabalho.

Falsos recibos verdes, estagiários como quase directores de departamentos, contratos eternamente renováveis de 6 meses, salários abaixo do salário minimo, tudo cabe aqui. Sempre que possivel peço a quem quiser denunciar condições de emprego humilhantes que coloque o link original de forma a ser mais fácil a identificação da proposta de trabalho.

E pode ser também, que pelo caminho, alguns patrões ganhem vergonha na cara antes de fazerem certo tipo de propostas..

Adere e denuncia na página do FB:

DENUNCIA DE CONDIÇÕES DE EMPREGO HUMILHANTES

Entre outras propostas que venham a surgir, a manifestação pelo direito ao trabalho estará em cima da mesa. Participa!

Para contrariar a nossa iluminada intelectualidade mediática, que declama a quatro ventos que o Syriza não terá direito ao bónus de 50 deputados, aqui fica uma pequena nota dissonante deste medíocre ortodoxo:

The much desirable 50-seats Bonus could be granted also to SYRIZA at the June-17 elections, as the party applied to be registered as a single Athens Supreme Court party and no more as a coalition. On Tuesday, “Radical Left Coalition” (SYRIZA) submitted an application Greek Supreme Court in Athens to be registered as a single party.
According to its founding declaration, the new party is called “SYRIZA Unionist Social Front” , will have the same emblem and will be managed by a committee of 19 members. Chairman of the party will remain Alexis Tsipras.

Continuar a ler

Até agora o único registo realizado fora dos meios de comunicação tradicionais foi o do Tugaleaks, pelo que não é fácil perceber exactamente o que se passou na manifestação Rua Com Todos, que acabou com os manifestantes a serem identificados na Praça da Figueira, alguns detidos sem acusação formada e durante várias horas impedidos de falar com o seu advogado.

Na reportagem da SIC, porém, há uma associação espúria entre o que se passou nessa manifestação e os restantes conflitos que se têm registado com a polícia, quando a natureza foi substancialmente diferente. As imagens das sedes partidárias atacadas, sobretudo as que albergam partidos de esquerda, é de má memória para todos os que não prescindiram de pensar os contornos e as consequências da sua acção política.

Se nada justifica nova acção pidesca da polícia, que aproveitou para fichar mais uma parte do movimento de protesto, não se compreende nem se desculpa o carácter reaccionário duma manifestação que, também pela forma como foi divulgada, não augurava nada de bom. A destruição de propaganda dos partidos de esquerda (PCP, BE, MAS e MRPP), bem como de movimentos como a Primavera Global, associados à incapacidade de perceber que os partidos não são todos a mesma coisa, não obstante serem todos merecedores de criticas ferozes, é condenável sobre todos os pontos de vista.

A radicalização dos protestos, nomeadamente por via do ataque a instituições que são responsáveis pelo saque a que estamos sujeitos, é legítimo e dotado de grande significado político. O disparate de interpretar na rua os sonhos molhados do Correio da Manhã, está longe de ser um acto terrorista mas trata-se seguramente de uma provocação de mau gosto, tão infantil como perniciosa, que em nada reforça a luta política. Ao contrário do que poderiam parecer as intenções dos promotores, os seus actos colectivos prejudicaram a radicalização dos protestos e paradoxalmente credibilizam os partidos políticos que foram alvo do protesto.

De Coimbra chegam exemplos em que, sem publicidade, pré-anúncios e sectarismo face aos diferentes sectores da resistência, é possível usar a violência com mais de dois neurónios em funcionamento.

"Hoje houve um ataque concertado às agências bancárias da baixa da cidade. Várias agências apresentam hoje montras partidas, numa acção que parece claramente direccionada unicamente aos bancos. Amanhã teremos mais desenvolvimentos, os media locais já estão a "tomar conta da ocorrência"."

O movimento Precários Inflexíveis foi alvo de uma Providência Cautelar pela empresa Ambição International Marketing. Esta empresa, dizendo-se injuriada por vários comentários (escritos por centenas de pessoas) num post de denúncia, avançou com um processo em tribunal para forçar o movimento a apagar todos os comentários do blogue. Independentemente de serem ou não contra esta empresa, independentemente do que está escrito, a empresa quer que seja apagado cada um dos mais de 350 comentários.
Infelizmente o Tribunal colocou-se do lado da empresa de forma mais do que inesperada: na sentença proferida, condena o PI a retirar não todos, mas muitos dos comentários escritos pelos cidadãos que por vezes nem sequer referem a empresa. Como sempre dissemos, nunca faremos qualquer censura nem julgaremos ninguém pelas suas opiniões. Por isso, discordamos frontalmente da sentença executada.
Apresentamos alguns factos:
- A empresa em causa, Ambição Internacional Marketing, exige que se retirem os comentários sobre um texto que é sobre outra empresa, Axes Market, e não sobre qualquer texto em que fosse citada.
- A Ambição International Marketing, que avançou com o processo, nunca pediu direito de resposta ao PI e nunca dirigiu qualquer carta ou contacto ao movimento.
- Nenhuma das empresas (ou talvez a mesma com nome diferente) avançou com qualquer processo ou queixa contra quem escreveu os comentários. Portanto, o que preocupa a administração da empresa é a liberdade de expressão na internet. O mesmo preocupa o Tribunal.
O movimento Precários Inflexíveis defende e defenderá sempre a liberdade de expressão e a igualdade na exposição de textos e ideias, críticas, ou outras, na internet, salvo excepções sobre textos violentos sob qualquer ponto de vista: físico ou social. A internet deve continuar a ser um espaço de liberdade e igualdade.
O PI vai reagir judicialmente, porque não aceita que o Tribunal e a Justiça sejam instrumentos para afirmar que as empresas podem exigir que os comentários negativos sejam apagados ou que os seus textos e marcas valem mais do que as opiniões e denúncias dos cidadãos. Particularmente quando centenas de pessoas denunciam actividades suspeitas de empresas como esta. A liberdade é a base da democracia, porque, antes de mais, significa igualdade. Lutaremos por elas até ao fim.

+ Continuar a ler no site dos Precários Inflexíveis
+ O que o Tribunal pretende censurar
+ A famigerada sentença

Por que razão é que o governo o decide alterar?

P.S. – Afinal parece que ainda havia mais… Isto está irrespirável. Um governo, uma maioria, um presidente, uma ditadura.

O Ministério da Verdade já respondeu aos imbecis que acham que a falta de emprego se combate com empreendedorismo e não levará muito tempo até que voltemos às ruas do protesto.

Um grupo de desempregados está a preparar uma manifestação para o próximo dia 30 de Junho, que pode bem voltar às portas de São Bento, exigindo o direito ao trabalho e pleno emprego. Como se pode ver pelo excelente trabalho estatístico do MSE, as contas são fáceis de fazer ao minuto. O preço do desemprego, para lá do seu custo humano, está à vista.

Esta iniciativa, proposta inicialmente por um grupo de desempregados do Porto, será igualmente discutida depois da Flashmob do Movimento Sem Emprego, dia 28, no Centro de Emprego do Conde Redondo, e na Assembleia Popular da Plataforma 15 de Outubro, a 3 de Junho, no Rossio.

Proposta de manifesto da manifestação:

«O desemprego é um flagelo, queremos trabalho!»

“Cavaco Silva disse, há pouco tempo, que 10.000 euros por mês não lhe chegavam para as despesas. Miguel Relvas e Passos Coelho já afirmaram em público que os jovens só terão melhoria na sua vida se emigrarem, e insultaram os que ainda não o fizeram dizendo que «não querem sair da sua zona de conforto». Agora, Passos Coelho diz que «o desemprego é uma oportunidade para mudar de vida» e que não se deve «estigmatizar» um despedimento.

Ler o resto_

Parte 1 – Lucro da Mota-Engil sobe 45% para 4,5 milhões

Parte 2 – Portugueses trabalham para pagar impostos até 3 de Junho

Parte 3 - Já estão fechadas as contas do ano passado das parcerias público-privadas (PPP) e no domínio das concessões rodoviárias, o mais representativo, houve uma derrapagem de 28,2% nos encargos líquidos do Estado em relação ao valor estimado para 2010. Estas concessões custaram ao Estado – Estradas de Portugal – 896,6 milhões de euros, diferença entre custos totais e receitas, contra um saldo estimado de 699,2 milhões de euros, segundo o relatório das PPP do último trimestre do ano.

Parte 4

Italianos atacam repartições de finanças (clique para ver o vídeo da Euronews).

Debate da Dívida, todos os vídeos aqui

Portugal e Grécia – os mesmos problemas, a mesma luta, a mesma solução

«A austeridade é um inferno para os trabalhadores.
E o inferno não pode ser renegociado»
Se baixar os impostos sobre os rendimentos dos grandes investidores e dos bancos e subir os impostos sobre os rendimentos dos trabalhadores fosse essencial para a saúde económica do país,

Se «flexibilizar» o regime de trabalho e facilitar os despedimentos fosse bom para a criação de emprego,

Se multiplicar os encargos da dívida pública ano após ano fosse a solução para os problemas económicos e financeiros,
Então já há muitos anos teríamos atingido o pleno emprego, o bem-estar social e um alto nível de rendimento económico. É necessário despertar a memória e recordar que já desde antes dos PEC e do memorando da Troika é esta a política seguida pela governação. Mas agora em dose reforçada.
A política de austeridade é uma burla, NÃO EXISTE! O que existe é austeridade para os trabalhadores e bem-aventurança para os grandes investidores e a banca.
Os números não enganam: os beneficiários da bem-aventurança têm lucros crescentes, de ano para ano; as vítimas da austeridade vão caindo numa miséria confrangedora.
É facto que uns quantos bancos sofreram desaires resultantes das burlas e aventuras especulativas que praticaram. Nada disso pode confundir o nosso discernimento: desde o fim da II Guerra Mundial, nunca o fosso entre ricos e pobres se alargou tanto; nunca a acumulação de grandes fortunas atingiu níveis tão altos; nunca a fome, a miséria, a insegurança atingiram os povos da Europa desta maneira.
Se a boa saúde da banca é, como nos dizem, essencial para a economia do país e o bem-estar da sociedade no seu todo, então torna-se óbvio que esse sector da economia não pode permanecer sob controle dos interesses privados – tem de passar a ser controlado pelo conjunto da sociedade.

(…)Com estes actos bárbaros não se pode pactuar nem negociar. Nem aqui, nem na Grécia, nem em parte alguma do Mundo. Por isso subscrevemos a afirmação do sr. Tripsas: «A austeridade é um inferno [para os trabalhadores]. E o inferno não pode ser renegociado.»

O resto da Declaração do CADPP de solidariedade à Grécia aqui

Lisboa, 22-05-2012,
CADPP – Comité para a Anulação da Dívida Pública Portuguesa
www.cadpp.org

Sucessivos governos do PASOK e da Nova Democracia com o apoio da Goldman Sachs, aldrabaram as contas da Grécia. Na retórica capitalista são denominados como “os gregos”.
Quando foi preciso colocar as “contas em ordem” chamaram um “tecnocrata” da Goldman Sachs e agora apoiam os dois únicos “partidos credíveis”, PASOK e Nova Democracia, que querem pagar a dívida que “os gregos” contraíram.

Mas desta vez caneco é da Briosa!

Ler o resto_